Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.11.2006 по делу N А74-2996/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Саянсоюзсервис" (ул. Советская, 0159, г. Черногорск, 655000; ул. Пушкина, 225а, г. Абакан, 655000) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан, 655000) от 11.07.2006 N 7962-КПР-1\\86 и без номера, в соответствии с которыми обществу предложено уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 161 944 руб., пени в размере 3 044,55 руб., штраф в размере 32 388,80 руб. за неполную уплату налога.
Решением суда первой инстанции от 22.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2007 заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, повлекшее нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Неправильного применения судами норм права, которое могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2996/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.07.2007 N 8766/07 ПО ДЕЛУ N А74-2996/2006
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 8766/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.11.2006 по делу N А74-2996/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Саянсоюзсервис" (ул. Советская, 0159, г. Черногорск, 655000; ул. Пушкина, 225а, г. Абакан, 655000) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан, 655000) от 11.07.2006 N 7962-КПР-1\\86 и без номера, в соответствии с которыми обществу предложено уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 161 944 руб., пени в размере 3 044,55 руб., штраф в размере 32 388,80 руб. за неполную уплату налога.
Решением суда первой инстанции от 22.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2007 заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, повлекшее нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Неправильного применения судами норм права, которое могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2996/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)