Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 апреля 2005 г. Дело N А40-15082\\05-142-129
Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2005.
Полный текст решения изготовлен 06.05.2005.
Арбитражный суд в составе судьи Б. рассмотрел дело по заявлению ИФНС РФ N 36 г. Москвы к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа в размере 2972 руб. 43 коп., без вызова сторон, протокол составлен судьей Б.,
иск заявлен ИФНС РФ N 36 г. Москвы к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 2972 руб. 43 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или других доказательств.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений по существу спора, отзыва на заявленное требование, а также других доказательств.
Судом рассмотрено дело в порядке ст. ст. 226 - 229 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 36 г. Москвы была проведена камеральная проверка в отношении ООО "НИКОР" по вопросам соблюдения правильности и своевременности исчисления, удержания из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечисления в бюджеты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по июль 2004 г., по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 и исполнения нормативных и правовых актов РФ и г. Москвы в сфере привлечения и использования иностранной рабочей силы. По результатам проверки был вынесен акт N 1955 от 28.09.2004, в котором были зафиксированы нарушения налогового законодательства (л. д. 7 - 12), а именно:
- - не включена в налоговую базу сумма оплаты за работников месячных проездных билетов за счет предприятия в 2001 - 2004 гг., что привело к удержанию налога на доходы не в полном объеме в 2001 - 2004 гг. у физических лиц - сотрудников организации на сумму 2410 руб.;
- - не включены в налоговую базу 2001 - 2003 гг. суммы оплаты за работников единых проездных билетов за счет предприятия в размере 13340 руб., что привело к исчислению и уплате налога не в полном размере за 2001 - 2003 гг. в размере 4749 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2002 - 2003 гг. - в размере 1423 руб. 10 коп.;
- - несвоевременное перечисление единого социального налога в части, зачисляемой в ФСС РФ за 2002 г.;
- - нарушены п. 3 ст. 24, ст. 226 НК РФ в части правильности и полноты перечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в 2001 - 2004 гг., в части правильности и полноты перечисления в бюджет налогов, что привело к неправомерному неперечислению в бюджет исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 7703 руб. 12 коп.
На основании акта было вынесено решение от 23.11.2004 N 2492 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: за неправомерное неполное перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 2410 руб., что составляет 482 руб.; за неполную уплату единого социального налога в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 4749 руб. 04 коп., что составляет 949 руб. 81 коп.; за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 7703 руб. 12 коп., что составляет 1540 руб. 62 коп. Ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить штрафную санкцию в размере 2972 руб. 43 коп. Однако штраф до настоящего времени не погашен.
Факт допущения ответчиком нарушения отражен в вышеуказанном решении, которое в установленном порядке не обжаловано.
В соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 170, 226 - 229 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "НИКОР" в пользу ИФНС РФ N 36 г. Москвы штраф в размере 2972 руб. 43 коп.
Взыскать с ООО "НИКОР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 29.04.2005, 06.05.2005 ПО ДЕЛУ N А40-15082\\05-142-129
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2005 г. Дело N А40-15082\\05-142-129
Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2005.
Полный текст решения изготовлен 06.05.2005.
Арбитражный суд в составе судьи Б. рассмотрел дело по заявлению ИФНС РФ N 36 г. Москвы к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа в размере 2972 руб. 43 коп., без вызова сторон, протокол составлен судьей Б.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ИФНС РФ N 36 г. Москвы к ООО "НИКОР" о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 2972 руб. 43 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или других доказательств.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений по существу спора, отзыва на заявленное требование, а также других доказательств.
Судом рассмотрено дело в порядке ст. ст. 226 - 229 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 36 г. Москвы была проведена камеральная проверка в отношении ООО "НИКОР" по вопросам соблюдения правильности и своевременности исчисления, удержания из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечисления в бюджеты налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2001 по июль 2004 г., по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 и исполнения нормативных и правовых актов РФ и г. Москвы в сфере привлечения и использования иностранной рабочей силы. По результатам проверки был вынесен акт N 1955 от 28.09.2004, в котором были зафиксированы нарушения налогового законодательства (л. д. 7 - 12), а именно:
- - не включена в налоговую базу сумма оплаты за работников месячных проездных билетов за счет предприятия в 2001 - 2004 гг., что привело к удержанию налога на доходы не в полном объеме в 2001 - 2004 гг. у физических лиц - сотрудников организации на сумму 2410 руб.;
- - не включены в налоговую базу 2001 - 2003 гг. суммы оплаты за работников единых проездных билетов за счет предприятия в размере 13340 руб., что привело к исчислению и уплате налога не в полном размере за 2001 - 2003 гг. в размере 4749 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2002 - 2003 гг. - в размере 1423 руб. 10 коп.;
- - несвоевременное перечисление единого социального налога в части, зачисляемой в ФСС РФ за 2002 г.;
- - нарушены п. 3 ст. 24, ст. 226 НК РФ в части правильности и полноты перечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в 2001 - 2004 гг., в части правильности и полноты перечисления в бюджет налогов, что привело к неправомерному неперечислению в бюджет исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 7703 руб. 12 коп.
На основании акта было вынесено решение от 23.11.2004 N 2492 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: за неправомерное неполное перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 2410 руб., что составляет 482 руб.; за неполную уплату единого социального налога в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 4749 руб. 04 коп., что составляет 949 руб. 81 коп.; за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы 7703 руб. 12 коп., что составляет 1540 руб. 62 коп. Ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить штрафную санкцию в размере 2972 руб. 43 коп. Однако штраф до настоящего времени не погашен.
Факт допущения ответчиком нарушения отражен в вышеуказанном решении, которое в установленном порядке не обжаловано.
В соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 170, 226 - 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "НИКОР" в пользу ИФНС РФ N 36 г. Москвы штраф в размере 2972 руб. 43 коп.
Взыскать с ООО "НИКОР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)