Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 марта 2004 года Дело N А56-7284/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Абакумовой И.Д., рассмотрев без вызова сторон заявление открытого акционерного общества "Светогорск" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 по делу N А56-7284/03, исправлении описок и опечаток,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Светогорск" (далее - ОАО "Светогорск", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 14.02.2003 N 21 в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога (пункт 2.1 "б" решения), начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов (пункт 2.1 "в" решения), начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль (пункт 2.1 "г" решения), а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведения (пункт 2.2 решения).
Решением суда первой инстанции от 08.09.2003 ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления Обществу 8773151 руб. налога на прибыль, 3987997 руб. налога на добавленную стоимость, 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, начисления соответственно 1084159 руб., 1974763 руб., 39111 руб. и 14667 руб. пеней за несвоевременную уплату этих налогов, а также в части доначисления ОАО "Светогорск" дополнительных платежей по налогу на прибыль. В остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2003 решение суда от 08.09.2003 изменено. Ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления налоговой инспекцией земельного налога; платы за пользование водными объектами; налога на прибыль по эпизодам отнесения на расходы суммы отрицательных курсовых разниц и корректировки налоговых обязательств; 513209 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней; налога на доходы физических лиц; единого социального налога; также признаны недействительными пункты 2.1 "г" и 2.2 решения налогового органа. Производство по делу в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении Обществу 99924 руб. налога на добавленную стоимость прекращено. В остальной части ОАО "Светогорск" в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 постановление апелляционной инстанции от 13.11.2003 отменено в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 14.02.2003 N 21 в части доначисления налога на прибыль по эпизодам отнесения на расходы суммы отрицательных курсовых разниц и "корректировки налоговых обязательств", начисления пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду "корректировки налоговых обязательств" за 2001 год. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции от 13.11.2003 отменено в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 14.02.2003 N 21 о привлечении открытого акционерного общества "Светогорск" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неудержание налога на добавленную стоимость по лицензионному соглашению. В этой части в удовлетворении заявления отказано.
В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Открытое акционерное общество "Светогорск" обратилось с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004, исправлении в нем описок и опечаток. При этом заявитель указал, что он не оспаривал в арбитражный суд решение налогового органа в части начисления штрафов, однако в постановлении нашли отражение эти вопросы. Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Заявитель просит разъяснить постановление от 03.03.2004 в части первого предложения последнего абзаца мотивировочной части постановления (страница 8); первого абзаца резолютивной части постановления (страница 11) в части слов: "...и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду "корректировки налоговых обязательств" за 2001 год"; второго абзаца резолютивной части постановления (страница 11) полностью, то есть в части, в которой нашли отражение вопросы привлечения его к ответственности.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев данное заявление, считает возможным разъяснить постановление от 03.03.2004 и исправить описки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 по делу N А56-7284/03, исключив из мотивировочной части постановления первое предложение последнего абзаца (страница 8); из первого абзаца резолютивной части постановления (страница 11) слова: "...и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду "корректировки налоговых обязательств" за 2001 год"; второй абзац резолютивной части постановления (страница 11) полностью.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
АБАКУМОВА И.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2004 N А56-7284/03
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2004 года Дело N А56-7284/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Абакумовой И.Д., рассмотрев без вызова сторон заявление открытого акционерного общества "Светогорск" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 по делу N А56-7284/03, исправлении описок и опечаток,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Светогорск" (далее - ОАО "Светогорск", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 14.02.2003 N 21 в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога (пункт 2.1 "б" решения), начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов (пункт 2.1 "в" решения), начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль (пункт 2.1 "г" решения), а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведения (пункт 2.2 решения).
Решением суда первой инстанции от 08.09.2003 ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления Обществу 8773151 руб. налога на прибыль, 3987997 руб. налога на добавленную стоимость, 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, начисления соответственно 1084159 руб., 1974763 руб., 39111 руб. и 14667 руб. пеней за несвоевременную уплату этих налогов, а также в части доначисления ОАО "Светогорск" дополнительных платежей по налогу на прибыль. В остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2003 решение суда от 08.09.2003 изменено. Ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления налоговой инспекцией земельного налога; платы за пользование водными объектами; налога на прибыль по эпизодам отнесения на расходы суммы отрицательных курсовых разниц и корректировки налоговых обязательств; 513209 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней; налога на доходы физических лиц; единого социального налога; также признаны недействительными пункты 2.1 "г" и 2.2 решения налогового органа. Производство по делу в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении Обществу 99924 руб. налога на добавленную стоимость прекращено. В остальной части ОАО "Светогорск" в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 постановление апелляционной инстанции от 13.11.2003 отменено в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 14.02.2003 N 21 в части доначисления налога на прибыль по эпизодам отнесения на расходы суммы отрицательных курсовых разниц и "корректировки налоговых обязательств", начисления пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду "корректировки налоговых обязательств" за 2001 год. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции от 13.11.2003 отменено в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 14.02.2003 N 21 о привлечении открытого акционерного общества "Светогорск" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неудержание налога на добавленную стоимость по лицензионному соглашению. В этой части в удовлетворении заявления отказано.
В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Открытое акционерное общество "Светогорск" обратилось с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004, исправлении в нем описок и опечаток. При этом заявитель указал, что он не оспаривал в арбитражный суд решение налогового органа в части начисления штрафов, однако в постановлении нашли отражение эти вопросы. Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Заявитель просит разъяснить постановление от 03.03.2004 в части первого предложения последнего абзаца мотивировочной части постановления (страница 8); первого абзаца резолютивной части постановления (страница 11) в части слов: "...и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду "корректировки налоговых обязательств" за 2001 год"; второго абзаца резолютивной части постановления (страница 11) полностью, то есть в части, в которой нашли отражение вопросы привлечения его к ответственности.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев данное заявление, считает возможным разъяснить постановление от 03.03.2004 и исправить описки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 по делу N А56-7284/03, исключив из мотивировочной части постановления первое предложение последнего абзаца (страница 8); из первого абзаца резолютивной части постановления (страница 11) слова: "...и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду "корректировки налоговых обязательств" за 2001 год"; второй абзац резолютивной части постановления (страница 11) полностью.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
АБАКУМОВА И.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)