Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 18.07.08
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей Дудкиной О.В., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от заявителя - Б.Л., дов. от 01.02.08, Т., дов. от 05.02.08, Б.А., дов. от 01.02.08, Е., дов. от 01.02.08
от ответчика - Х., дов. от 10.04.08, У., дов. от 17.06.08, П.Т., дов. 17.06.08, П.К., дов. от 19.11.07, З., дов. от 15.07.08
рассмотрев 16.07.08 в судебном заседании кассационные жалобы заявителя - ЗАО "РСТ", ответчика - МИ ФНС России N 50 по г. Москве
на решение от 26.11.07
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Гросулом Ю.В.
на постановление от 17.03.08 N 09АП-617/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.
по заявлению ЗАО "РСТ"
о признании решения недействительным
к МИ ФНС России N 50 по г. Москве
ЗАО "Страховая компания "Русские страховые традиции" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 50 по г. Москве о признании недействительным решения от 11.07.07 N 13171 по выездной проверке за 2003-2005 годы в части доначисления 23.611.600 руб. 40 коп. налога на прибыль, соответствующей пени и 4.722.320 руб. 09 коп. штрафа.
Решением от 26.11.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 17.03.08 апелляционного суда решение отменено в части 17.866.645 руб. 44 коп. налога на прибыль за 2005 год, соответствующих сумм пени и штрафа с отказом в требовании, в остальном оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление и оставить в силе решение.
Ответчик в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части 5.744.955 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
Ответчик отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобы.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит необходимой их частичную отмену в связи с нарушением норм материального закона.
Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им обоснованно включены в расходы, сформированные страховые резервы и доначисление 5.744.955 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа неправомерно (п. 7 ст. 250 НК РФ).
Отменяя решение суда первой инстанции в части 17.866.645 руб. 44 коп. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, апелляционный суд указал на ничтожность договоров перестрахования заявителя с ООО "Южнорусская перестраховочная компания" (ст. 170 ГК РФ), поскольку руководитель или иные представители последнего их не подписывали и другим образом свою волю на их заключение не выражали.
Полагая, что заявитель был вправе создавать страховые резервы по договорам страхования финансовых рисков контрагентов своих страхователей (ст. 421 ГК РФ), суды обеих инстанций не учли, что в силу общего правила страхованию подлежат риски самого страхователя, а не его контрагентов, что применительно к п. 2 ст. 932 ГК РФ.
При таких обстоятельствах у судов не было оснований утверждать о необоснованности оспариваемого решения в части доначисления 5.744.955 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение от 26.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37561/07-108-191 и постановление от 17.03.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части признания недействительным решения от 11.07.07 N 13171 по эпизоду с доначислением 5.744.955 руб. налога на прибыль и соответствующих пени и штрафа отменить, в требовании отказать.
В остальном постановление оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2008 N КА-А40/5393-08 ПО ДЕЛУ N А40-37561/07-108-191
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N КА-А40/5393-08
Дело N А40-37561/07-108-191
Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.08Полный текст постановления изготовлен 18.07.08
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей Дудкиной О.В., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от заявителя - Б.Л., дов. от 01.02.08, Т., дов. от 05.02.08, Б.А., дов. от 01.02.08, Е., дов. от 01.02.08
от ответчика - Х., дов. от 10.04.08, У., дов. от 17.06.08, П.Т., дов. 17.06.08, П.К., дов. от 19.11.07, З., дов. от 15.07.08
рассмотрев 16.07.08 в судебном заседании кассационные жалобы заявителя - ЗАО "РСТ", ответчика - МИ ФНС России N 50 по г. Москве
на решение от 26.11.07
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Гросулом Ю.В.
на постановление от 17.03.08 N 09АП-617/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.
по заявлению ЗАО "РСТ"
о признании решения недействительным
к МИ ФНС России N 50 по г. Москве
установил:
ЗАО "Страховая компания "Русские страховые традиции" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 50 по г. Москве о признании недействительным решения от 11.07.07 N 13171 по выездной проверке за 2003-2005 годы в части доначисления 23.611.600 руб. 40 коп. налога на прибыль, соответствующей пени и 4.722.320 руб. 09 коп. штрафа.
Решением от 26.11.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 17.03.08 апелляционного суда решение отменено в части 17.866.645 руб. 44 коп. налога на прибыль за 2005 год, соответствующих сумм пени и штрафа с отказом в требовании, в остальном оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление и оставить в силе решение.
Ответчик в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части 5.744.955 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
Ответчик отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобы.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит необходимой их частичную отмену в связи с нарушением норм материального закона.
Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им обоснованно включены в расходы, сформированные страховые резервы и доначисление 5.744.955 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа неправомерно (п. 7 ст. 250 НК РФ).
Отменяя решение суда первой инстанции в части 17.866.645 руб. 44 коп. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, апелляционный суд указал на ничтожность договоров перестрахования заявителя с ООО "Южнорусская перестраховочная компания" (ст. 170 ГК РФ), поскольку руководитель или иные представители последнего их не подписывали и другим образом свою волю на их заключение не выражали.
Полагая, что заявитель был вправе создавать страховые резервы по договорам страхования финансовых рисков контрагентов своих страхователей (ст. 421 ГК РФ), суды обеих инстанций не учли, что в силу общего правила страхованию подлежат риски самого страхователя, а не его контрагентов, что применительно к п. 2 ст. 932 ГК РФ.
При таких обстоятельствах у судов не было оснований утверждать о необоснованности оспариваемого решения в части доначисления 5.744.955 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение от 26.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37561/07-108-191 и постановление от 17.03.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части признания недействительным решения от 11.07.07 N 13171 по эпизоду с доначислением 5.744.955 руб. налога на прибыль и соответствующих пени и штрафа отменить, в требовании отказать.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
А.В.ЖУКОВ
А.В.ЖУКОВ
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Н.С.ЧУЧУНОВА
О.В.ДУДКИНА
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)