Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 апреля 2001 года Дело N А56-31024/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Пастуховой М.В., Скворцова О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Ажур-Вест" Захарова А.Н. (доверенность от 10.11.2000), Крупенникова Ю.Н. (доверенность от 09.11.2000), Шевелева С.Э. (доверенность от 09.11.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области Белова Д.В. (доверенность от 03.01.01 N 1), Храмцовой И.Г. (доверенность от 03.01.01 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.01 по делу N А56-31024/00 (судьи Блинова Л.В., Шульга Л.А., Демина И.Е.),
Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Ажур-Вест" (далее - ООО "АК "Ажур-Вест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 13.11.2000 N 1340 о взыскании 474295 руб. 30 коп. налога на добавленную стоимость, 172684 руб. 63 коп. пеней за неуплату налога и 94859 руб. 06 коп. штрафа за неуплату налога, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 09.01.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, суд допустил нарушения норм материального права - статьи 1, пункта 1 статьи 2, абзаца 1 пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 29.07.96 N 914. Несмотря на то что ООО "АК "Ажур-Вест" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, налоговая инспекция считает, что ООО правомерно предложено уплатить в бюджет сумму указанного налога, фактически полученную от клиентов, начислены пени и применена ответственность за неуплату этого налога.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения ООО "АК "Ажур-Вест" в 1999 и 2000 годах законодательства о налогах и сборах и составила акт от 23.10.2000 N 190, который послужил основанием для принятия решения от 13.11.2000 N 1340. Указанным решением налогоплательщику начислено 474295 руб. 30 коп. налога на добавленную стоимость, 172684 руб. 63 коп. пеней и он привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходе налоговой проверки установлено, что в проверяемый период ООО "АК "Ажур-Вест" применяло упрощенную систему налогообложения и уплачивало единый налог в размере 8 процентов.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности применяется наряду с ранее принятой системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Право выбора системы налогообложения, включая переход к упрощенной системе, предоставлено субъектам малого предпринимательства.
Применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Следовательно, ООО "АК "Ажур-Вест" с момента перехода на упрощенную систему налогообложения не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
На территории Ленинградской области единым налогом облагается валовая выручка предприятия, полученная за отчетный период.
В результате проверки налоговая инспекция установила, что ООО "АК "Ажур-Вест", не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в счетах-фактурах, приведенных в перечне к акту проверки, увеличивало стоимость оказываемых услуг на суммы налога на добавленную стоимость. Неправомерно полученный от клиентов налог ООО "АК "Ажур-Вест" не перечисляло в бюджет, а включало в валовую выручку, с которой исчисляло и уплачивало в бюджет единый налог.
Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и применении ответственности за неуплату в бюджет этого налога, так как ООО "АК "Ажур-Вест" не является плательщиком налога.
Незаконное увеличение ООО "АК "Ажур-Вест" стоимости услуг на сумму налога на добавленную стоимость фактически привело к неосновательному обогащению этой организации за счет своих клиентов, а не за счет государства. Поэтому государственные органы в лице налоговой инспекции не вправе предъявлять требование о перечислении в бюджет неправомерно полученных истцом денежных средств, начислять пени за просрочку перечисления этих средств в бюджет и применять ответственность на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации как за неуплату в бюджет налога. Сумма неосновательного обогащения включена ООО "АК "Ажур-Вест" в валовую выручку, с которой исчислен и уплачен в бюджет налог, а следовательно, действиями истца не причинен ущерб государственной казне.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.01 по делу N А56-31024/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2001 N А56-31024/00
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2001 года Дело N А56-31024/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Пастуховой М.В., Скворцова О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Ажур-Вест" Захарова А.Н. (доверенность от 10.11.2000), Крупенникова Ю.Н. (доверенность от 09.11.2000), Шевелева С.Э. (доверенность от 09.11.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области Белова Д.В. (доверенность от 03.01.01 N 1), Храмцовой И.Г. (доверенность от 03.01.01 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.01 по делу N А56-31024/00 (судьи Блинова Л.В., Шульга Л.А., Демина И.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Ажур-Вест" (далее - ООО "АК "Ажур-Вест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 13.11.2000 N 1340 о взыскании 474295 руб. 30 коп. налога на добавленную стоимость, 172684 руб. 63 коп. пеней за неуплату налога и 94859 руб. 06 коп. штрафа за неуплату налога, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 09.01.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, суд допустил нарушения норм материального права - статьи 1, пункта 1 статьи 2, абзаца 1 пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 29.07.96 N 914. Несмотря на то что ООО "АК "Ажур-Вест" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, налоговая инспекция считает, что ООО правомерно предложено уплатить в бюджет сумму указанного налога, фактически полученную от клиентов, начислены пени и применена ответственность за неуплату этого налога.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения ООО "АК "Ажур-Вест" в 1999 и 2000 годах законодательства о налогах и сборах и составила акт от 23.10.2000 N 190, который послужил основанием для принятия решения от 13.11.2000 N 1340. Указанным решением налогоплательщику начислено 474295 руб. 30 коп. налога на добавленную стоимость, 172684 руб. 63 коп. пеней и он привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходе налоговой проверки установлено, что в проверяемый период ООО "АК "Ажур-Вест" применяло упрощенную систему налогообложения и уплачивало единый налог в размере 8 процентов.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности применяется наряду с ранее принятой системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Право выбора системы налогообложения, включая переход к упрощенной системе, предоставлено субъектам малого предпринимательства.
Применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Следовательно, ООО "АК "Ажур-Вест" с момента перехода на упрощенную систему налогообложения не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
На территории Ленинградской области единым налогом облагается валовая выручка предприятия, полученная за отчетный период.
В результате проверки налоговая инспекция установила, что ООО "АК "Ажур-Вест", не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в счетах-фактурах, приведенных в перечне к акту проверки, увеличивало стоимость оказываемых услуг на суммы налога на добавленную стоимость. Неправомерно полученный от клиентов налог ООО "АК "Ажур-Вест" не перечисляло в бюджет, а включало в валовую выручку, с которой исчисляло и уплачивало в бюджет единый налог.
Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и применении ответственности за неуплату в бюджет этого налога, так как ООО "АК "Ажур-Вест" не является плательщиком налога.
Незаконное увеличение ООО "АК "Ажур-Вест" стоимости услуг на сумму налога на добавленную стоимость фактически привело к неосновательному обогащению этой организации за счет своих клиентов, а не за счет государства. Поэтому государственные органы в лице налоговой инспекции не вправе предъявлять требование о перечислении в бюджет неправомерно полученных истцом денежных средств, начислять пени за просрочку перечисления этих средств в бюджет и применять ответственность на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации как за неуплату в бюджет налога. Сумма неосновательного обогащения включена ООО "АК "Ажур-Вест" в валовую выручку, с которой исчислен и уплачен в бюджет налог, а следовательно, действиями истца не причинен ущерб государственной казне.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.01 по делу N А56-31024/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
СКВОРЦОВ О.Ю.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
СКВОРЦОВ О.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)