Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июня 2007 г. Дело N А14-4654-03/101/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Инвест М" (далее - ООО "Дельта Строй Инвест М") на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А14-4654-03/101/29,
ООО "Дельта Строй Инвест М" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о повороте исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу N А14-4654/03/101/29 путем возврата на лицевой счет ООО "Дельта Строй Инвест М" от истцов и третьих лиц 111369 штук обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", списанных со счета заявителя 07.06.2004 в результате исполнения Решения суда от 02.10.2003.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2005 ходатайство о повороте исполнения данного судебного акта оставлено без удовлетворения. Не соглашаясь с определением арбитражного суда области, ООО "Дельта Строй Инвест М" была подана кассационная жалоба. Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2005 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Воронежской области Определением от 04.09.2006 вновь отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Дельта Строй Инвест М" о повороте исполнения Решения суда от 02.10.2003 по делу N А14-4654/03/101/29. Указанное Определение от 04.09.2006 было обжаловано в апелляционную инстанцию. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Дельта Строй Инвест М", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007.
В судебное заседание кассационной инстанции представители истцов: Бобовникова А.М., Гуськова В.С., Попкова В.В., Ефимова П.А., Пищугина С.И., Павлова С.В., Дувановой О.Г.; ответчиков: ЗАО "Хохольский песчаный карьер", ООО "Сервисснабстрой" и третьих лиц: Сыромятникова А.Е., Карпова Ю.С, Полякова С.А., Кочетовой Л.В., Видьманова В.В. не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, на основании Решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 со счета ООО "Дельта Строй Инвест М" списаны 111369 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" выпуск 1-01-61452-J (номинал 1 руб.), с последующим зачислением их на лицевые счета истцов и третьего лица - Карпова Ю.С. Необходимые записи 07.06.2004 внесены в реестр акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер".
Распоряжением от 18.08.2004 N 0800-р Орловского регионального отделения ФКЦБ России зарегистрировано решение о выпуске акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. в количестве 210684,5 штуки, размещенных путем конвертации при консолидации акций, с государственным регистрационным номером 1-02-61452-J, в связи с чем 421369 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск 1-01-61452-J) аннулированы.
Отказывая в повороте судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что основанием, зачисления на лицевые счета истцов и третьего лица Карпова Ю.С акций выпуска 1-02-61452-J является не Решение арбитражного суда от 02.10.2003, а иное правовое основание, в связи с чем избранный заявителем способ защиты нарушенного права в виде поворота исполнения судебного акта не может быть применен.
Решение о консолидации акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" лишило ООО "Дельта Строй Инвест М" права истребовать принадлежащие ей 111369 штук обыкновенных акций в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области. При этом необходимо учитывать, что цель поворота исполнения решения состоит в возвращении сторонам всего того, что было с них взыскано.
Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
На основании Решения от 02.10.2003 со счета ООО "Дельта Строй Инвест М" списаны 111369 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск 1-01-61452-J). По решению акционерного общества произведена консолидация указанных акций путем их конвертации с иным номиналом и номером выпуска. Несмотря на то, что акция как ценная бумага удостоверяет определенный объем имущественных прав, у заявителя списано и, соответственно, истребуется не имущественное право, а определенное количество акций. В связи с их последующей конвертацией с акционеров не могут быть списаны акции в том количестве, того номинала и выпуска, которые были переданы истцам и третьему лицу - Карпову Ю.С. по Решению суда от 02.10.2003, поскольку в связи с увеличением номинала уменьшилось количество акций у каждого акционера. Тем самым произвести поворот исполнения решения суда в том смысле, который заложил законодатель в указанную процедуру, возвратить сторонам все то, что было с них взыскано -списанные с ООО "Дельта Строй Инвест М" акции номиналом 1 руб. выпуска 1-01-61452-J, не представляется возможным ввиду отсутствия у лиц истребуемых акций.
Кроме того, следует поддержать выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что на момент вынесения оспариваемого определения акционерами не являлись Сыромятников А.Е., Поляков С.А., Дуванова О.Г., Кочетова Л.В., Гуськов В.С. Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В связи с изложенным доводы, приведенные в кассационной жалобе о неправильном применении норм процессуального права судебной коллегией признаются необоснованными. В данном случае заявителем допущено произвольное толкование норм процессуального права.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе и бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: 1) закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных названным Федеральным законом формы и порядка; 2) размещается выпусками; 3) имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.
Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или в случае депонирования ценных бумаг на основании записи по счету депо.
В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации ценные бумаги (в том числе и бездокументарные акции) относятся к объектам гражданских прав.
С учетом названных норм бездокументарные акции являются объектами гражданских прав и характеризуются признаками, указанными в ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", одним из которых является размещение выпусками.
По смыслу ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" конвертация - это способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних. Изменение номинальной стоимости выпуска акций влечет появление нового выпуска акций с другим номиналом, права на которые возникают у акционеров на основании ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" на основании внесения приходной записи в реестре акционеров.
В силу изложенного доводы ООО "Дельта Строй Инвест М", содержащиеся в кассационной жалобе о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном системном и телеологическом толковании норм материального права.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А14-4654-03/101/29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2007.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2007 ПО ДЕЛУ N А14-4654-03/101/29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 июня 2007 г. Дело N А14-4654-03/101/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Инвест М" (далее - ООО "Дельта Строй Инвест М") на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А14-4654-03/101/29,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дельта Строй Инвест М" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о повороте исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу N А14-4654/03/101/29 путем возврата на лицевой счет ООО "Дельта Строй Инвест М" от истцов и третьих лиц 111369 штук обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", списанных со счета заявителя 07.06.2004 в результате исполнения Решения суда от 02.10.2003.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2005 ходатайство о повороте исполнения данного судебного акта оставлено без удовлетворения. Не соглашаясь с определением арбитражного суда области, ООО "Дельта Строй Инвест М" была подана кассационная жалоба. Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2005 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Воронежской области Определением от 04.09.2006 вновь отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Дельта Строй Инвест М" о повороте исполнения Решения суда от 02.10.2003 по делу N А14-4654/03/101/29. Указанное Определение от 04.09.2006 было обжаловано в апелляционную инстанцию. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Дельта Строй Инвест М", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007.
В судебное заседание кассационной инстанции представители истцов: Бобовникова А.М., Гуськова В.С., Попкова В.В., Ефимова П.А., Пищугина С.И., Павлова С.В., Дувановой О.Г.; ответчиков: ЗАО "Хохольский песчаный карьер", ООО "Сервисснабстрой" и третьих лиц: Сыромятникова А.Е., Карпова Ю.С, Полякова С.А., Кочетовой Л.В., Видьманова В.В. не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, на основании Решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 со счета ООО "Дельта Строй Инвест М" списаны 111369 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" выпуск 1-01-61452-J (номинал 1 руб.), с последующим зачислением их на лицевые счета истцов и третьего лица - Карпова Ю.С. Необходимые записи 07.06.2004 внесены в реестр акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер".
Распоряжением от 18.08.2004 N 0800-р Орловского регионального отделения ФКЦБ России зарегистрировано решение о выпуске акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. в количестве 210684,5 штуки, размещенных путем конвертации при консолидации акций, с государственным регистрационным номером 1-02-61452-J, в связи с чем 421369 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск 1-01-61452-J) аннулированы.
Отказывая в повороте судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что основанием, зачисления на лицевые счета истцов и третьего лица Карпова Ю.С акций выпуска 1-02-61452-J является не Решение арбитражного суда от 02.10.2003, а иное правовое основание, в связи с чем избранный заявителем способ защиты нарушенного права в виде поворота исполнения судебного акта не может быть применен.
Решение о консолидации акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" лишило ООО "Дельта Строй Инвест М" права истребовать принадлежащие ей 111369 штук обыкновенных акций в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области. При этом необходимо учитывать, что цель поворота исполнения решения состоит в возвращении сторонам всего того, что было с них взыскано.
Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
На основании Решения от 02.10.2003 со счета ООО "Дельта Строй Инвест М" списаны 111369 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск 1-01-61452-J). По решению акционерного общества произведена консолидация указанных акций путем их конвертации с иным номиналом и номером выпуска. Несмотря на то, что акция как ценная бумага удостоверяет определенный объем имущественных прав, у заявителя списано и, соответственно, истребуется не имущественное право, а определенное количество акций. В связи с их последующей конвертацией с акционеров не могут быть списаны акции в том количестве, того номинала и выпуска, которые были переданы истцам и третьему лицу - Карпову Ю.С. по Решению суда от 02.10.2003, поскольку в связи с увеличением номинала уменьшилось количество акций у каждого акционера. Тем самым произвести поворот исполнения решения суда в том смысле, который заложил законодатель в указанную процедуру, возвратить сторонам все то, что было с них взыскано -списанные с ООО "Дельта Строй Инвест М" акции номиналом 1 руб. выпуска 1-01-61452-J, не представляется возможным ввиду отсутствия у лиц истребуемых акций.
Кроме того, следует поддержать выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что на момент вынесения оспариваемого определения акционерами не являлись Сыромятников А.Е., Поляков С.А., Дуванова О.Г., Кочетова Л.В., Гуськов В.С. Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В связи с изложенным доводы, приведенные в кассационной жалобе о неправильном применении норм процессуального права судебной коллегией признаются необоснованными. В данном случае заявителем допущено произвольное толкование норм процессуального права.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе и бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: 1) закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных названным Федеральным законом формы и порядка; 2) размещается выпусками; 3) имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.
Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или в случае депонирования ценных бумаг на основании записи по счету депо.
В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации ценные бумаги (в том числе и бездокументарные акции) относятся к объектам гражданских прав.
С учетом названных норм бездокументарные акции являются объектами гражданских прав и характеризуются признаками, указанными в ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", одним из которых является размещение выпусками.
По смыслу ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" конвертация - это способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних. Изменение номинальной стоимости выпуска акций влечет появление нового выпуска акций с другим номиналом, права на которые возникают у акционеров на основании ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" на основании внесения приходной записи в реестре акционеров.
В силу изложенного доводы ООО "Дельта Строй Инвест М", содержащиеся в кассационной жалобе о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном системном и телеологическом толковании норм материального права.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А14-4654-03/101/29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2007.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)