Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-965/07-26 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по тому же делу,
закрытое акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова от 29.12.2006 N 230 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рублей, а также пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22744 рублей 82 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2007 заявление банка удовлетворено в части. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рублей и пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Обжалуемое решение налогового органа признано недействительным полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части признания полностью недействительным решения инспекции. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рублей, а также пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22744 рублей 82 копеек.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-965/07-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.01.2008 N 17683/07 ПО ДЕЛУ N А57-965/07-26
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2008 г. N 17683/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-965/07-26 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова от 29.12.2006 N 230 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рублей, а также пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22744 рублей 82 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2007 заявление банка удовлетворено в части. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рублей и пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Обжалуемое решение налогового органа признано недействительным полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части признания полностью недействительным решения инспекции. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рублей, а также пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22744 рублей 82 копеек.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-965/07-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)