Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
17 января 2007 г. Дело N А60-24097/05-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области к открытому акционерному обществу "Первоуральское рудоуправление" о взыскании 1234660 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Коростелева А.Б., вед. спец., дов. N 11/031 от 17.01.2005; от заинтересованного лица - Кучерук Н.В., начальник юр. отдела, дов. от 01.01.2006; Логиновских С.К., гл. бухгалтер, дов. от 01.01.2006.
Отводов суду не заявлено. Права и обязанности разъяснены.
Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области заявила частичный отказ от требований, а именно в части взыскания суммы налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на имущество, НДС и просит в данной части производство по делу прекратить. Отказ судом принят, поскольку не противоречит законам или иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области с учетом заявленного отказа от требований просит взыскать с ОАО "Первоуральское рудоуправление" штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1201205 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "Первоуральское рудоуправление", по результатам которой составлен акт N 02-51 от 18.02.2005.
На основании материалов проверки зам. руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области вынесено решение от 13.05.2006 N 02-51 о привлечении ОАО "Первоуральское рудоуправление" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1234660 руб., в том числе: по налогу на прибыль в сумме 21825 руб., по налогу на имущество в сумме 450 руб., по НДС в сумме 11180,20 руб., по НДПИ в сумме 1201205 руб.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства правомерности выводов налогового органа, изложенных в решении от 13.05.2006 N 02-51, на котором основаны требования заявителя по настоящему спору, были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-15724/05-С10 по заявлению ОАО "Первоуральское рудоуправление" к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 13.05.2006 N 02-51, вступившим в законную силу, установлено, что выводы налогового органа о неправомерности применения обществом ставки 0% по НДПИ в отношении получаемого щебня, которые явились основанием для наложения штрафа в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1201205 рублей, являются незаконными и необоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт неправомерного привлечения заинтересованного лица по настоящему делу к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1201205 руб. не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.
В связи с чем суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ОАО "Первоуральское рудоуправление" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1201205 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых следует отказать. В оставшейся части заявленных требований производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области о взыскании с ОАО "Первоуральское рудоуправление" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1201205 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых отказать.
В остальной части заявленных требований производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.01.2007, 10.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-24097/05-С5
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 января 2007 г. Дело N А60-24097/05-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области к открытому акционерному обществу "Первоуральское рудоуправление" о взыскании 1234660 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Коростелева А.Б., вед. спец., дов. N 11/031 от 17.01.2005; от заинтересованного лица - Кучерук Н.В., начальник юр. отдела, дов. от 01.01.2006; Логиновских С.К., гл. бухгалтер, дов. от 01.01.2006.
Отводов суду не заявлено. Права и обязанности разъяснены.
Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области заявила частичный отказ от требований, а именно в части взыскания суммы налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на имущество, НДС и просит в данной части производство по делу прекратить. Отказ судом принят, поскольку не противоречит законам или иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области с учетом заявленного отказа от требований просит взыскать с ОАО "Первоуральское рудоуправление" штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1201205 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "Первоуральское рудоуправление", по результатам которой составлен акт N 02-51 от 18.02.2005.
На основании материалов проверки зам. руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области вынесено решение от 13.05.2006 N 02-51 о привлечении ОАО "Первоуральское рудоуправление" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1234660 руб., в том числе: по налогу на прибыль в сумме 21825 руб., по налогу на имущество в сумме 450 руб., по НДС в сумме 11180,20 руб., по НДПИ в сумме 1201205 руб.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства правомерности выводов налогового органа, изложенных в решении от 13.05.2006 N 02-51, на котором основаны требования заявителя по настоящему спору, были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-15724/05-С10 по заявлению ОАО "Первоуральское рудоуправление" к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 13.05.2006 N 02-51, вступившим в законную силу, установлено, что выводы налогового органа о неправомерности применения обществом ставки 0% по НДПИ в отношении получаемого щебня, которые явились основанием для наложения штрафа в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1201205 рублей, являются незаконными и необоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт неправомерного привлечения заинтересованного лица по настоящему делу к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1201205 руб. не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.
В связи с чем суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ОАО "Первоуральское рудоуправление" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1201205 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых следует отказать. В оставшейся части заявленных требований производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области о взыскании с ОАО "Первоуральское рудоуправление" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1201205 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых отказать.
В остальной части заявленных требований производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
СЕРГЕЕВА М.Л.
СЕРГЕЕВА М.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)