Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Станина А.Н., г. Самара, и Деветиярова А.С., г. Самара,
на решение Арбитражного суда от 29.12.07 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.08 г. по делу N А55-11970/06
по иску Сысоева М.Н., г. Самара, к открытому акционерному обществу "Моторостроитель", г. Самара, открытому акционерному обществу "Центральный Московский депозитарий", г. Москва, третьи лица: Станин А.Н., г. Самара, Деветияров А.С., г. Самара
установил:
Сысоев М.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Моторостроитель" и ОАО "Центральный Московский депозитарий" в лице Самарского филиала о признании права собственности на акции ОАО "Моторостроитель" регистрационный N 1-01-01277-Е в количестве 500 штук, а также об обязании Самарского филиал ОАО "Центральный Московский депозитарий" списать акции ОАО "Моторостроитель" регистрационный N 1-01-01277-Е в количестве 500 штук с лицевого счета научно-производственного АО "Мастер", свидетельство о регистрации N 33 от 27.03.91 г. выдано администрацией Промышленного района г. Самары, с зачислением на лицевой счет Сысоева М.Н. N 000059733.
Решением от 10.11.06 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.07 г. указанное решение отменено в части отказа в признании права собственности на спорные акции. За Сысоевым М.Н. признано право собственности на акции ОАО "Моторостроитель" в количестве 500 штук с N 42-1п-701-282283 по N 42-1п-701-282782, регистрационный номер 1-01-01277-Е.
Постановлением кассационной инстанции от 31.05.07 г. принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При принятии дела к новому рассмотрению определением от 04.07.07 г. суд привлек Станина А.Н. и Деветиярова А.С. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Определением от 17.10.07 г. судом было принято уточнение иска о признании права собственности на спорные акции, ранее принадлежавшие НПАО "Мастер" на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг N 0504/мс/2 от 05.04.07 г., а также были приняты заявления Станина А.Н. и Деветиярова А.С. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о признании за ними права собственности на акции ОАО "Моторостроитель", регистрационный N 1-01-01277-Е в количестве по 125 штук каждому и признании незаключенным договоров купли-продажи акций от 23.04.96 г. и от 15.11.02 г. N 2.
Решением суда первой инстанции от 29.12.07 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.08 г. указанное решение оставлено без изменения.
С кассационными жалобами обратились Станин А.Н. и Деветияров А.С. Заявители кассационной жалобы просят принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, иск Сысоева М.Н. удовлетворить в части признания за ним права собственности на 250 акций, заявления третьих лиц удовлетворить в части признания за последним права собственности на 125 акций за каждым.
Представитель третьих лиц, доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.
Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, НПАО "Мастер" приобрело у Фонда имущества Самарской области 500 штук акций "Моторостроитель" с N 42-1п-701-282283 по N 42-1п-701-282782 по договору N 833-А от 23.09.94 г., что подтверждается письмом N 4-1204 от 06.10.94 г.
Согласно ст. 3.2 Устава НПАО "Мастер", зарегистрированного Исполкомом Промышленного районного Совета народных депутатов г. Самары 27.03.91 г., учредителями указанного общества являлись Сысоев М.Н., Станин А.Н., Деветияров А.С. Уставной капитал на момент регистрации общества составлял 10000 руб., разделенных на акции номинальной стоимостью 500 рублей каждая. Стоимость акций указана в неденоминированных рублях.
Протоколом собрания акционеров НПАО "Мастер" от 29.11.95 г. было принято решение об утверждении продажи по номинальной цене пяти акций Деветияровым А.С. акционеру Сысоеву М.Н. и выход из НПАО "Мастер" акционера Деветиярова А.С. Доказательства внесения изменения в Устав суду не представлены, акт о передаче уставной доли истцу Деветияровым А.С. отсутствует.
23.04.96 г. НПАО "Мастер" в лице генерального директора Сысоева М.Н. и ЗАО "Мастер 1" в лице генерального директора Сысоева М.Н. заключили договор N 2 о купле-продаже акций, по которому НПАО "Мастер" продало ЗАО "Мастер 1" простые именные акции АО "Моторостроитель" номинальной стоимостью 8080 рублей (с учетом деноминации 8 руб. 08 коп., в количестве 500 штук, на общую сумму 4040000 рублей (с учетом деноминации 4040 рублей).
Передача акций подтверждена актом купли-продажи от 24.04.96 г. В подтверждение оплаты стоимости акций истец представил копию платежного поручения N 20 от 24.04.96 г. на сумму 4040000 рублей (неденоминированных). Счет N 4 от 23.04.96 г., указанный в платежном поручении, истец суду не представил из-за его отсутствия (по заявлению истца - не сохранен).
Постановлением администрации Промышленного района г. Самары от 27.06.97 г. N 1088 была зарегистрирована ликвидация НПАО "Мастер".
Между ЗАО "Мастер-1" (ликвидировано в 2002 г.) и истцом, 15.11.02 г., был заключен договор купли-продажи 500 штук простых именных акций ОАО "Моторостроитель" номинальной стоимостью 08 руб. 08 коп., которые ранее были приобретены у Научно-производственного акционерного общества "Мастер" (ликвидировано в 1997 г.) по договору купли-продажи от 23.04.96 г.
Отказ провести перерегистрацию указанных акций на имя истца держателем реестра акционеров ОАО "Моторостроитель" - ОАО "Центральный Московский Депозитарий" г. Москва, Самарский филиал, г. Самара послужил основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Иск предъявлен о признании права собственности на бездокументарные акции учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценным бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуск удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании ст. 29 названного Закона право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Судом установлено, что переход права собственности на спорные акции о НПАО "Мастер" к ЗАО "Мастер" и от ЗАО "Мастер" к Сысоеву М.Н. в порядке предусмотренном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" не состоялся.
Какой-либо информации и документов при приеме-передаче 21.05.99 г. от предыдущего реестродержателя - ЗАО "Фондовая регистрационная компания", составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Моторостроитель" о ЗАО "Мастер-1" в качестве зарегистрированного лица и владельца 500 именных акций в реестре не имелось. Поскольку ЗАО "Мастер-1" не приобрело права собственности на спорные акции, оно не могло распоряжаться и передавать их истцу по договору купли-продажи от 15.11.02 г., т.к. не имело лицевого счета в реестре ОАО "Моторостроитель", в связи с чем, истец не является собственником ценных бумаг в порядке установленном ФЗ "О рынке ценных бумаг". Отказ в совершении операции в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Моторостроитель" на основании представленных истцом передаточных распоряжений является обоснованным в соответствии с п. 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 г. N 27 т.к. в реестре акционеров отсутствуют ценные бумаги категории "простые именные акции" с государственным регистрационным номером выпуска с 42-1п-701-282283 по 4-1п-701 -282782. Выпуск ранее имевших место обыкновенных именных акций ОАО "Моторостроитель" 42-1п-701 аннулирован (уведомление Самарского регионального отделения ФКЦБ России от 09.12.03 г. N 7681). Передаточное распоряжение от ЗАО "Мастер 1" к истцу не могло быть исполнено в соответствии с п. 7.3 Положения, т.к. ЗАО "Мастер 1" не имеет лицевого счета и не зарегистрировано в реестре ОАО "Моторостроитель" и истец не может предоставлять интересы ликвидированных юридических лиц ЗАО "Мастер-1", Научно производственное акционерное общество "Мастер" в отношениях с регистратором.
Как следует из представленных документов и установлено судом распоряжением Самарского регионального отделения ФКЦБ России N 047755 от 08.12.03 г. осуществлено объединение выпусков ценных бумаг (акций обыкновенных бездокументарных) АООТ "Моторостроитель" в результате которого аннулирован следующий государственный регистрационный номер, присвоенный выпуску ценных бумаг (акций обыкновенных бездокументарных) АООТ "Моторостроитель", г. Самара: 42-1п-701 от 24.05.94 г.
Распоряжением Самарского регионального отделения ФКЦБ России N 647754 от 08.12.03 г. внесены и зарегистрированы изменения в документы по выпуску обыкновенных и привилегированных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер: 42-1п-701 от 24.05.94 г.) АООТ "Моторостроитель". Номинальная стоимость акций изменилась, стоимость одной акции составляет 1 рубль.
Кроме того, судом установлено, что на момент разрешения спора у истца отсутствуют спорные акции, поскольку он их продал по договору купли-продажи ценных бумаг N 0504/мс/2 от 05.04.07 г., а в соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, не приобрели права собственности на ценные бумаги и отношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, носят обязательственно-правовой характер, основания для признания права собственности на акции за истцом и удовлетворения заявленного иска отсутствуют.
При этом истцом неверно избран способ защиты права путем предъявления иска о признании права собственности к лицу, не владеющему спорным имуществом.
Отклоняя возражения третьих лиц о том, что им стало известно о ликвидации НПАО "Мастер" лишь из отмененного постановления апелляционной инстанции от 22.01.07 г., суд исходил из того, что уставом указанного общества предусмотрено составление и утверждение органами управления общества финансовых и производственных планов на каждый год, следовательно как учредители общества третьи лица должны были узнать о нарушении их прав до 27.06.97 г. (до ликвидации общества).
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда от 29.12.07 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.08 г. по делу N А55-11970/06 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2008 ПО ДЕЛУ N А55-11970/06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. по делу N А55-11970/06
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Станина А.Н., г. Самара, и Деветиярова А.С., г. Самара,
на решение Арбитражного суда от 29.12.07 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.08 г. по делу N А55-11970/06
по иску Сысоева М.Н., г. Самара, к открытому акционерному обществу "Моторостроитель", г. Самара, открытому акционерному обществу "Центральный Московский депозитарий", г. Москва, третьи лица: Станин А.Н., г. Самара, Деветияров А.С., г. Самара
установил:
Сысоев М.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Моторостроитель" и ОАО "Центральный Московский депозитарий" в лице Самарского филиала о признании права собственности на акции ОАО "Моторостроитель" регистрационный N 1-01-01277-Е в количестве 500 штук, а также об обязании Самарского филиал ОАО "Центральный Московский депозитарий" списать акции ОАО "Моторостроитель" регистрационный N 1-01-01277-Е в количестве 500 штук с лицевого счета научно-производственного АО "Мастер", свидетельство о регистрации N 33 от 27.03.91 г. выдано администрацией Промышленного района г. Самары, с зачислением на лицевой счет Сысоева М.Н. N 000059733.
Решением от 10.11.06 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.07 г. указанное решение отменено в части отказа в признании права собственности на спорные акции. За Сысоевым М.Н. признано право собственности на акции ОАО "Моторостроитель" в количестве 500 штук с N 42-1п-701-282283 по N 42-1п-701-282782, регистрационный номер 1-01-01277-Е.
Постановлением кассационной инстанции от 31.05.07 г. принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При принятии дела к новому рассмотрению определением от 04.07.07 г. суд привлек Станина А.Н. и Деветиярова А.С. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Определением от 17.10.07 г. судом было принято уточнение иска о признании права собственности на спорные акции, ранее принадлежавшие НПАО "Мастер" на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг N 0504/мс/2 от 05.04.07 г., а также были приняты заявления Станина А.Н. и Деветиярова А.С. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о признании за ними права собственности на акции ОАО "Моторостроитель", регистрационный N 1-01-01277-Е в количестве по 125 штук каждому и признании незаключенным договоров купли-продажи акций от 23.04.96 г. и от 15.11.02 г. N 2.
Решением суда первой инстанции от 29.12.07 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.08 г. указанное решение оставлено без изменения.
С кассационными жалобами обратились Станин А.Н. и Деветияров А.С. Заявители кассационной жалобы просят принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, иск Сысоева М.Н. удовлетворить в части признания за ним права собственности на 250 акций, заявления третьих лиц удовлетворить в части признания за последним права собственности на 125 акций за каждым.
Представитель третьих лиц, доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.
Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, НПАО "Мастер" приобрело у Фонда имущества Самарской области 500 штук акций "Моторостроитель" с N 42-1п-701-282283 по N 42-1п-701-282782 по договору N 833-А от 23.09.94 г., что подтверждается письмом N 4-1204 от 06.10.94 г.
Согласно ст. 3.2 Устава НПАО "Мастер", зарегистрированного Исполкомом Промышленного районного Совета народных депутатов г. Самары 27.03.91 г., учредителями указанного общества являлись Сысоев М.Н., Станин А.Н., Деветияров А.С. Уставной капитал на момент регистрации общества составлял 10000 руб., разделенных на акции номинальной стоимостью 500 рублей каждая. Стоимость акций указана в неденоминированных рублях.
Протоколом собрания акционеров НПАО "Мастер" от 29.11.95 г. было принято решение об утверждении продажи по номинальной цене пяти акций Деветияровым А.С. акционеру Сысоеву М.Н. и выход из НПАО "Мастер" акционера Деветиярова А.С. Доказательства внесения изменения в Устав суду не представлены, акт о передаче уставной доли истцу Деветияровым А.С. отсутствует.
23.04.96 г. НПАО "Мастер" в лице генерального директора Сысоева М.Н. и ЗАО "Мастер 1" в лице генерального директора Сысоева М.Н. заключили договор N 2 о купле-продаже акций, по которому НПАО "Мастер" продало ЗАО "Мастер 1" простые именные акции АО "Моторостроитель" номинальной стоимостью 8080 рублей (с учетом деноминации 8 руб. 08 коп., в количестве 500 штук, на общую сумму 4040000 рублей (с учетом деноминации 4040 рублей).
Передача акций подтверждена актом купли-продажи от 24.04.96 г. В подтверждение оплаты стоимости акций истец представил копию платежного поручения N 20 от 24.04.96 г. на сумму 4040000 рублей (неденоминированных). Счет N 4 от 23.04.96 г., указанный в платежном поручении, истец суду не представил из-за его отсутствия (по заявлению истца - не сохранен).
Постановлением администрации Промышленного района г. Самары от 27.06.97 г. N 1088 была зарегистрирована ликвидация НПАО "Мастер".
Между ЗАО "Мастер-1" (ликвидировано в 2002 г.) и истцом, 15.11.02 г., был заключен договор купли-продажи 500 штук простых именных акций ОАО "Моторостроитель" номинальной стоимостью 08 руб. 08 коп., которые ранее были приобретены у Научно-производственного акционерного общества "Мастер" (ликвидировано в 1997 г.) по договору купли-продажи от 23.04.96 г.
Отказ провести перерегистрацию указанных акций на имя истца держателем реестра акционеров ОАО "Моторостроитель" - ОАО "Центральный Московский Депозитарий" г. Москва, Самарский филиал, г. Самара послужил основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Иск предъявлен о признании права собственности на бездокументарные акции учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценным бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуск удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании ст. 29 названного Закона право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Судом установлено, что переход права собственности на спорные акции о НПАО "Мастер" к ЗАО "Мастер" и от ЗАО "Мастер" к Сысоеву М.Н. в порядке предусмотренном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" не состоялся.
Какой-либо информации и документов при приеме-передаче 21.05.99 г. от предыдущего реестродержателя - ЗАО "Фондовая регистрационная компания", составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Моторостроитель" о ЗАО "Мастер-1" в качестве зарегистрированного лица и владельца 500 именных акций в реестре не имелось. Поскольку ЗАО "Мастер-1" не приобрело права собственности на спорные акции, оно не могло распоряжаться и передавать их истцу по договору купли-продажи от 15.11.02 г., т.к. не имело лицевого счета в реестре ОАО "Моторостроитель", в связи с чем, истец не является собственником ценных бумаг в порядке установленном ФЗ "О рынке ценных бумаг". Отказ в совершении операции в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Моторостроитель" на основании представленных истцом передаточных распоряжений является обоснованным в соответствии с п. 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 г. N 27 т.к. в реестре акционеров отсутствуют ценные бумаги категории "простые именные акции" с государственным регистрационным номером выпуска с 42-1п-701-282283 по 4-1п-701 -282782. Выпуск ранее имевших место обыкновенных именных акций ОАО "Моторостроитель" 42-1п-701 аннулирован (уведомление Самарского регионального отделения ФКЦБ России от 09.12.03 г. N 7681). Передаточное распоряжение от ЗАО "Мастер 1" к истцу не могло быть исполнено в соответствии с п. 7.3 Положения, т.к. ЗАО "Мастер 1" не имеет лицевого счета и не зарегистрировано в реестре ОАО "Моторостроитель" и истец не может предоставлять интересы ликвидированных юридических лиц ЗАО "Мастер-1", Научно производственное акционерное общество "Мастер" в отношениях с регистратором.
Как следует из представленных документов и установлено судом распоряжением Самарского регионального отделения ФКЦБ России N 047755 от 08.12.03 г. осуществлено объединение выпусков ценных бумаг (акций обыкновенных бездокументарных) АООТ "Моторостроитель" в результате которого аннулирован следующий государственный регистрационный номер, присвоенный выпуску ценных бумаг (акций обыкновенных бездокументарных) АООТ "Моторостроитель", г. Самара: 42-1п-701 от 24.05.94 г.
Распоряжением Самарского регионального отделения ФКЦБ России N 647754 от 08.12.03 г. внесены и зарегистрированы изменения в документы по выпуску обыкновенных и привилегированных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер: 42-1п-701 от 24.05.94 г.) АООТ "Моторостроитель". Номинальная стоимость акций изменилась, стоимость одной акции составляет 1 рубль.
Кроме того, судом установлено, что на момент разрешения спора у истца отсутствуют спорные акции, поскольку он их продал по договору купли-продажи ценных бумаг N 0504/мс/2 от 05.04.07 г., а в соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, не приобрели права собственности на ценные бумаги и отношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, носят обязательственно-правовой характер, основания для признания права собственности на акции за истцом и удовлетворения заявленного иска отсутствуют.
При этом истцом неверно избран способ защиты права путем предъявления иска о признании права собственности к лицу, не владеющему спорным имуществом.
Отклоняя возражения третьих лиц о том, что им стало известно о ликвидации НПАО "Мастер" лишь из отмененного постановления апелляционной инстанции от 22.01.07 г., суд исходил из того, что уставом указанного общества предусмотрено составление и утверждение органами управления общества финансовых и производственных планов на каждый год, следовательно как учредители общества третьи лица должны были узнать о нарушении их прав до 27.06.97 г. (до ликвидации общества).
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда от 29.12.07 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.08 г. по делу N А55-11970/06 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)