Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.07
Полный текст решения изготовлен 28.11.07
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Б.
протокол вел судья Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.М. к ОАО "АКРО"
3-и лица: ЗАО "ИРКОЛ", РО ФСФР в ЦФО
об обязании выкупить 121 750 акций по рыночной стоимости - 166 рублей за акцию при участии
от истца Б.М.
от ответчика Б.И. ген директор протокол N 9 от 22.09.05, П. дов. от 01.01.07, С. дов от 01.01.07
от 1-го 3-го лица неявка
от 2-го 3-го лица Е. дов. от 13.09.07, Н. дов. от 01.10.07
в окончательном виде истец просит суд обязать ОАО "АКРО" выкупить у него 121 750 акций ОАО "АКРО" по рыночной стоимости - 166 рублей за акцию (протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска и уточнении исковых требований).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у ответчика имеется такая обязанность, но он от нее уклоняется.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик согласно представленному в суд письменному отзыву против иска возражал, ссылаясь на необоснованность требований.
РО ФСФР в ЦФО оставило вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
ЗАО "ИРКОЛ" представителя в суд не направило. Против иска возражало по основаниям, изложенным в направленном письменном отзыве, ссылаясь на необоснованность требований. Протокольным определением удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение акционерам о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций, должно содержать, в том числе информацию о цене и порядке осуществления выкупа. Таким образом, в случае предъявления акционером требования о выкупе акций рыночная стоимость акций должна определяться не на момент приватизации ОАО "АКРО", как считает истец, а на момент, непосредственно предшествовавший направлению обществом сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В связи с изложенным суд отклоняет ссылку истца на представленный им отчет об определении вероятной рыночной стоимости акций в размере 166 рублей с учетом стоимости всех зданий, принадлежавших ответчику на момент приватизации.
Суд приходит к выводу, что при проведении 22.09.05 общего собрания акционеров ОАО "АКРО" отсутствовали предусмотренные ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" основания для выкупа акций обществом.
Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 18.05.2006 г. N А40-73379/05-81-460.
Согласно протоколу N 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АКРО", состоявшегося 09.12.05, указанным общим собранием было принято решение об одобрении крупной сделки по получению ОАО "АКРО" кредита. Принятие общим собранием указанного решения, а также тот факт, что истец голосовал против одобрения сделки, следует расценивать как основание для возникновения у истца права требования о выкупе акций обществом.
Суд считает, что после проведения 09.12.05 общего собрания акционеров ОАО "АКРО" истцом был нарушен установленный законом порядок предъявления требования о выкупе ввиду изложенного ниже.
В соответствии с ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер должен предъявить обществу требование о выкупе акций в срок не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для предъявления истцом требования о выкупе акций начался на следующий день после проведения общего собрания акционеров (то есть 10.12.05) и закончился 23.01.06.
Заявление истца (том 1 л.д. 51), направленное в адрес ОАО "АКРО", в котором истец просит предоставить копию протокола общего собрания акционеров от 09.12.05 и ставит ответчика в известность о намерении воспользоваться своим правом требования выкупа акций, предъявлено ОАО "АКРО" 24.01.06, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах". Кроме того, в данном заявлении не указан ни адрес ее места жительства, ни количество акций, выкупа которых она требует, что также является нарушением требований ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах". Фактически, данное заявление не содержит непосредственного и однозначного требования о выкупе акций.
Срок для предъявления обществу требования о выкупе, предусмотренный ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", не может быть ни продлен, ни восстановлен.
Срок, предусмотренный ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", установлен императивной нормой и не является сроком для защиты права.
При несоблюдении предусмотренных ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций.
Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 г. N 1671/06, Постановлении ФАС МО от 14.12.2006 г. по делу N КГ-А40/12146-06, однако, это не имеет преюдициального значения для настоящего дела.
Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 г. по делу N А40-7334/05-19-470 в удовлетворении искового требования Б., Т. и др. о признании недействительными крупных сделок по отчуждению недвижимого имущества ОАО "АКРО" отказано.
Ответчик представил отчет о рыночной стоимости акций, согласно которому рыночная стоимость 1 акции составляет 36 рублей.
Истец в письменном виде сообщил суду, что не желает выкупа у него ответчиком акций по рыночной стоимости 36 рублей.
Суд также отмечает, что в исковом заявлении истец просит суд обязать ответчика выкупить у него намного большее количество акций, чем истец имел в собственности на момент проведения собрания акционеров по одобрению сделки. На момент проведения собрания у истца было 2 190 акций, а остальные акции из заявленных истцом 121 750 штук истец скупил уже после проведения спорного собрания акционеров.
Таким образом, у истца отсутствует право требовать выкупа принадлежащих ей акций ОАО "АКРО", поэтому иск не подлежит удовлетворению.
Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 191, 370 - 310 ГК РФ, ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.11.2007 ПО ДЕЛУ N А40-83238/05-48-721
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. по делу N А40-83238/05-48-721
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.07
Полный текст решения изготовлен 28.11.07
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Б.
протокол вел судья Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.М. к ОАО "АКРО"
3-и лица: ЗАО "ИРКОЛ", РО ФСФР в ЦФО
об обязании выкупить 121 750 акций по рыночной стоимости - 166 рублей за акцию при участии
от истца Б.М.
от ответчика Б.И. ген директор протокол N 9 от 22.09.05, П. дов. от 01.01.07, С. дов от 01.01.07
от 1-го 3-го лица неявка
от 2-го 3-го лица Е. дов. от 13.09.07, Н. дов. от 01.10.07
установил:
в окончательном виде истец просит суд обязать ОАО "АКРО" выкупить у него 121 750 акций ОАО "АКРО" по рыночной стоимости - 166 рублей за акцию (протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска и уточнении исковых требований).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у ответчика имеется такая обязанность, но он от нее уклоняется.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик согласно представленному в суд письменному отзыву против иска возражал, ссылаясь на необоснованность требований.
РО ФСФР в ЦФО оставило вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
ЗАО "ИРКОЛ" представителя в суд не направило. Против иска возражало по основаниям, изложенным в направленном письменном отзыве, ссылаясь на необоснованность требований. Протокольным определением удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение акционерам о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций, должно содержать, в том числе информацию о цене и порядке осуществления выкупа. Таким образом, в случае предъявления акционером требования о выкупе акций рыночная стоимость акций должна определяться не на момент приватизации ОАО "АКРО", как считает истец, а на момент, непосредственно предшествовавший направлению обществом сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В связи с изложенным суд отклоняет ссылку истца на представленный им отчет об определении вероятной рыночной стоимости акций в размере 166 рублей с учетом стоимости всех зданий, принадлежавших ответчику на момент приватизации.
Суд приходит к выводу, что при проведении 22.09.05 общего собрания акционеров ОАО "АКРО" отсутствовали предусмотренные ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" основания для выкупа акций обществом.
Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 18.05.2006 г. N А40-73379/05-81-460.
Согласно протоколу N 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АКРО", состоявшегося 09.12.05, указанным общим собранием было принято решение об одобрении крупной сделки по получению ОАО "АКРО" кредита. Принятие общим собранием указанного решения, а также тот факт, что истец голосовал против одобрения сделки, следует расценивать как основание для возникновения у истца права требования о выкупе акций обществом.
Суд считает, что после проведения 09.12.05 общего собрания акционеров ОАО "АКРО" истцом был нарушен установленный законом порядок предъявления требования о выкупе ввиду изложенного ниже.
В соответствии с ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер должен предъявить обществу требование о выкупе акций в срок не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для предъявления истцом требования о выкупе акций начался на следующий день после проведения общего собрания акционеров (то есть 10.12.05) и закончился 23.01.06.
Заявление истца (том 1 л.д. 51), направленное в адрес ОАО "АКРО", в котором истец просит предоставить копию протокола общего собрания акционеров от 09.12.05 и ставит ответчика в известность о намерении воспользоваться своим правом требования выкупа акций, предъявлено ОАО "АКРО" 24.01.06, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах". Кроме того, в данном заявлении не указан ни адрес ее места жительства, ни количество акций, выкупа которых она требует, что также является нарушением требований ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах". Фактически, данное заявление не содержит непосредственного и однозначного требования о выкупе акций.
Срок для предъявления обществу требования о выкупе, предусмотренный ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", не может быть ни продлен, ни восстановлен.
Срок, предусмотренный ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", установлен императивной нормой и не является сроком для защиты права.
При несоблюдении предусмотренных ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций.
Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 г. N 1671/06, Постановлении ФАС МО от 14.12.2006 г. по делу N КГ-А40/12146-06, однако, это не имеет преюдициального значения для настоящего дела.
Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2007 г. по делу N А40-7334/05-19-470 в удовлетворении искового требования Б., Т. и др. о признании недействительными крупных сделок по отчуждению недвижимого имущества ОАО "АКРО" отказано.
Ответчик представил отчет о рыночной стоимости акций, согласно которому рыночная стоимость 1 акции составляет 36 рублей.
Истец в письменном виде сообщил суду, что не желает выкупа у него ответчиком акций по рыночной стоимости 36 рублей.
Суд также отмечает, что в исковом заявлении истец просит суд обязать ответчика выкупить у него намного большее количество акций, чем истец имел в собственности на момент проведения собрания акционеров по одобрению сделки. На момент проведения собрания у истца было 2 190 акций, а остальные акции из заявленных истцом 121 750 штук истец скупил уже после проведения спорного собрания акционеров.
Таким образом, у истца отсутствует право требовать выкупа принадлежащих ей акций ОАО "АКРО", поэтому иск не подлежит удовлетворению.
Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 191, 370 - 310 ГК РФ, ч. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)