Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 августа 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/2133
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 12.03.2004 по делу N А73-10496/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изготовление мотивированного постановления откладывалось до 26.08.2004.
Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина (далее - ОАО "КнААПО", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) по проведению зачета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 63892357 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль.
Решением суда от 12.03.2004 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что с учетом налоговых платежей, в том числе по налогу на прибыль, произведенных в 1998 - 1999 годах и признанных уплаченными вступившим в законную силу решением арбитражного суда, у акционерного общества не имелось задолженности по уплате налога на прибыль, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета НДС в указанной сумме в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого решения суда проверяется по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, поддержанной ее представителем в судебном заседании кассационной инстанции, которая просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы полагает, что поскольку по данным лицевого счета акционерного общества по состоянию на 28.07.2003 установлена недоимка в сумме 63892357 руб., налоговый орган правомерно произвел зачет имеющейся переплаты по НДС в счет уплаты недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль. При этом, по мнению налогового органа, хотя судебными актами по делу N А73-1406/2001-6-41 налоги, в том числе налог на прибыль, и признаны уплаченными, а обязанность по их уплате - исполненной, но денежные средства в бюджет не поступили, поэтому не учитывались им при определении недоимки.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании акционерное общество отклонило доводы жалобы, полагает их ошибочными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что по данным лицевого счета по состоянию на 28.07.2003 у акционерного общества числилась недоимка по налогу на прибыль в сумме 63892357 руб. по текущим платежам, инспекция по налогам и сборам произвела зачет имеющейся переплаты по НДС в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль в указанной сумме, о чем сообщила ОАО "КнААПО" письмом от 01.08.2003 N 09-17/7931.
Акционерное общество оспорило действия налогового органа в арбитражный суд, который на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установив обстоятельства настоящего дела, признал действия инспекции по налогам и сборам по проведению зачета незаконными, поскольку пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований у последней для проведения такого зачета.
Арбитражным судом со ссылкой на статью 78 НК РФ правомерно указано на то, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки по налогу при наличии у налогоплательщика недоимки.
Материалами дела установлено, что у акционерного общества имелась недоимка по налогу на прибыль по текущим платежам в сумме 63892357 руб., но при этом также установлено, что с учетом налоговых платежей, признанных уплаченными судебными актами арбитражного суда, недоимки по указанному налогу у акционерного общества нет, что подтвердил представитель инспекции по налогам и сборам в судебном заседании кассационной инстанции. Таким образом, вывод суда об отсутствии недоимки у акционерного общества является правильным.
Довод заявителя жалобы о том, что доказательством, подтверждающим недоимку акционерного общества по налогу на прибыль, является лицевой счет последнего, ошибочна, так как лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, поэтому лицевые счета не могут быть признаны в качестве доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по какому-либо налогу и возникновения у него обязанности по ее уплате. Поскольку налоговым органом не представлены другие доказательства наличия такой недоимки у акционерного общества, то арбитражным судом правомерно признаны незаконными действия налогового органа по проведению зачета, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2004 по делу N А73-10496/2003-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2004 N Ф03-А73/04-2/2133
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 августа 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/2133
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 12.03.2004 по делу N А73-10496/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изготовление мотивированного постановления откладывалось до 26.08.2004.
Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина (далее - ОАО "КнААПО", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) по проведению зачета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 63892357 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль.
Решением суда от 12.03.2004 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что с учетом налоговых платежей, в том числе по налогу на прибыль, произведенных в 1998 - 1999 годах и признанных уплаченными вступившим в законную силу решением арбитражного суда, у акционерного общества не имелось задолженности по уплате налога на прибыль, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета НДС в указанной сумме в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого решения суда проверяется по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, поддержанной ее представителем в судебном заседании кассационной инстанции, которая просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы полагает, что поскольку по данным лицевого счета акционерного общества по состоянию на 28.07.2003 установлена недоимка в сумме 63892357 руб., налоговый орган правомерно произвел зачет имеющейся переплаты по НДС в счет уплаты недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль. При этом, по мнению налогового органа, хотя судебными актами по делу N А73-1406/2001-6-41 налоги, в том числе налог на прибыль, и признаны уплаченными, а обязанность по их уплате - исполненной, но денежные средства в бюджет не поступили, поэтому не учитывались им при определении недоимки.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании акционерное общество отклонило доводы жалобы, полагает их ошибочными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что по данным лицевого счета по состоянию на 28.07.2003 у акционерного общества числилась недоимка по налогу на прибыль в сумме 63892357 руб. по текущим платежам, инспекция по налогам и сборам произвела зачет имеющейся переплаты по НДС в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль в указанной сумме, о чем сообщила ОАО "КнААПО" письмом от 01.08.2003 N 09-17/7931.
Акционерное общество оспорило действия налогового органа в арбитражный суд, который на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установив обстоятельства настоящего дела, признал действия инспекции по налогам и сборам по проведению зачета незаконными, поскольку пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований у последней для проведения такого зачета.
Арбитражным судом со ссылкой на статью 78 НК РФ правомерно указано на то, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки по налогу при наличии у налогоплательщика недоимки.
Материалами дела установлено, что у акционерного общества имелась недоимка по налогу на прибыль по текущим платежам в сумме 63892357 руб., но при этом также установлено, что с учетом налоговых платежей, признанных уплаченными судебными актами арбитражного суда, недоимки по указанному налогу у акционерного общества нет, что подтвердил представитель инспекции по налогам и сборам в судебном заседании кассационной инстанции. Таким образом, вывод суда об отсутствии недоимки у акционерного общества является правильным.
Довод заявителя жалобы о том, что доказательством, подтверждающим недоимку акционерного общества по налогу на прибыль, является лицевой счет последнего, ошибочна, так как лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, поэтому лицевые счета не могут быть признаны в качестве доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по какому-либо налогу и возникновения у него обязанности по ее уплате. Поскольку налоговым органом не представлены другие доказательства наличия такой недоимки у акционерного общества, то арбитражным судом правомерно признаны незаконными действия налогового органа по проведению зачета, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2004 по делу N А73-10496/2003-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)