Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2004 г. Дело N А41-К2-15548/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Истра Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Глуховчанка" о взыскании 3190 руб., при участии в заседании: от истца - М., ведущий специалист по доверенности N 03/37 от 05.01.2004, от ответчика - не явились, уведомлены
Инспекция МНС РФ по г. Истра Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глуховчанка" (ООО "Глуховчанка") о взыскании налоговых санкций в размере 3190 руб., предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 и п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представившего суду письменных возражений на иск.
Представитель истца требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
ИМНС РФ по г. Истра проведена камеральная налоговая проверка в порядке ст. 88 Налогового кодекса РФ в отношении обособленного подразделения ООО "Глуховчанка" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г.
Согласно представленного в налоговый орган расчета налога на игорный бизнес за указанный период, обществом отражены четыре объекта, подлежащих налогообложению.
В соответствии с описанием технической документации игровые автоматы "Огни удачи" являются игровым комплексом и состоят из трех игровых мест.
Поскольку налогообложению подлежат 12 объектов налогообложения, ответчику доначислена сумма налога на игорный бизнес.
По результатам выявленных нарушений, 18.02.2004 заместителем руководителя ИМНС вынесено решение N 36 о привлечении ООО "Глуховчанка" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату сумм налога, в виде штрафа в размере 3190 руб.
Требование N 226 об уплате налоговой санкции в срок до 28.02.2004 ответчиком не исполнено.
Руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса РФ, ИМНС заявила настоящий иск.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 2 ст. 366 НК РФ, налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Налогового кодекса РФ, объектами налогообложения игорного бизнеса признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Иных видов объектов налогообложения, в том числе таких, как комплекс игровых автоматов, игровое место или игровая сторона, закон не предусматривает.
Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ, "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Ссылка налогового органа на "Правила проведения испытаний игровых автоматов" противоречит закону, поскольку в силу п. 1 ст. 4 Налогового кодекса РФ, Правила не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах, а понятие игрового автомата дано в статье 364 Налогового кодекса РФ, как специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Обществом зарегистрированы в Инспекции МНС РФ по г. Истра четыре игровых автомата "Огни удачи".
Из технической документации усматривается, что игровой автомат "Огни удачи" представляет собой один игровой автомат (комплекс) с тремя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек.
Законодатель не связывает понятие игрового автомата с наличием в нем одного или нескольких игровых мест, поскольку самостоятельным объектом налогообложения налога на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
Таким образом, поскольку игровые автоматы "Огни удачи" являются игровым комплексом и используются для проведения азартных игр количеством игроков одновременно от 1 до 3 человек, то налоговым органом неправомерно увеличено количество четырех объектов налогообложения (игровых автоматов) в три раза.
В силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах, толкуются в пользу налогоплательщика.
На основании вышеизложенного, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 - 177, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.10.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-15548/04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2004 г. Дело N А41-К2-15548/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Истра Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Глуховчанка" о взыскании 3190 руб., при участии в заседании: от истца - М., ведущий специалист по доверенности N 03/37 от 05.01.2004, от ответчика - не явились, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Истра Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глуховчанка" (ООО "Глуховчанка") о взыскании налоговых санкций в размере 3190 руб., предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 и п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представившего суду письменных возражений на иск.
Представитель истца требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
ИМНС РФ по г. Истра проведена камеральная налоговая проверка в порядке ст. 88 Налогового кодекса РФ в отношении обособленного подразделения ООО "Глуховчанка" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г.
Согласно представленного в налоговый орган расчета налога на игорный бизнес за указанный период, обществом отражены четыре объекта, подлежащих налогообложению.
В соответствии с описанием технической документации игровые автоматы "Огни удачи" являются игровым комплексом и состоят из трех игровых мест.
Поскольку налогообложению подлежат 12 объектов налогообложения, ответчику доначислена сумма налога на игорный бизнес.
По результатам выявленных нарушений, 18.02.2004 заместителем руководителя ИМНС вынесено решение N 36 о привлечении ООО "Глуховчанка" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату сумм налога, в виде штрафа в размере 3190 руб.
Требование N 226 об уплате налоговой санкции в срок до 28.02.2004 ответчиком не исполнено.
Руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса РФ, ИМНС заявила настоящий иск.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 2 ст. 366 НК РФ, налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Налогового кодекса РФ, объектами налогообложения игорного бизнеса признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Иных видов объектов налогообложения, в том числе таких, как комплекс игровых автоматов, игровое место или игровая сторона, закон не предусматривает.
Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ, "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Ссылка налогового органа на "Правила проведения испытаний игровых автоматов" противоречит закону, поскольку в силу п. 1 ст. 4 Налогового кодекса РФ, Правила не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах, а понятие игрового автомата дано в статье 364 Налогового кодекса РФ, как специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Обществом зарегистрированы в Инспекции МНС РФ по г. Истра четыре игровых автомата "Огни удачи".
Из технической документации усматривается, что игровой автомат "Огни удачи" представляет собой один игровой автомат (комплекс) с тремя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек.
Законодатель не связывает понятие игрового автомата с наличием в нем одного или нескольких игровых мест, поскольку самостоятельным объектом налогообложения налога на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
Таким образом, поскольку игровые автоматы "Огни удачи" являются игровым комплексом и используются для проведения азартных игр количеством игроков одновременно от 1 до 3 человек, то налоговым органом неправомерно увеличено количество четырех объектов налогообложения (игровых автоматов) в три раза.
В силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах, толкуются в пользу налогоплательщика.
На основании вышеизложенного, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 - 177, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)