Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 августа 2007 года Дело N А65-27678/06
Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Золотой Колос", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N /4 по Республике Татарстан от 11.09.2006 N 837.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2007 г. заявленное требование удовлетворено на основании того, что налоговый орган неправомерно доначислил земельный налог, основываясь на ставке земель, расположенных под промышленными объектами.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных заявителем расчетов по авансовым платежам по земельному налогу за I квартал и полугодие 2006 г. налоговым органом установлено занижение налоговой базы по земельному налогу в результате указания кадастровой стоимости земельного участка в представленных расчетах в меньшем размере.
Указанные обстоятельства отражены в акте проверки N 237 от 10.08.2006, на основании которого с учетом представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом вынесено решение N 837 от 11.09.2006 об отказе в привлечении Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Золотой Колос" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением налогового органа заявителю доначислены 231412 руб. земельного налога за первый квартал 2006 г. и 213412 руб. за полугодие 2006 г.
Арбитражный суд Республики Татарстан, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель обоснованно исчислил земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 1 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, строениями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента и изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами поселений и правилами землепользования и застройки.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.10.2005 N 478 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по г. Казани" стоимость земельного участка сельскохозяйственного значения установлена в размере 166 руб. за 1 квадратный метр, а для прочих земель - 313 руб. за 1 кв. м.
Следовательно, кадастровая стоимость земельного участка определяется в зависимости от его назначения и характера расположенных на нем объектов.
Свидетельствами о государственной регистрации права от 20 марта 2004 г. подтверждается, что на территории земельного участка, указанного выше, расположены объекты, предназначенные для сельскохозяйственного использования, в частности кормохранилище, старый свинарник, свинарник финский, дом животновода.
Таким образом, заявитель, обоснованно руководствуясь Постановлением Кабинета Министров от 05.10.2005 N 478, исчислил земельный налог в представленных на проверку декларациях исходя из кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27678/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. в соответствии с настоящим Постановлением и выдать исполнительный лист.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2007 ПО ДЕЛУ N А65-27678/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 августа 2007 года Дело N А65-27678/06
Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Золотой Колос", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N /4 по Республике Татарстан от 11.09.2006 N 837.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2007 г. заявленное требование удовлетворено на основании того, что налоговый орган неправомерно доначислил земельный налог, основываясь на ставке земель, расположенных под промышленными объектами.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных заявителем расчетов по авансовым платежам по земельному налогу за I квартал и полугодие 2006 г. налоговым органом установлено занижение налоговой базы по земельному налогу в результате указания кадастровой стоимости земельного участка в представленных расчетах в меньшем размере.
Указанные обстоятельства отражены в акте проверки N 237 от 10.08.2006, на основании которого с учетом представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом вынесено решение N 837 от 11.09.2006 об отказе в привлечении Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Золотой Колос" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением налогового органа заявителю доначислены 231412 руб. земельного налога за первый квартал 2006 г. и 213412 руб. за полугодие 2006 г.
Арбитражный суд Республики Татарстан, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель обоснованно исчислил земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 1 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, строениями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента и изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами поселений и правилами землепользования и застройки.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.10.2005 N 478 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по г. Казани" стоимость земельного участка сельскохозяйственного значения установлена в размере 166 руб. за 1 квадратный метр, а для прочих земель - 313 руб. за 1 кв. м.
Следовательно, кадастровая стоимость земельного участка определяется в зависимости от его назначения и характера расположенных на нем объектов.
Свидетельствами о государственной регистрации права от 20 марта 2004 г. подтверждается, что на территории земельного участка, указанного выше, расположены объекты, предназначенные для сельскохозяйственного использования, в частности кормохранилище, старый свинарник, свинарник финский, дом животновода.
Таким образом, заявитель, обоснованно руководствуясь Постановлением Кабинета Министров от 05.10.2005 N 478, исчислил земельный налог в представленных на проверку декларациях исходя из кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27678/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. в соответствии с настоящим Постановлением и выдать исполнительный лист.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)