Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения изготовлена 26.03.07,
полный текст решения изготовлен 03.04.07
Арбитражный суд в составе: судьи Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Игровая компания "Мегатрон"
к МИФНС России N 49 по г. Москве
о признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес 1 552 500 руб.
при участии:
- от заявителя - Ф., дов. от 31.10.06;
- от ответчика - К., дов. от 09.01.07;
заявитель просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невозврате излишне уплаченных в бюджет Иркутской области сумм налога на игорный бизнес за март, апрель, май, июнь, июль 2005 года в сумме 1 552 500 руб., и просит в порядке восстановления нарушенных прав обязать ответчика вернуть излишне уплаченные суммы налога на игорный бизнес.
Ответчик в письменном отзыве (л.д. 60) возражает против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что переплата, как следует из заявления истца, произошла в бюджет Иркутской области, в бюджет регионального уровня, МИФНС N 49 по г. Москве не обладает полномочиями по распоряжению переплатой, образовавшейся в бюджет Иркутской области, возврат должен быть произведен из бюджета Иркутской области.
Судом установлено следующее.
Заявитель в 2005 году излишне уплатил налог на доходы физических лиц (НДФЛ) пл. поручениями N 9055, 11716, 14387, 17332, 20608 (л.д. 11 - 15), в общей сумме 1 552 500 руб. Поскольку в данных пл. поручениях был указан КБК, относящийся к НДФЛ, а не к налогу на игорный бизнес, суд приходит к выводу, что данными пл. поручениями был уплачен именно НДФЛ, причем уплачен излишне, так как не начислялся в данных размерах.
Зачета, возврата данных сумм не произведено, доказательств иного суду не представлено, также не представлено доказательств обжалования налогоплательщиком отказа в зачете данных сумм.
В 2005 году пл. поручениями N 25740, 31415, 31416, 31417 заявитель надлежаще уплатил недоимку по налогу на игорный бизнес.
Суд приходит к выводу о том, что у заявителя имеется переплата по НДФЛ, однако переплата по налогу на игорный бизнес отсутствует, так как суммы налога на игорный бизнес уплачивались в 2005 году в погашение существующей у заявителя недоимки по данному налогу.
Заявитель вправе обратиться в суд с требованием о возврате переплаты по НДФЛ, образовавшейся в 2004 году по пл. поручениям N 9055, 11716, 14387, 17332, 20608.
При этом судом оценивается как незаконный довод ответчика о том, что он не вправе осуществить возврат налога, уплаченного в бюджет Иркутской области, так как согласно НК РФ возврат налога должен осуществляться тем налоговым органом, в котором состоит на учете налогоплательщик в настоящее время.
При заявленном предмете требований иск удовлетворению не подлежит, так как переплаты по налогу на игорный бизнес у заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 197, 201 АПК РФ,
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 03.04.2007 ПО ДЕЛУ N А40-79784/06-128-515
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2007 г. по делу N А40-79784/06-128-515
Резолютивная часть решения изготовлена 26.03.07,
полный текст решения изготовлен 03.04.07
Арбитражный суд в составе: судьи Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Игровая компания "Мегатрон"
к МИФНС России N 49 по г. Москве
о признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес 1 552 500 руб.
при участии:
- от заявителя - Ф., дов. от 31.10.06;
- от ответчика - К., дов. от 09.01.07;
- установил:
заявитель просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невозврате излишне уплаченных в бюджет Иркутской области сумм налога на игорный бизнес за март, апрель, май, июнь, июль 2005 года в сумме 1 552 500 руб., и просит в порядке восстановления нарушенных прав обязать ответчика вернуть излишне уплаченные суммы налога на игорный бизнес.
Ответчик в письменном отзыве (л.д. 60) возражает против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что переплата, как следует из заявления истца, произошла в бюджет Иркутской области, в бюджет регионального уровня, МИФНС N 49 по г. Москве не обладает полномочиями по распоряжению переплатой, образовавшейся в бюджет Иркутской области, возврат должен быть произведен из бюджета Иркутской области.
Судом установлено следующее.
Заявитель в 2005 году излишне уплатил налог на доходы физических лиц (НДФЛ) пл. поручениями N 9055, 11716, 14387, 17332, 20608 (л.д. 11 - 15), в общей сумме 1 552 500 руб. Поскольку в данных пл. поручениях был указан КБК, относящийся к НДФЛ, а не к налогу на игорный бизнес, суд приходит к выводу, что данными пл. поручениями был уплачен именно НДФЛ, причем уплачен излишне, так как не начислялся в данных размерах.
Зачета, возврата данных сумм не произведено, доказательств иного суду не представлено, также не представлено доказательств обжалования налогоплательщиком отказа в зачете данных сумм.
В 2005 году пл. поручениями N 25740, 31415, 31416, 31417 заявитель надлежаще уплатил недоимку по налогу на игорный бизнес.
Суд приходит к выводу о том, что у заявителя имеется переплата по НДФЛ, однако переплата по налогу на игорный бизнес отсутствует, так как суммы налога на игорный бизнес уплачивались в 2005 году в погашение существующей у заявителя недоимки по данному налогу.
Заявитель вправе обратиться в суд с требованием о возврате переплаты по НДФЛ, образовавшейся в 2004 году по пл. поручениям N 9055, 11716, 14387, 17332, 20608.
При этом судом оценивается как незаконный довод ответчика о том, что он не вправе осуществить возврат налога, уплаченного в бюджет Иркутской области, так как согласно НК РФ возврат налога должен осуществляться тем налоговым органом, в котором состоит на учете налогоплательщик в настоящее время.
При заявленном предмете требований иск удовлетворению не подлежит, так как переплаты по налогу на игорный бизнес у заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 197, 201 АПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)