Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 мая 2003 г. Дело N А40-44437/02-54-438
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи О., судей - Д., Т., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от ответчика - К.Л.Ф. по дов., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.03 по делу N А40-44437/02-54-438, принятое судьей М.Н.Н., с участием арбитражных заседателей - В., М.Н.В., по иску К.И.И. к ОАО "Инвестиционная компания Русс-Инвест" о взыскании 1500000 руб. и обязании ответчика выслать сертификат акций,
К.И.И. предъявлен иск к ОАО "Инвестиционная компания "Русс-Инвест" о взыскании 1500000 руб., составляющих 1200000 руб. дивидендов за 30 акций за период с января 1994 г. по январь 2002 г. и 300000 руб. в возмещение морального вреда, а также об обязании ответчика направить в адрес К.И.И. сертификат на акции в количестве 30 штук.
Решением суда от 04.02.2003 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу о необоснованности их предъявления, поскольку истец в исковом заявлении не указал какие именно права и законные интересы К.И.И. как акционера ОАО "ИК Русс-Инвест" нарушены ответчиком и не представил доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, который просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Истец указал на нарушение его прав акционера, считает, что ответчик использовал его имущество в корыстных целях.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующих обстоятельств.
В обоснование иска К.И.И. указал, что 12.12.93 на три приватизационных чека общей номинальной стоимостью 30000 руб. приобрел 30 акций ОАО "МММ-Инвест" номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию, в подтверждение чего ему было выдано свидетельство акционера "МММ-Инвест". По окончании подписки на акции ответчик (правопреемник ОАО "МММ-Инвест") не обменял свидетельство на сертификат, пользуясь и владея принадлежащими истцу акциями по своему усмотрению, практически не оплачивая дивиденды по акциям, тем самым причинив истцу существенный имущественный и моральный вред, который в общей сумме, с учетом инфляции и индексации, составляет 1500000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно свидетельству акционера "МММ-Инвест" N 2687730 от 22.12.93 и подписному листу к нему К.И.И. приобрел 30 акций ОАО ЧИФ "Инвест" номинальной стоимостью 1000 руб., оплатив их тремя приватизационными чеками N 065500631; 065500630; 065500629.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 14.08.92 N 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" номинальная стоимость приватизационного чека устанавливалась в размере 10000 руб.
Таким образом, истец оплатил 30 акций ОАО ЧИФ "МММ-Инвест" общей номинальной стоимостью 30000 руб. приватизационными чеками на сумму 30000 руб., то есть по их номинальной стоимости.
ОАО "ИК Русс-Инвест" является правопреемником ОАО ЧИФ "МММ-Инвест".
Из материалов дела также усматривается, что акции были выпущены в обращение в бездокументарной форме в виде записей на лицевых счетах владельцев ценных бумаг.
Учет прав на вышеуказанные ценные бумаги осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг - ЗАО "Сибирско-Уральский Регистрационный центр" в лице филиала в г. Москве (117452, г. Москва, Балаклавский проспект, д. 28-В).
В соответствии со ст. 149 ГК РФ и ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" лицо, осуществляющее фиксацию права в бездокументарной форме (держатель реестра), по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве (выписку из реестра акционеров общества). Аналогичная обязанность держателя реестра предусмотрена также ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение К.И.И. к держателю реестра акционеров ОАО "ИК Русс-Инвест" с требованием выписки из реестра или об отказе держателя реестра выдать акционеру К.И.И. указанную выписку.
Ответчиком представлена справка из реестра акционеров ОАО "ИК Русс-Инвест" по состоянию на 08.01.2003, выданная ЗАО "Западно-Уральский Регистрационный центр" в лице филиала в г. Москве, о том, что К.И.И. является владельцем 30 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль за акцию (с учетом деноминации).
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования об обязании выдать сертификат на 30 акций.
Суд первой инстанции также обоснованно отклонил требование истца о выплате 1200000 руб. дивидендов, поскольку общество не принимало решений о выплате дивидендов в указанной истцом сумме. Согласно ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" решение о выплате дивидендов, размере дивидендов и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров по рекомендациям Совета директоров.
Также правомерно суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о возмещении морального вреда, поскольку истец не указал и не представил документального подтверждения тому, что ответчик нарушил его личные неимущественные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции
решение от 04.02.2003 по делу N А40-44437/02-54-438 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изготовлено 06.06.03.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 27.05.2003 ПО ДЕЛУ N А40-44437/02-54-438
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 27 мая 2003 г. Дело N А40-44437/02-54-438
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи О., судей - Д., Т., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от ответчика - К.Л.Ф. по дов., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.03 по делу N А40-44437/02-54-438, принятое судьей М.Н.Н., с участием арбитражных заседателей - В., М.Н.В., по иску К.И.И. к ОАО "Инвестиционная компания Русс-Инвест" о взыскании 1500000 руб. и обязании ответчика выслать сертификат акций,
УСТАНОВИЛ:
К.И.И. предъявлен иск к ОАО "Инвестиционная компания "Русс-Инвест" о взыскании 1500000 руб., составляющих 1200000 руб. дивидендов за 30 акций за период с января 1994 г. по январь 2002 г. и 300000 руб. в возмещение морального вреда, а также об обязании ответчика направить в адрес К.И.И. сертификат на акции в количестве 30 штук.
Решением суда от 04.02.2003 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу о необоснованности их предъявления, поскольку истец в исковом заявлении не указал какие именно права и законные интересы К.И.И. как акционера ОАО "ИК Русс-Инвест" нарушены ответчиком и не представил доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, который просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Истец указал на нарушение его прав акционера, считает, что ответчик использовал его имущество в корыстных целях.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующих обстоятельств.
В обоснование иска К.И.И. указал, что 12.12.93 на три приватизационных чека общей номинальной стоимостью 30000 руб. приобрел 30 акций ОАО "МММ-Инвест" номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию, в подтверждение чего ему было выдано свидетельство акционера "МММ-Инвест". По окончании подписки на акции ответчик (правопреемник ОАО "МММ-Инвест") не обменял свидетельство на сертификат, пользуясь и владея принадлежащими истцу акциями по своему усмотрению, практически не оплачивая дивиденды по акциям, тем самым причинив истцу существенный имущественный и моральный вред, который в общей сумме, с учетом инфляции и индексации, составляет 1500000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно свидетельству акционера "МММ-Инвест" N 2687730 от 22.12.93 и подписному листу к нему К.И.И. приобрел 30 акций ОАО ЧИФ "Инвест" номинальной стоимостью 1000 руб., оплатив их тремя приватизационными чеками N 065500631; 065500630; 065500629.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 14.08.92 N 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" номинальная стоимость приватизационного чека устанавливалась в размере 10000 руб.
Таким образом, истец оплатил 30 акций ОАО ЧИФ "МММ-Инвест" общей номинальной стоимостью 30000 руб. приватизационными чеками на сумму 30000 руб., то есть по их номинальной стоимости.
ОАО "ИК Русс-Инвест" является правопреемником ОАО ЧИФ "МММ-Инвест".
Из материалов дела также усматривается, что акции были выпущены в обращение в бездокументарной форме в виде записей на лицевых счетах владельцев ценных бумаг.
Учет прав на вышеуказанные ценные бумаги осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг - ЗАО "Сибирско-Уральский Регистрационный центр" в лице филиала в г. Москве (117452, г. Москва, Балаклавский проспект, д. 28-В).
В соответствии со ст. 149 ГК РФ и ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" лицо, осуществляющее фиксацию права в бездокументарной форме (держатель реестра), по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве (выписку из реестра акционеров общества). Аналогичная обязанность держателя реестра предусмотрена также ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение К.И.И. к держателю реестра акционеров ОАО "ИК Русс-Инвест" с требованием выписки из реестра или об отказе держателя реестра выдать акционеру К.И.И. указанную выписку.
Ответчиком представлена справка из реестра акционеров ОАО "ИК Русс-Инвест" по состоянию на 08.01.2003, выданная ЗАО "Западно-Уральский Регистрационный центр" в лице филиала в г. Москве, о том, что К.И.И. является владельцем 30 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль за акцию (с учетом деноминации).
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования об обязании выдать сертификат на 30 акций.
Суд первой инстанции также обоснованно отклонил требование истца о выплате 1200000 руб. дивидендов, поскольку общество не принимало решений о выплате дивидендов в указанной истцом сумме. Согласно ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" решение о выплате дивидендов, размере дивидендов и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров по рекомендациям Совета директоров.
Также правомерно суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о возмещении морального вреда, поскольку истец не указал и не представил документального подтверждения тому, что ответчик нарушил его личные неимущественные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.02.2003 по делу N А40-44437/02-54-438 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изготовлено 06.06.03.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)