Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 08 июля 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Д. (единолично)
с участием: от заявителя: С.-М., дов. от 01.06.2008 г., от ответчика: П., дов. от 05.10.2007 г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Д.
рассмотрел дело по заявлению ООО "Гипрозем-7"
к ответчику: ИФНС России N 6 по г. Москве
об оспаривании уведомления
ООО "Гипрозем-7" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 6 по г. Москве с заявлением о признании недействительным уведомления от 11.03.2008 г. N 4765 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Одновременно заявитель просит обязать ответчика выдать Обществу уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании суда 03.07.2008 г. был объявлен перерыв до 17-00 08.07.2008 г.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемое уведомление не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.
Ответчик просит в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения датировано 14.02.2008 г., подано в налоговый орган 19.02.2008 г., а Общество зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 21.02.2008 г., следовательно, на момент подачи этого заявления Общество правоспособностью не обладало.
Выслушав представителей сторон, дав оценку приведенным доводам и возражениям, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.02.2008 г. ООО "Гипрозем-7" был подан комплект документов на государственную регистрацию Общества с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения общества (т. 1 л.д. 5).
В соответствии с выданным свидетельством (л.д. 7) Общество зарегистрировано 21.02.2008 г.
Вместе с тем, 11.03.2008 г. ответчик выносит оспариваемое уведомление о невозможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения со ссылкой на ст. 346.13 п. 1 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты ее постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Как отмечено выше, и подтверждает сам ответчик, Общество зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 21.02.2008 г., следовательно, в силу приведенных норм вправе применять упрощенную систему налогообложения с 21.02.2008 г.
Оспариваемое уведомление не соответствует п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ, поскольку на момент его вынесения Общество уже было поставлено на налоговый учет, следовательно, тот факт, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения было подано до этого момента и до регистрации Общества в качестве юридического лица в установленном порядке, не может свидетельствовать о законности оспариваемого уведомления.
Оспариваемое уведомление нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку фактически лишает его права, предусмотренного п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса, на применение упрощенной системы налогообложения с даты постановки Общества на учет в налоговом органе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика основания для принятия оспариваемого уведомления.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение государственных и иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений незаконными.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и положений главы 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 4, 71, 167 - 170, 176, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
признать незаконным решение ИФНС России N 6 по г. Москве о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, оформленное уведомлением ИФНС России N 6 по г. Москве от 11.03.2008 г. N 4765.
Обязать ИФНС России N 6 по г. Москве выдать ООО "Гипрозем-7" уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 21.02.2008 г.
Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу ООО "Гипрозем-7" 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.07.2008 ПО ДЕЛУ N А40-32641/08-79-333
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. по делу N А40-32641/08-79-333
Резолютивная часть объявлена 08 июля 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Д. (единолично)
с участием: от заявителя: С.-М., дов. от 01.06.2008 г., от ответчика: П., дов. от 05.10.2007 г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Д.
рассмотрел дело по заявлению ООО "Гипрозем-7"
к ответчику: ИФНС России N 6 по г. Москве
об оспаривании уведомления
установил:
ООО "Гипрозем-7" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 6 по г. Москве с заявлением о признании недействительным уведомления от 11.03.2008 г. N 4765 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Одновременно заявитель просит обязать ответчика выдать Обществу уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании суда 03.07.2008 г. был объявлен перерыв до 17-00 08.07.2008 г.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемое уведомление не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.
Ответчик просит в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения датировано 14.02.2008 г., подано в налоговый орган 19.02.2008 г., а Общество зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 21.02.2008 г., следовательно, на момент подачи этого заявления Общество правоспособностью не обладало.
Выслушав представителей сторон, дав оценку приведенным доводам и возражениям, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.02.2008 г. ООО "Гипрозем-7" был подан комплект документов на государственную регистрацию Общества с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения общества (т. 1 л.д. 5).
В соответствии с выданным свидетельством (л.д. 7) Общество зарегистрировано 21.02.2008 г.
Вместе с тем, 11.03.2008 г. ответчик выносит оспариваемое уведомление о невозможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения со ссылкой на ст. 346.13 п. 1 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты ее постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Как отмечено выше, и подтверждает сам ответчик, Общество зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 21.02.2008 г., следовательно, в силу приведенных норм вправе применять упрощенную систему налогообложения с 21.02.2008 г.
Оспариваемое уведомление не соответствует п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ, поскольку на момент его вынесения Общество уже было поставлено на налоговый учет, следовательно, тот факт, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения было подано до этого момента и до регистрации Общества в качестве юридического лица в установленном порядке, не может свидетельствовать о законности оспариваемого уведомления.
Оспариваемое уведомление нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку фактически лишает его права, предусмотренного п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса, на применение упрощенной системы налогообложения с даты постановки Общества на учет в налоговом органе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика основания для принятия оспариваемого уведомления.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение государственных и иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений незаконными.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и положений главы 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 4, 71, 167 - 170, 176, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать незаконным решение ИФНС России N 6 по г. Москве о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, оформленное уведомлением ИФНС России N 6 по г. Москве от 11.03.2008 г. N 4765.
Обязать ИФНС России N 6 по г. Москве выдать ООО "Гипрозем-7" уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 21.02.2008 г.
Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу ООО "Гипрозем-7" 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)