Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 июля 2007 года Дело N А57-14120/06-28
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области (далее - Инспекция) от 21.07.2006 N 875 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт как принятый с нарушением норм права. По мнению заявителя жалобы, поскольку Общество осуществляет торговлю товаром, на который не установлены значения корректирующего коэффициента базовой доходности (смешанным товаром), и торговлю водкой и ликероводочными изделиями, то при определении величины базовой доходности применяется значение корректирующего коэффициента К2 для торговли без ограничения по ассортименту.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить ее без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов Общества.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 2 кв. 2006 г.
По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 21.07.2006 N 875 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафных санкций в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 2766 руб. 20 коп. Этим же решением Обществу предложено уплатить доначисленный ЕНВД в сумме 13831 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужил факт занижения Обществом суммы ЕНВД в результате неправомерного применения корректирующего коэффициента базовой доходности К2.
Не согласившись с вынесенным решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Саратовской области правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п/п. 6 п. 2 ст. 346.26 Кодекса система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, в том числе такого вида предпринимательской деятельности как розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли.
В силу п. 2 ст. 346.29 Кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Как установлено судом, в силу ст. 346.28 Кодекса и ст. 3 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" от 25.11.2002 N 106-ЗСО Общество является плательщиком ЕНВД с розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Названным Законом Саратовской области установлены величины корректирующего коэффициента К2, в том числе при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы (физический показатель - площадь торгового зала в квадратных метрах).
В соответствии с п. 7 ст. 346.29 Кодекса значения корректирующего коэффициента К2 определяются для всех категорий налогоплательщиков представительными органами муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на календарный год и могут быть установлены в пределах от 0,005 до 1 включительно.
Согласно решению районного Совета объединенного муниципального образования "Турковский район" Саратовской области от 07.10.2005 N 47/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования "Турковский район" при торговле несколькими группами товаров, на которые установлены разные значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2, расчет ЕНВД осуществляется по максимальному значению указанного коэффициента. Значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 различаются в зависимости от численности населения района.
При расчете ЕНВД за 2 кв. 2006 г. Общество применило значение корректирующего коэффициента К2, установленное для торговли без ограничения по ассортименту.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Общество осуществляет розничную торговлю и реализует товары через магазины с площадью торгового зала не более 150 кв. м, расположенные в селе Ильинка Турковского района Саратовской области с численностью жителей до 300 человек, в селе Чернавка Турковского района Саратовской области с численностью жителей от 300 до 1000 человек и в рабочем поселке Турки Саратовской области с численностью населения от 3000 до 10000 человек.
Согласно ассортиментному перечню товаров Общество осуществляет реализацию водки и ликероводочных изделий, включенных в группу "торговля водкой и ликероводочными изделиями", а также торговлю смешанным товаром (хлебобулочные изделия, продукты детского питания, бытовая химия, посуда, постельные принадлежности и т.д.), которые относятся к группе товаров "торговля без ограничения по ассортименту". Следовательно, максимальное значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в соответствии с ассортиментным перечнем товаров соответствует группе товаров "торговля водкой и ликероводочными изделиями".
Арбитражным судом Саратовской области правомерно указано, что при розничной торговле несколькими группами товаров, в том числе водкой и ликероводочными изделиями, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, в населенных пунктах численностью до 300 человек, от 300 до 1000 человек, от 3000 до 10000 человек, применяется наивысший коэффициент базовой доходности К2, установленный в размере 0,14; 0,21; 0,4 соответственно.
В связи с этим вывод суда о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению коэффициент, предусмотренный для торговли водкой и ликероводочными изделиями (0,14; 0,21; 0,4), а не коэффициент для торговли без ограничения по ассортименту (0,05; 0,12; 0,22), так как в ассортиментном перечне указана такая группа товаров, как торговля водкой и ликероводочными изделиями, является обоснованным.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2007 по делу N А57-14120/06-28 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.07.2007 ПО ДЕЛУ N А57-14120/06-28
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 июля 2007 года Дело N А57-14120/06-28
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области (далее - Инспекция) от 21.07.2006 N 875 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт как принятый с нарушением норм права. По мнению заявителя жалобы, поскольку Общество осуществляет торговлю товаром, на который не установлены значения корректирующего коэффициента базовой доходности (смешанным товаром), и торговлю водкой и ликероводочными изделиями, то при определении величины базовой доходности применяется значение корректирующего коэффициента К2 для торговли без ограничения по ассортименту.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить ее без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов Общества.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 2 кв. 2006 г.
По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 21.07.2006 N 875 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафных санкций в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 2766 руб. 20 коп. Этим же решением Обществу предложено уплатить доначисленный ЕНВД в сумме 13831 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужил факт занижения Обществом суммы ЕНВД в результате неправомерного применения корректирующего коэффициента базовой доходности К2.
Не согласившись с вынесенным решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Саратовской области правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п/п. 6 п. 2 ст. 346.26 Кодекса система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, в том числе такого вида предпринимательской деятельности как розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли.
В силу п. 2 ст. 346.29 Кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Как установлено судом, в силу ст. 346.28 Кодекса и ст. 3 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" от 25.11.2002 N 106-ЗСО Общество является плательщиком ЕНВД с розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Названным Законом Саратовской области установлены величины корректирующего коэффициента К2, в том числе при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы (физический показатель - площадь торгового зала в квадратных метрах).
В соответствии с п. 7 ст. 346.29 Кодекса значения корректирующего коэффициента К2 определяются для всех категорий налогоплательщиков представительными органами муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на календарный год и могут быть установлены в пределах от 0,005 до 1 включительно.
Согласно решению районного Совета объединенного муниципального образования "Турковский район" Саратовской области от 07.10.2005 N 47/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования "Турковский район" при торговле несколькими группами товаров, на которые установлены разные значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2, расчет ЕНВД осуществляется по максимальному значению указанного коэффициента. Значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 различаются в зависимости от численности населения района.
При расчете ЕНВД за 2 кв. 2006 г. Общество применило значение корректирующего коэффициента К2, установленное для торговли без ограничения по ассортименту.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Общество осуществляет розничную торговлю и реализует товары через магазины с площадью торгового зала не более 150 кв. м, расположенные в селе Ильинка Турковского района Саратовской области с численностью жителей до 300 человек, в селе Чернавка Турковского района Саратовской области с численностью жителей от 300 до 1000 человек и в рабочем поселке Турки Саратовской области с численностью населения от 3000 до 10000 человек.
Согласно ассортиментному перечню товаров Общество осуществляет реализацию водки и ликероводочных изделий, включенных в группу "торговля водкой и ликероводочными изделиями", а также торговлю смешанным товаром (хлебобулочные изделия, продукты детского питания, бытовая химия, посуда, постельные принадлежности и т.д.), которые относятся к группе товаров "торговля без ограничения по ассортименту". Следовательно, максимальное значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в соответствии с ассортиментным перечнем товаров соответствует группе товаров "торговля водкой и ликероводочными изделиями".
Арбитражным судом Саратовской области правомерно указано, что при розничной торговле несколькими группами товаров, в том числе водкой и ликероводочными изделиями, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, в населенных пунктах численностью до 300 человек, от 300 до 1000 человек, от 3000 до 10000 человек, применяется наивысший коэффициент базовой доходности К2, установленный в размере 0,14; 0,21; 0,4 соответственно.
В связи с этим вывод суда о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению коэффициент, предусмотренный для торговли водкой и ликероводочными изделиями (0,14; 0,21; 0,4), а не коэффициент для торговли без ограничения по ассортименту (0,05; 0,12; 0,22), так как в ассортиментном перечне указана такая группа товаров, как торговля водкой и ликероводочными изделиями, является обоснованным.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2007 по делу N А57-14120/06-28 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)