Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 октября 1999 года Дело N А56-18217/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А., при участии в судебном заседании от Леноблкомимущества Лисаченко В.В. (доверенность от 02.03.99 N 11), от Фонда имущества Килина О.А. (доверенность от 26.04.99 N 99), от ЗАО ИФК "Ромекс-Инвест" Авакян Е.Г. (доверенность от 11.05.99 N 37), Косарева К.М. (доверенность от 10.01.99 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.99 по делу N А56-18217/98 (судьи Барканова Я.В., Королева Т.В., Серикова И.А.),
Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду имущества Ленинградской области (далее - Фонд имущества) и закрытому акционерному обществу "ИФК "Ромекс-Инвест" (далее - ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест") об освобождении от ареста и исключении из описи 530380 штук обыкновенных акций ОАО "Ленсвязь".
В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования только в части исключения акций из описи, дополнив их требованием о возврате акций, реализованных в процессе исполнительного производства. Дополнительное требование истца судом к рассмотрению не принято в связи с тем, что истец изменил предмет и основание иска. Решением от 19.10.98, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 26.11.98, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.98 решение от 19.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.98 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда с указанием, в частности, на необходимость принять к рассмотрению дополнительные требования истца, привлечь к участию в деле покупателей акций.
Решением от 18.02.99 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.99 решение от 18.02.99 отменено в связи с невыполнением судом, вновь рассматривающим дело, указаний кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении судом установлено, что владельцами основного пакета спорных акций являются физические лица - граждане иностранных государств, в связи с чем ходатайство истца о принятии и рассмотрении дополнительного требования о возврате акций судом отклонено.
Решением от 29.06.99 из акта описи и ареста имущества от 18.08.98 исключены именные обыкновенные акции АООТ "Ленсвязь" в количестве 530000 штук, номер государственной регистрации выпуска 72-1-6544, номинальной стоимостью 100 руб., находившиеся в момент составления акта описи на лицевом счете Фонда имущества Ленинградской области N 3150046540 в реестре акционеров АООТ "Ленсвязь". В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.99 решение от 29.06.99 отменено и производство по делу прекращено. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что владельцами спорных акций являются физические лица и вынесение решения по данному делу повлияет на их права.
В кассационной жалобе Леноблкомимущество просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение суда от 29.06.99 оставить без изменения, указывая на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права.
Представитель Фонда имущества кассационную жалобу поддерживает.
Представители ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" с доводами жалобы не согласны и просят оставить ее без удовлетворения, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.98 по делу N А56-1081/98 с Фонда имущества Ленинградской области в пользу ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" взыскано 1184274 руб. 20 коп. долга. В рамках исполнительного производства 18.08.98 судебным приставом-исполнителем при Смольнинском Федеральном суде Санкт-Петербурга был составлен акт описи и ареста имущества должника, по которому были арестованы и описаны 530000 штук именных обыкновенных акций АООТ "Ленсвязь", принадлежащих Фонду имущества, как указано в акте, на праве собственности.
Материалами дела подтверждено, что спорный пакет акций находится в собственности Российской Федерации и был передан Фонду имущества для осуществления полномочий акционера, в соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" по договору поручения от 25.05.95 N 2-13-2/361.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 25.02.98 N 8 в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, Леноблкомимущество правомерно предъявило требование об освобождении акций от ареста, указав в качестве ответчиков по такому спору должника и взыскателя. В данном случае иск заявлен к юридическим лицам, следовательно обращение Леноблкомимущества в арбитражный суд с настоящим иском правомерно, а вывод апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочен.
Поскольку Фонд имущества является государственным учреждением, он в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что акции АООТ "Ленсвязь" были описаны неправильно и должны быть исключены из описи.
Поскольку иск заявлен об исключении из описи 530380 штук акций, а согласно акту от 18.08.98 описаны акции в количестве 530000 штук, решение может быть принято лишь в отношении количества акций, указанного в акте.
Исключение из акта описи и арест имущества от 18.08.98 именных обыкновенных акций АООТ "Ленсвязь" в количестве 530000 штук, номер государственной регистрации выпуска 72-1-6544, номинальной стоимостью 100 руб., находившихся на момент составления акта описи на лицевом счете Фонда имущества Ленинградской области N 3150046540 в реестре акционеров АООТ "Ленсвязь", не может затрагивать права и интересы физических лиц.
Судом установлено, что владельцами спорных акций на момент рассмотрения спора являются физические лица. Поскольку в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации физические лица не могут быть участниками арбитражного процесса и не могут быть привлечены к участию в деле, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство истца о принятии и рассмотрении дополнительного требования о возврате акций.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда от 29.06.99 следует оставить без изменения, признав его законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 175, 176 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.99 по делу N А56-18217/98 отменить.
Решение того же суда от 29.06.99 оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.10.1999 N А56-18217/98
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 1999 года Дело N А56-18217/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А., при участии в судебном заседании от Леноблкомимущества Лисаченко В.В. (доверенность от 02.03.99 N 11), от Фонда имущества Килина О.А. (доверенность от 26.04.99 N 99), от ЗАО ИФК "Ромекс-Инвест" Авакян Е.Г. (доверенность от 11.05.99 N 37), Косарева К.М. (доверенность от 10.01.99 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.99 по делу N А56-18217/98 (судьи Барканова Я.В., Королева Т.В., Серикова И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду имущества Ленинградской области (далее - Фонд имущества) и закрытому акционерному обществу "ИФК "Ромекс-Инвест" (далее - ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест") об освобождении от ареста и исключении из описи 530380 штук обыкновенных акций ОАО "Ленсвязь".
В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования только в части исключения акций из описи, дополнив их требованием о возврате акций, реализованных в процессе исполнительного производства. Дополнительное требование истца судом к рассмотрению не принято в связи с тем, что истец изменил предмет и основание иска. Решением от 19.10.98, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 26.11.98, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.98 решение от 19.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.98 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда с указанием, в частности, на необходимость принять к рассмотрению дополнительные требования истца, привлечь к участию в деле покупателей акций.
Решением от 18.02.99 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.99 решение от 18.02.99 отменено в связи с невыполнением судом, вновь рассматривающим дело, указаний кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении судом установлено, что владельцами основного пакета спорных акций являются физические лица - граждане иностранных государств, в связи с чем ходатайство истца о принятии и рассмотрении дополнительного требования о возврате акций судом отклонено.
Решением от 29.06.99 из акта описи и ареста имущества от 18.08.98 исключены именные обыкновенные акции АООТ "Ленсвязь" в количестве 530000 штук, номер государственной регистрации выпуска 72-1-6544, номинальной стоимостью 100 руб., находившиеся в момент составления акта описи на лицевом счете Фонда имущества Ленинградской области N 3150046540 в реестре акционеров АООТ "Ленсвязь". В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.99 решение от 29.06.99 отменено и производство по делу прекращено. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что владельцами спорных акций являются физические лица и вынесение решения по данному делу повлияет на их права.
В кассационной жалобе Леноблкомимущество просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение суда от 29.06.99 оставить без изменения, указывая на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права.
Представитель Фонда имущества кассационную жалобу поддерживает.
Представители ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" с доводами жалобы не согласны и просят оставить ее без удовлетворения, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.98 по делу N А56-1081/98 с Фонда имущества Ленинградской области в пользу ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" взыскано 1184274 руб. 20 коп. долга. В рамках исполнительного производства 18.08.98 судебным приставом-исполнителем при Смольнинском Федеральном суде Санкт-Петербурга был составлен акт описи и ареста имущества должника, по которому были арестованы и описаны 530000 штук именных обыкновенных акций АООТ "Ленсвязь", принадлежащих Фонду имущества, как указано в акте, на праве собственности.
Материалами дела подтверждено, что спорный пакет акций находится в собственности Российской Федерации и был передан Фонду имущества для осуществления полномочий акционера, в соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" по договору поручения от 25.05.95 N 2-13-2/361.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 25.02.98 N 8 в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, Леноблкомимущество правомерно предъявило требование об освобождении акций от ареста, указав в качестве ответчиков по такому спору должника и взыскателя. В данном случае иск заявлен к юридическим лицам, следовательно обращение Леноблкомимущества в арбитражный суд с настоящим иском правомерно, а вывод апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочен.
Поскольку Фонд имущества является государственным учреждением, он в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что акции АООТ "Ленсвязь" были описаны неправильно и должны быть исключены из описи.
Поскольку иск заявлен об исключении из описи 530380 штук акций, а согласно акту от 18.08.98 описаны акции в количестве 530000 штук, решение может быть принято лишь в отношении количества акций, указанного в акте.
Исключение из акта описи и арест имущества от 18.08.98 именных обыкновенных акций АООТ "Ленсвязь" в количестве 530000 штук, номер государственной регистрации выпуска 72-1-6544, номинальной стоимостью 100 руб., находившихся на момент составления акта описи на лицевом счете Фонда имущества Ленинградской области N 3150046540 в реестре акционеров АООТ "Ленсвязь", не может затрагивать права и интересы физических лиц.
Судом установлено, что владельцами спорных акций на момент рассмотрения спора являются физические лица. Поскольку в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации физические лица не могут быть участниками арбитражного процесса и не могут быть привлечены к участию в деле, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство истца о принятии и рассмотрении дополнительного требования о возврате акций.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда от 29.06.99 следует оставить без изменения, признав его законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 175, 176 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.99 по делу N А56-18217/98 отменить.
Решение того же суда от 29.06.99 оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
ВЛАСОВА М.Г.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
ВЛАСОВА М.Г.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)