Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 мая 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/1063
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" на решение от 24.10.2003, постановление от 19.01.2004 по делу N А51-12073/03-8-312 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения N 08/165 от 17.07.2003.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 24.05.2004.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения N 08/165 от 17.07.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).
Решением суда от 24.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их необоснованностью, поскольку налоговым органом в ходе камеральной проверки представленных акционерным обществом деклараций по уплате налога на прибыль за 2002 год с учетом обязательств, принятых последним в связи с реорганизацией и присоединением к нему шести других юридических лиц, выявлена недоимка по уплате данного налога в сумме 1081753 руб., которая подлежит уплате в бюджет. В связи с тем, что у ОАО "Дальсвязь" имеется переплата налога на прибыль, то штрафные санкции и пени оспариваемым решением не начислялись.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе акционерного общества, поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного требования. В частности, заявитель жалобы указывает на нарушение судом статьи 88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), поскольку налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленных ошибках в представленных декларациях, что, по мнению заявителя жалобы, является основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным. Кроме того, заявитель жалобы считает, что у него не недоимка, а переплата налога на прибыль в бюджет в сумме 1081753 руб., так как налоговым органом не приняты во внимание дополнительные декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2002 года, в которых отражены самостоятельно обнаруженные налогоплательщиком ошибки в налоговой отчетности, представленной присоединенными компаниями по месту своего учета до их реорганизации.
Инспекция по налогам и сборам в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет полностью и просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а также указывая на то, что недоимка по уплате налога на прибыль выявлена с учетом всех деклараций по налогу на прибыль за 2002 год, в том числе и уточненных, представленных акционерным обществом в налоговый орган, а также с учетом обязательств, принятых последним в связи с реорганизацией и присоединением к нему шести компаний в соответствии с требованиями статьи 50 НК РФ. В оспариваемом решении указано о взыскании недоимки по налогу на прибыль, так как зачет переплаты в счет уплаты недоимки налоговый орган самостоятельно произвести не может, данный зачет осуществляется на основании статьи 78 НК РФ, по мнению представителей инспекции по налогам и сборам, только на основании заявления налогоплательщика.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как установлено из материалов дела, по состоянию на 01.10.2002 ОАО "Дальсвязь" было реорганизовано в результате присоединения к нему шести акционерных обществ: "Сахалинсвязь", "Магадансвязьинформ", "Амурсвязь", "Электросвязь" Хабаровского края, "Телефонно-телеграфная компания" Еврейской автономной области.
Статья 50 НК РФ устанавливает порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при реорганизации юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 названной нормы права исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
Правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
Поэтому 27.03.2003 ОАО "Дальсвязь" представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2002 год, 17.04.2003 представило как правопреемник дополнительные декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2002 года с учетом активов и обязательств присоединенных компаний, а 21.05.2003 - уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2002 год по результатам деятельности ОАО "Дальсвязь" и присоединенных компаний за 4 квартал 2002 года. Налоговым органом проведена камеральная проверка всех представленных деклараций, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составила 28265114 руб. С учетом ранее исчисленного налога и сданных уточненных налоговых деклараций за 2002 год, сумма налога, исчисленная в федеральный бюджет, составила 27183365 руб. Разница в сумме налога 1081753 руб. (28265114 руб. - 27183365 руб.) подлежит уплате в бюджет.
17.07.2003 инспекцией по налогам и сборам принято решение N 08/165 об отказе в привлечении ОАО "Дальсвязь" к налоговой ответственности, так как у последнего имеется переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 11024227,21 руб., и о взыскании недоимки в сумме 1081753 руб. в федеральный бюджет.
Акционерное общество не согласилось с принятым решением и оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правомерно отказал в признании оспариваемого решения налогового органа недействительным, так как последним не допущено нарушений норм Налогового кодекса РФ при принятии данного решения, а недоимка по уплате налога на прибыль в сумме 1081753 руб. выявлена на основе проверки всех налоговых деклараций, представленных акционерным обществом, с учетом принятых им обязательств присоединенных компаний.
Поэтому является ошибочным довод заявителя жалобы, что указанные обстоятельства не были учтены налоговым органом при принятии оспариваемого решения.
Несообщение инспекцией по налогам и сборам налогоплательщику о выявленных в ходе камеральной проверки ошибках не является основанием для признания принятого по результатам камеральной проверки решения недействительным.
Кроме этого, акционерное общество не обосновало надлежащими доказательствами наличие у него переплаты по налогу на прибыль в сумме 1081753 руб.
При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12073/03-8-312 от 19.01.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 24.05.2004 N Ф03-А51/04-2/1063
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 мая 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/1063
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" на решение от 24.10.2003, постановление от 19.01.2004 по делу N А51-12073/03-8-312 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения N 08/165 от 17.07.2003.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 24.05.2004.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения N 08/165 от 17.07.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).
Решением суда от 24.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их необоснованностью, поскольку налоговым органом в ходе камеральной проверки представленных акционерным обществом деклараций по уплате налога на прибыль за 2002 год с учетом обязательств, принятых последним в связи с реорганизацией и присоединением к нему шести других юридических лиц, выявлена недоимка по уплате данного налога в сумме 1081753 руб., которая подлежит уплате в бюджет. В связи с тем, что у ОАО "Дальсвязь" имеется переплата налога на прибыль, то штрафные санкции и пени оспариваемым решением не начислялись.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе акционерного общества, поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного требования. В частности, заявитель жалобы указывает на нарушение судом статьи 88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), поскольку налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленных ошибках в представленных декларациях, что, по мнению заявителя жалобы, является основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным. Кроме того, заявитель жалобы считает, что у него не недоимка, а переплата налога на прибыль в бюджет в сумме 1081753 руб., так как налоговым органом не приняты во внимание дополнительные декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2002 года, в которых отражены самостоятельно обнаруженные налогоплательщиком ошибки в налоговой отчетности, представленной присоединенными компаниями по месту своего учета до их реорганизации.
Инспекция по налогам и сборам в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет полностью и просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а также указывая на то, что недоимка по уплате налога на прибыль выявлена с учетом всех деклараций по налогу на прибыль за 2002 год, в том числе и уточненных, представленных акционерным обществом в налоговый орган, а также с учетом обязательств, принятых последним в связи с реорганизацией и присоединением к нему шести компаний в соответствии с требованиями статьи 50 НК РФ. В оспариваемом решении указано о взыскании недоимки по налогу на прибыль, так как зачет переплаты в счет уплаты недоимки налоговый орган самостоятельно произвести не может, данный зачет осуществляется на основании статьи 78 НК РФ, по мнению представителей инспекции по налогам и сборам, только на основании заявления налогоплательщика.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как установлено из материалов дела, по состоянию на 01.10.2002 ОАО "Дальсвязь" было реорганизовано в результате присоединения к нему шести акционерных обществ: "Сахалинсвязь", "Магадансвязьинформ", "Амурсвязь", "Электросвязь" Хабаровского края, "Телефонно-телеграфная компания" Еврейской автономной области.
Статья 50 НК РФ устанавливает порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при реорганизации юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 названной нормы права исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
Правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
Поэтому 27.03.2003 ОАО "Дальсвязь" представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2002 год, 17.04.2003 представило как правопреемник дополнительные декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2002 года с учетом активов и обязательств присоединенных компаний, а 21.05.2003 - уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2002 год по результатам деятельности ОАО "Дальсвязь" и присоединенных компаний за 4 квартал 2002 года. Налоговым органом проведена камеральная проверка всех представленных деклараций, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составила 28265114 руб. С учетом ранее исчисленного налога и сданных уточненных налоговых деклараций за 2002 год, сумма налога, исчисленная в федеральный бюджет, составила 27183365 руб. Разница в сумме налога 1081753 руб. (28265114 руб. - 27183365 руб.) подлежит уплате в бюджет.
17.07.2003 инспекцией по налогам и сборам принято решение N 08/165 об отказе в привлечении ОАО "Дальсвязь" к налоговой ответственности, так как у последнего имеется переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 11024227,21 руб., и о взыскании недоимки в сумме 1081753 руб. в федеральный бюджет.
Акционерное общество не согласилось с принятым решением и оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правомерно отказал в признании оспариваемого решения налогового органа недействительным, так как последним не допущено нарушений норм Налогового кодекса РФ при принятии данного решения, а недоимка по уплате налога на прибыль в сумме 1081753 руб. выявлена на основе проверки всех налоговых деклараций, представленных акционерным обществом, с учетом принятых им обязательств присоединенных компаний.
Поэтому является ошибочным довод заявителя жалобы, что указанные обстоятельства не были учтены налоговым органом при принятии оспариваемого решения.
Несообщение инспекцией по налогам и сборам налогоплательщику о выявленных в ходе камеральной проверки ошибках не является основанием для признания принятого по результатам камеральной проверки решения недействительным.
Кроме этого, акционерное общество не обосновало надлежащими доказательствами наличие у него переплаты по налогу на прибыль в сумме 1081753 руб.
При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12073/03-8-312 от 19.01.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)