Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 августа 2001 г. Дело N А33-2698/01-С3а-Ф02-1945/01-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Кадниковой Л.А., Гуменюк Т.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 14 мая 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2698/01-С3а (суд первой инстанции: Дунаева Л.А.),
Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Октябрьскому району города Красноярска (ИМНС РФ по Октябрьскому району) обратилась к открытому акционерному обществу (ОАО) "Квин" с иском о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 214511 рублей.
Решением от 14 мая 2001 года налоговой инспекции в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принятый по делу судом первой инстанции.
По мнению заявителя, не основан на законе вывод Арбитражного суда Красноярского края об отсутствии в действиях ответчика состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция полагает, что у ответчика имелась недоплата налога на прибыль, возникшая в связи с нарушением правил учета объектов налогообложения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомления N 833 от 31.07.2001 и N 834 от 31.07.2001), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
На кассационную жалобу ответчик представил отзыв, в котором указывает, что в его действиях по неправильному исчислению налога на прибыль отсутствует вина.
Проверив доводы кассационной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 14.09.2000 ИМНС РФ по Октябрьскому району был получен уточненный расчет ОАО "Квин" по налогу на прибыль за период январь - июль 2000 года.
15.09.2000 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска составило акт N 1210к об установлении налогового правонарушения, выразившегося в занижении налога на прибыль в размере 1072556 рублей.
На основании акта заместителем руководителя ИМНС РФ по Октябрьскому району 25.09.2000 принято постановление N 1210к о привлечении ОАО "Квин" к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 214511 рублей. Требование об уплате налога направлено ОАО "Квин" 10.10.2000, так как добровольно недоимка, пени и штраф уплачены налогоплательщиком не были, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании санкций.
Арбитражным судом Красноярского края установлено, что ОАО "Квин" ошибочно исчисляло акцизный сбор по ставке, предусмотренной Федеральным законом "Об акцизах" от 6 декабря 1991 года N 1993-1 с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ.
Согласно статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации акцизный сбор по ставкам, установленным Федеральным законом "Об акцизах" в редакции от 02.01.2000, должен исчисляться с 01.03.2000.
В результате неверного применения ставок сбор был переплачен в сумме 8412706 рублей 80 копеек и, соответственно, недоплачен налог на прибыль в сумме 102646 рублей.
Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно обращался в ИМНС РФ по Октябрьскому району с просьбой произвести зачет излишне уплаченной суммы сбора.
14.09.2000 общество представило в ИМНС РФ по Октябрьскому району уточненный расчет налога на прибыль, согласно которому сумма налога составила 1654015 рублей.
29.09.2000 ОАО "Квин" осуществило уплату исчисленного по уточненному расчету налога на прибыль. Уплата произведена тремя платежными поручениями: N 303 на сумму 606472 рубля (налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет), N 304 на сумму 330803 рубля (налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет) и N 305 на сумму 716740 рублей (налог на прибыль, зачисляемый в городской бюджет), в общей сумме 1654015 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении переплаты по налогу налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о наличии переплаты в течение одного месяца со дня обнаружения налоговым органом факта наличия переплаты.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи налоговый орган обязан в пятидневный срок с момента получения соответствующего заявления налогоплательщика осуществить зачет излишне уплаченных сумм налога.
Налоговой инспекцией указанные обязанности не исполнены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины в действиях налогоплательщика.
Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывания вины в действиях налогоплательщика возлагается на налоговый орган. Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция данного факта не доказала.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2001 года по делу N А33-2698/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2001 N А33-2698/01-С3А-Ф02-1945/01-С1 ПО ДЕЛУ N А33-2698/01-С3А
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2001 г. Дело N А33-2698/01-С3а-Ф02-1945/01-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Кадниковой Л.А., Гуменюк Т.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 14 мая 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2698/01-С3а (суд первой инстанции: Дунаева Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Октябрьскому району города Красноярска (ИМНС РФ по Октябрьскому району) обратилась к открытому акционерному обществу (ОАО) "Квин" с иском о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 214511 рублей.
Решением от 14 мая 2001 года налоговой инспекции в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принятый по делу судом первой инстанции.
По мнению заявителя, не основан на законе вывод Арбитражного суда Красноярского края об отсутствии в действиях ответчика состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция полагает, что у ответчика имелась недоплата налога на прибыль, возникшая в связи с нарушением правил учета объектов налогообложения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомления N 833 от 31.07.2001 и N 834 от 31.07.2001), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
На кассационную жалобу ответчик представил отзыв, в котором указывает, что в его действиях по неправильному исчислению налога на прибыль отсутствует вина.
Проверив доводы кассационной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 14.09.2000 ИМНС РФ по Октябрьскому району был получен уточненный расчет ОАО "Квин" по налогу на прибыль за период январь - июль 2000 года.
15.09.2000 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска составило акт N 1210к об установлении налогового правонарушения, выразившегося в занижении налога на прибыль в размере 1072556 рублей.
На основании акта заместителем руководителя ИМНС РФ по Октябрьскому району 25.09.2000 принято постановление N 1210к о привлечении ОАО "Квин" к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 214511 рублей. Требование об уплате налога направлено ОАО "Квин" 10.10.2000, так как добровольно недоимка, пени и штраф уплачены налогоплательщиком не были, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании санкций.
Арбитражным судом Красноярского края установлено, что ОАО "Квин" ошибочно исчисляло акцизный сбор по ставке, предусмотренной Федеральным законом "Об акцизах" от 6 декабря 1991 года N 1993-1 с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ.
Согласно статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации акцизный сбор по ставкам, установленным Федеральным законом "Об акцизах" в редакции от 02.01.2000, должен исчисляться с 01.03.2000.
В результате неверного применения ставок сбор был переплачен в сумме 8412706 рублей 80 копеек и, соответственно, недоплачен налог на прибыль в сумме 102646 рублей.
Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно обращался в ИМНС РФ по Октябрьскому району с просьбой произвести зачет излишне уплаченной суммы сбора.
14.09.2000 общество представило в ИМНС РФ по Октябрьскому району уточненный расчет налога на прибыль, согласно которому сумма налога составила 1654015 рублей.
29.09.2000 ОАО "Квин" осуществило уплату исчисленного по уточненному расчету налога на прибыль. Уплата произведена тремя платежными поручениями: N 303 на сумму 606472 рубля (налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет), N 304 на сумму 330803 рубля (налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет) и N 305 на сумму 716740 рублей (налог на прибыль, зачисляемый в городской бюджет), в общей сумме 1654015 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении переплаты по налогу налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о наличии переплаты в течение одного месяца со дня обнаружения налоговым органом факта наличия переплаты.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи налоговый орган обязан в пятидневный срок с момента получения соответствующего заявления налогоплательщика осуществить зачет излишне уплаченных сумм налога.
Налоговой инспекцией указанные обязанности не исполнены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины в действиях налогоплательщика.
Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывания вины в действиях налогоплательщика возлагается на налоговый орган. Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция данного факта не доказала.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2001 года по делу N А33-2698/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Т.А.ГУМЕНЮК
Л.А.КАДНИКОВА
Т.А.ГУМЕНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)