Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 февраля 2003 г. Дело N А14-7040/02/173/30
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Громыхова Анатолия Евгеньевича, г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.12.2002 по делу N А14-7040/02/173/30,
Гражданин Громыхов А.Е. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Минудобрения", г. Россошь, 27900 руб. разницы в стоимости выкупленных у него акций общества и 100000 руб. морального вреда.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части суммы выкупленных акций до 29349 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2002 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2002 решение суда оставлено без изменения.
Истец Громыхов А.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и взыскать с ответчика разницу в стоимости изъятых акций в сумме 29349 руб. из расчета 41,61 руб. чистых активов, приходящихся на одну акцию, а также взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 руб. и судебные издержки. Кроме того, истец просит отменить решение собрания акционеров о выкупе акций.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом ст. 35 Конституции РФ, ст. 3, п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец (его представитель) не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании просил оставить без изменения судебные акты, как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, гр-н Громыхов А.Е. являлся владельцем 900 акций ОАО "Минудобрения" номинальной стоимостью 40 руб.
29.06.2001 на годовом общем собрании акционеров ОАО "Минудобрения" было принято решение о консолидации обыкновенных именных акций, в соответствии с которым 710150 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. 00 коп. конвертируются в одну обыкновенную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 28406000 руб. 00 коп., с количеством размещаемых акций 29 штук.
Указанным решением определено произвести выкуп у акционеров дробных акций по рыночной цене, определенной советом директоров на основании заключения независимого оценщика, равной 9 руб.
Не соглашаясь с выкупной ценой акций и считая, что выкуп должен быть произведен по их номинальной стоимости, гр-н Громыхов А.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в силу ч. 1 ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество по решению общего собрания вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций конвертируются в одну новую акцию той же категории, а в случае образования дробных частей акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 Закона.
Решением совета директоров ОАО "Минудобрения" от 14.05.2001 рыночная стоимость обыкновенной бездокументарной акции определена в размере 9 руб. 00 коп.
Согласно отчету N 147/А/01 об оценке, проведенной ЗАО "Финансовый консалтинг", рыночная стоимость обыкновенной акции ОАО "Минудобрения" по состоянию на 01.04.2001, составила 7 руб. 72 коп.
Согласно отчету N 190 об оценке, проведенной ЗАО "Консультационное агентство "Инфо - Парк", рыночная стоимость обыкновенной акции ОАО "Минудобрения" по состоянию на 18.06.2001 составила 8 руб. 72 коп.
На основании представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что выкупная цена акций не была занижена по сравнению с ценой, определенной независимыми оценщиками, в связи с чем суд по праву отклонил соответствующие доводы истца и отказал в иске в части взыскания суммы, составляющей разницу стоимости выкупленных акций.
Правомерным является и вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания морального вреда. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, а равно и доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд не представлено.
Решение и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежат отмене.
В кассационной жалобе заявитель просит рассмотреть новое требование об отмене решения собрания акционеров, которое не было заявлено при подаче иска. В соответствии со ст. ст. 286, 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не правомочен рассматривать новые исковые требования, а проверяет законность принятых по делу судебных актов.
Госпошлина за подачу кассационной жалобы относится на заявителя. Учитывая материальное положение последнего судебная коллегия считает возможным на основании ч. 4 ст. 102 АПК РФ снизить размер госпошлины с кассационной жалобы до 100 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.12.2002 по делу N А14-7040/02/173/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с гр-на Громыхова Анатолия Евгеньевича в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.02.2003 N А14-7040/02/173/30
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 февраля 2003 г. Дело N А14-7040/02/173/30
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Громыхова Анатолия Евгеньевича, г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.12.2002 по делу N А14-7040/02/173/30,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Громыхов А.Е. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Минудобрения", г. Россошь, 27900 руб. разницы в стоимости выкупленных у него акций общества и 100000 руб. морального вреда.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части суммы выкупленных акций до 29349 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2002 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2002 решение суда оставлено без изменения.
Истец Громыхов А.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и взыскать с ответчика разницу в стоимости изъятых акций в сумме 29349 руб. из расчета 41,61 руб. чистых активов, приходящихся на одну акцию, а также взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 руб. и судебные издержки. Кроме того, истец просит отменить решение собрания акционеров о выкупе акций.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом ст. 35 Конституции РФ, ст. 3, п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец (его представитель) не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании просил оставить без изменения судебные акты, как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, гр-н Громыхов А.Е. являлся владельцем 900 акций ОАО "Минудобрения" номинальной стоимостью 40 руб.
29.06.2001 на годовом общем собрании акционеров ОАО "Минудобрения" было принято решение о консолидации обыкновенных именных акций, в соответствии с которым 710150 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. 00 коп. конвертируются в одну обыкновенную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 28406000 руб. 00 коп., с количеством размещаемых акций 29 штук.
Указанным решением определено произвести выкуп у акционеров дробных акций по рыночной цене, определенной советом директоров на основании заключения независимого оценщика, равной 9 руб.
Не соглашаясь с выкупной ценой акций и считая, что выкуп должен быть произведен по их номинальной стоимости, гр-н Громыхов А.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в силу ч. 1 ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество по решению общего собрания вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций конвертируются в одну новую акцию той же категории, а в случае образования дробных частей акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 Закона.
Решением совета директоров ОАО "Минудобрения" от 14.05.2001 рыночная стоимость обыкновенной бездокументарной акции определена в размере 9 руб. 00 коп.
Согласно отчету N 147/А/01 об оценке, проведенной ЗАО "Финансовый консалтинг", рыночная стоимость обыкновенной акции ОАО "Минудобрения" по состоянию на 01.04.2001, составила 7 руб. 72 коп.
Согласно отчету N 190 об оценке, проведенной ЗАО "Консультационное агентство "Инфо - Парк", рыночная стоимость обыкновенной акции ОАО "Минудобрения" по состоянию на 18.06.2001 составила 8 руб. 72 коп.
На основании представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что выкупная цена акций не была занижена по сравнению с ценой, определенной независимыми оценщиками, в связи с чем суд по праву отклонил соответствующие доводы истца и отказал в иске в части взыскания суммы, составляющей разницу стоимости выкупленных акций.
Правомерным является и вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания морального вреда. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, а равно и доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд не представлено.
Решение и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежат отмене.
В кассационной жалобе заявитель просит рассмотреть новое требование об отмене решения собрания акционеров, которое не было заявлено при подаче иска. В соответствии со ст. ст. 286, 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не правомочен рассматривать новые исковые требования, а проверяет законность принятых по делу судебных актов.
Госпошлина за подачу кассационной жалобы относится на заявителя. Учитывая материальное положение последнего судебная коллегия считает возможным на основании ч. 4 ст. 102 АПК РФ снизить размер госпошлины с кассационной жалобы до 100 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.12.2002 по делу N А14-7040/02/173/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с гр-на Громыхова Анатолия Евгеньевича в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)