Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Голикова В.М., Мильчиной И.А.
при участии
- от открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний": Безбородова Э.Ю., представитель по доверенности от 12.05.2010 N 89/10;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Матафонова О.Н., представитель по доверенности от 24.06.2011 N 07-5;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011
по делу N А51-2199/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Попов Е.М.; в суде апелляционной инстанции судьи Сидорович Е.Л., Алферова Н.В., Грачев Г.М.
По заявлению открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании незаконными действий, обязании произвести зачет, взыскании процентов, признании недействительным требования
Открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (ОГРН 1022502275399, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 17) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ОГРН 1042504383261, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28, А) (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 от 24.09.1998 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафа, обязать произвести зачет уплаченной суммы 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; взыскать с налогового органа проценты в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Решением суда от 07.05.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 постановление апелляционного суда изменено. Суд согласился с доводами апелляционной инстанции о том, что по первым двум требованиям общество пропустило установленный законодательством срок обращения за восстановлением нарушенного права в судебном порядке. В части отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; о взыскании процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение суда отменено в обжалуемой части удовлетворения требований общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2011 постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, дело вновь направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением от 26.05.2011 апелляционный суд решение суда отменил и в полном объеме отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебный акт мотивирован тем, что общество не обращалось в арбитражный суд с заявлением об излишнем взыскании налоговым органом налога на прибыль за первое полугодие 2009 года.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции в резолютивной части вышел за пределы, предоставленные суду апелляционной инстанции, так как в апелляционном порядке оспаривалось только два требования: о проведении зачета излишне взысканных (уплаченных) сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и о взыскании процентов в размере 13 914 руб. за пользование чужими денежными средствами, апелляционная инстанция отменила решение суда в полном объеме. Кроме того, общество не согласно с выводом суда о том, что при имеющейся переплате по налогу на прибыль, с чем согласился суд, у него отсутствуют правовые основания требовать от налогового органа проведения зачета.
В судебном заседании представитель общества поддержала заявленные требования.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, ее представитель в суде кассационной инстанции отклоняют доводы общества, считают принятое по делу постановление апелляционного суда законным и обоснованным.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования видеоконференц-связи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 24.09.1998 общество предъявило в ОАО АКБ "Инкомбанк" платежное поручение N 1054 на сумму 79 267,33 руб. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль за 1998 год, которая списана с расчетного счета общества, но в бюджет, за исключением суммы 2 812,58 руб., не поступила.
Свои требования в части обязания налогового органа произвести зачет в сумме 76 454,75 руб. общество обосновывает тем, что в августе 2009 года инспекция повторно взыскала с общества указанную сумму в счет уплаты авансового платежа за 1998 год.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что факт зачета суммы 76 454,75 руб. в счет недоимки, образовавшейся в 1998 году, не нашел своего подтверждения.
Действительно, сумма 76 454,75 руб. состоит из 15 980 руб. - по состоянию на 28.07.2009 по лицевому счету у общества имелась переплата по налогу на прибыль за счет принятия инспекцией уточненной налоговой декларации за 2006 год и 60 474 руб. - за счет списания имеющейся переплаты по единому социальному налогу во исполнение требования N 273 от 31.07.2009.
Из указанного выше требования следует, что ко взысканию предъявляется сумма 60 474 руб. по сроку уплаты 28.07.2009.
Судом исследованы в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, в том числе: справка N 774 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 07.08.2009, акт совместной сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам N 3001 за 2008 год, акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 128 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009, из содержания которых судом установлено, что сумма 76 454,75 руб. отражается налоговым органом как неисполненная задолженность по налогу на прибыль за 1998 год.
Исходя из вышеизложенного, следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что факт излишнего взыскания инспекцией налога на прибыль имел место за первое полугодие 2009 года, а не в счет зависшего платежа за 1998 год.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных или взысканных сумм установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с требованиями которой зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа (пункт 4).
Судом установлено, что за возвратом или зачетом суммы налога на прибыль, излишне взысканной налоговым органом за первое полугодие 2009 года, общество в налоговый орган не обращалось, что лишает налоговый орган возможности рассмотреть заявленные требования по существу, с данным требованием общество в арбитражный суд также не обращалось.
Так как судом отказано в удовлетворении требований общества произвести зачет на сумму 76 454,75 руб., то отсутствуют и правовые основания для взыскания с налогового органа процентов в сумме 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Вместе с тем следует согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления вышел за пределы заявленных требований и полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции.
В мотивировочной части решения суд апелляционной инстанции правомерно указывает на то, что в настоящее время в апелляционном порядке подлежат рассмотрению лишь два требования: обязание налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, и о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Правомерность отказа в удовлетворении заявленных требований относительно заявления общества о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 от 24.09.1998 исполненной, и о признании недействительным требования налогового органа N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафа имеется вступившее в законную силу постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, оставленное без изменения в данной части постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010.
Исходя из вышеизложенного, по указанным выше позициям решение суда в апелляционном порядке не пересматривалось, что полностью соответствует мотивировочной части постановления.
Таким образом, резолютивная часть постановления, содержащая выводы по всем четырем заявленным изначально требованиям, не соответствует его мотивировочной части, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А51-2199/2010 Арбитражного суда Приморского края изменить.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2010 по делу N А51-2199/2010 отменить в обжалуемой части.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2011 N Ф03-3389/2011 ПО ДЕЛУ N А51-2199/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2011 г. N Ф03-3389/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Голикова В.М., Мильчиной И.А.
при участии
- от открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний": Безбородова Э.Ю., представитель по доверенности от 12.05.2010 N 89/10;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Матафонова О.Н., представитель по доверенности от 24.06.2011 N 07-5;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011
по делу N А51-2199/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Попов Е.М.; в суде апелляционной инстанции судьи Сидорович Е.Л., Алферова Н.В., Грачев Г.М.
По заявлению открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании незаконными действий, обязании произвести зачет, взыскании процентов, признании недействительным требования
Открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (ОГРН 1022502275399, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 17) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ОГРН 1042504383261, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28, А) (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 от 24.09.1998 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафа, обязать произвести зачет уплаченной суммы 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; взыскать с налогового органа проценты в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Решением суда от 07.05.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 постановление апелляционного суда изменено. Суд согласился с доводами апелляционной инстанции о том, что по первым двум требованиям общество пропустило установленный законодательством срок обращения за восстановлением нарушенного права в судебном порядке. В части отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; о взыскании процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение суда отменено в обжалуемой части удовлетворения требований общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2011 постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, дело вновь направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением от 26.05.2011 апелляционный суд решение суда отменил и в полном объеме отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебный акт мотивирован тем, что общество не обращалось в арбитражный суд с заявлением об излишнем взыскании налоговым органом налога на прибыль за первое полугодие 2009 года.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции в резолютивной части вышел за пределы, предоставленные суду апелляционной инстанции, так как в апелляционном порядке оспаривалось только два требования: о проведении зачета излишне взысканных (уплаченных) сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и о взыскании процентов в размере 13 914 руб. за пользование чужими денежными средствами, апелляционная инстанция отменила решение суда в полном объеме. Кроме того, общество не согласно с выводом суда о том, что при имеющейся переплате по налогу на прибыль, с чем согласился суд, у него отсутствуют правовые основания требовать от налогового органа проведения зачета.
В судебном заседании представитель общества поддержала заявленные требования.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, ее представитель в суде кассационной инстанции отклоняют доводы общества, считают принятое по делу постановление апелляционного суда законным и обоснованным.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования видеоконференц-связи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 24.09.1998 общество предъявило в ОАО АКБ "Инкомбанк" платежное поручение N 1054 на сумму 79 267,33 руб. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль за 1998 год, которая списана с расчетного счета общества, но в бюджет, за исключением суммы 2 812,58 руб., не поступила.
Свои требования в части обязания налогового органа произвести зачет в сумме 76 454,75 руб. общество обосновывает тем, что в августе 2009 года инспекция повторно взыскала с общества указанную сумму в счет уплаты авансового платежа за 1998 год.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что факт зачета суммы 76 454,75 руб. в счет недоимки, образовавшейся в 1998 году, не нашел своего подтверждения.
Действительно, сумма 76 454,75 руб. состоит из 15 980 руб. - по состоянию на 28.07.2009 по лицевому счету у общества имелась переплата по налогу на прибыль за счет принятия инспекцией уточненной налоговой декларации за 2006 год и 60 474 руб. - за счет списания имеющейся переплаты по единому социальному налогу во исполнение требования N 273 от 31.07.2009.
Из указанного выше требования следует, что ко взысканию предъявляется сумма 60 474 руб. по сроку уплаты 28.07.2009.
Судом исследованы в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, в том числе: справка N 774 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 07.08.2009, акт совместной сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам N 3001 за 2008 год, акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 128 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009, из содержания которых судом установлено, что сумма 76 454,75 руб. отражается налоговым органом как неисполненная задолженность по налогу на прибыль за 1998 год.
Исходя из вышеизложенного, следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что факт излишнего взыскания инспекцией налога на прибыль имел место за первое полугодие 2009 года, а не в счет зависшего платежа за 1998 год.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных или взысканных сумм установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с требованиями которой зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа (пункт 4).
Судом установлено, что за возвратом или зачетом суммы налога на прибыль, излишне взысканной налоговым органом за первое полугодие 2009 года, общество в налоговый орган не обращалось, что лишает налоговый орган возможности рассмотреть заявленные требования по существу, с данным требованием общество в арбитражный суд также не обращалось.
Так как судом отказано в удовлетворении требований общества произвести зачет на сумму 76 454,75 руб., то отсутствуют и правовые основания для взыскания с налогового органа процентов в сумме 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Вместе с тем следует согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления вышел за пределы заявленных требований и полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции.
В мотивировочной части решения суд апелляционной инстанции правомерно указывает на то, что в настоящее время в апелляционном порядке подлежат рассмотрению лишь два требования: обязание налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, и о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Правомерность отказа в удовлетворении заявленных требований относительно заявления общества о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 от 24.09.1998 исполненной, и о признании недействительным требования налогового органа N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафа имеется вступившее в законную силу постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, оставленное без изменения в данной части постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010.
Исходя из вышеизложенного, по указанным выше позициям решение суда в апелляционном порядке не пересматривалось, что полностью соответствует мотивировочной части постановления.
Таким образом, резолютивная часть постановления, содержащая выводы по всем четырем заявленным изначально требованиям, не соответствует его мотивировочной части, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А51-2199/2010 Арбитражного суда Приморского края изменить.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2010 по делу N А51-2199/2010 отменить в обжалуемой части.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:
Сумина Г.А.
Сумина Г.А.
Судьи:
Голиков В.М.
Мильчина И.А.
Голиков В.М.
Мильчина И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)