Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 апреля 2002 года Дело N Ф09-689/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11824/01 по иску ОАО "Пермалко" к Управлению МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Д.Н. Мусинов, доверенность N 120 от 16.11.2001, ответчика - И.В. Байдина, доверенность N 1 от 23.01.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе. В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 85, 172, 175 АПК РФ, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
ОАО "Пермалко" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу N 06-08/1069 от 08.02.2001.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 27.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2002 того же суда решение от 27.11.2001 отменено, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным.
Управление МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу с постановлением апелляционной инстанции не согласно, ссылаясь на нарушение судом ст. 58 АПК РФ, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Управление МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу своим решением N 06-08/1069 от 08.02.2001 отказало открытому акционерному обществу "Пермалко" в зачете 9377800 руб. в счет предстоящих платежей по акцизам, ссылаясь на решение Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11263/00, которым установлено, что направление указанной суммы на погашение недоимки не свидетельствует об исполнении Обществом обязанности по уплате налога.
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Пермалко" обратилось в суд с иском о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения решения по делу N А50-11263/00 и правомерности действий налогового органа.
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из возможности не применять положения ст. 58 АПК РФ и неправомерности действий налогового органа.
Вывод суда апелляционной инстанции противоречит закону и материалам дела по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Арбитражным судом Пермской области рассмотрено дело N А50-11263/00 между ОАО "Пермалко" и Управлением МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу и установлено, что обязанность Общества по уплате акцизов в сумме 9377800 руб. не исполнена.
Таким образом, в силу преюдициального значения судебных актов по делу А50-11263/00 у истца отсутствует сумма излишне уплаченного акциза, которая в соответствии со ст. 78 НК РФ могла бы быть зачтена в счет будущих платежей.
Следовательно, решение Управления МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу N 06-08/1069 от 08.02.2001 соответствует закону.
С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11824/01 отменить.
Решение от 27.11.2001 того же суда оставить в силе.
Взыскать с ОАО "Пермалко" в доход федерального бюджета госпошлину: по иску - 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2002 N Ф09-689/02-АК ПО ДЕЛУ N А50-11824/01
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 апреля 2002 года Дело N Ф09-689/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11824/01 по иску ОАО "Пермалко" к Управлению МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Д.Н. Мусинов, доверенность N 120 от 16.11.2001, ответчика - И.В. Байдина, доверенность N 1 от 23.01.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе. В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 85, 172, 175 АПК РФ, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
ОАО "Пермалко" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу N 06-08/1069 от 08.02.2001.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 27.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2002 того же суда решение от 27.11.2001 отменено, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным.
Управление МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу с постановлением апелляционной инстанции не согласно, ссылаясь на нарушение судом ст. 58 АПК РФ, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Управление МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу своим решением N 06-08/1069 от 08.02.2001 отказало открытому акционерному обществу "Пермалко" в зачете 9377800 руб. в счет предстоящих платежей по акцизам, ссылаясь на решение Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11263/00, которым установлено, что направление указанной суммы на погашение недоимки не свидетельствует об исполнении Обществом обязанности по уплате налога.
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Пермалко" обратилось в суд с иском о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения решения по делу N А50-11263/00 и правомерности действий налогового органа.
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из возможности не применять положения ст. 58 АПК РФ и неправомерности действий налогового органа.
Вывод суда апелляционной инстанции противоречит закону и материалам дела по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Арбитражным судом Пермской области рассмотрено дело N А50-11263/00 между ОАО "Пермалко" и Управлением МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу и установлено, что обязанность Общества по уплате акцизов в сумме 9377800 руб. не исполнена.
Таким образом, в силу преюдициального значения судебных актов по делу А50-11263/00 у истца отсутствует сумма излишне уплаченного акциза, которая в соответствии со ст. 78 НК РФ могла бы быть зачтена в счет будущих платежей.
Следовательно, решение Управления МНС РФ по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу N 06-08/1069 от 08.02.2001 соответствует закону.
С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11824/01 отменить.
Решение от 27.11.2001 того же суда оставить в силе.
Взыскать с ОАО "Пермалко" в доход федерального бюджета госпошлину: по иску - 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)