Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Поляковой С.Г., Щелокаевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Новикова Г.Л. и Мельникова И.Н., действующих на основании доверенности от 10.09.2010,
ответчика - Шишакова А.С., действующего на основании доверенности от 01.02.2012 N 0001 ЮР/362-12,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Баукина Валентина Александровича и ответчика - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 по делу N А82-10129/2011, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.
по иску Баукина Валентина Александровича
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)
о признании недействительными пунктов Положения о предоставлении информации и копий документов акционерам и Приложения N 1 к этому Положению.
установил:
Баукин Валентин Александрович (далее - Баукин, Истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с основанным на статьях 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон) иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Общество, Ответчик) о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.3, 1.8, 2.2-2.4, подпункта 4 пункта 2.5.1, пунктов 2.7.2, 2.7.3, 2.7.5-2.7.9, подпункта (в) пункта 2.9.2, подпункта (г) пункта 2.9.3, подпунктов (д), (е), (ж) первого пункта 2.9.4, подпункта (в) пункта 2.9.5, подпунктов (г), (д) второго пункта 2.9.4, подпунктов (д), (е), (ж), (з) пункта 2.9.6, пункта 2.11, подпунктов (а), (б), (д), (ж) пункта 3.2, пунктов 3.6 и 3.7, подпунктов (а), (б), (д), (ж) пункта 4.2, пунктов 4.6, 4.7, 4.9- 4.13 и 5.3 Положения о предоставлении информации и копий документов акционерам Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Положение), утвержденного решением Совета директоров ОАО "ТГК-2" от 08.12.2010 (протокол от 11.12.2010 N 36), а также Соглашения об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, которое является Приложением N 1 к Положению.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 исковые требования Баукина удовлетворены частично - суд признал недействительными следующие пункты Положения: пункт 1.3 со слов "...за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4", пункт 1.8, пункты 2.2-2.4, подпункт 4 пункта 2.5.1, пункты 2.7.5-2.7.9, подпункт "в" пункта 2.9.2, подпункт "г" пункта 2.9.3, подпункты "д", "е", "ж" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункт "в" пункта 2.9.5, подпункты "г", "д" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпункты "д", "е", "ж", "з" пункта 2.9.6, пункт 2.11 со слов "...за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями Акционеров)", подпункт "а" пункта 3.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "б" пункта 3.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "д" пункта 3.2, абзац 2 пункта 3.6, пункт 3.7, подпункт "а" пункта 4.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "б" пункта 4.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "д" пункта 4.2, абзац 2 пункта 4.6, пункт 4.7, пункты 4.9-4.13, пункт 5.3 -слова "...срок, предшествующий предоставлению копий запрашиваемых документов", а также Приложение N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну).
Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, стороны обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Общество в своей апелляционной жалобе просит отменить данное решение в части удовлетворения иска Баукина о признании недействительными пункта 1.3 со слов "...за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4", пункта 1.8, пунктов 2.2, 2.3, пунктов 2.7.7 и 2.7.8, подпункта "в" пункта 2.9.2, подпункта "г" пункта 2.9.3, подпунктов "д", "е" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункта "г" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпунктов "д", "е" пункта 2.9.6, пункта 2.11 со слов "...за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями Акционеров)", подпункта "д" пункта 3.2, абзаца 2 пункта 3.6, пункта 3.7, подпункта "д" пункта 4.2, абзаца 2 пункта 4.6, пунктов 4.7, 4.9-4.13, а также Приложения N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну) и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Баукина в названной части.
В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО "ТГК-2" указывает, в частности, что названные условия Положения не нарушают права Истца на получение информации об Обществе, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Баукина. При этом Истец не имеет права обжаловать пункт 1.3 Положения, так как обладает менее чем 1% обыкновенных акций Общества. Пункт 1.8 Положения соответствует закону, поскольку расходы на оплату труда работников Общества являются частью затрат на изготовление копий документов. Предусмотренная пунктами 2.2 и 2.3, а также подпунктами "д" пунктов 3.2 и 4.2 Положения конкретизация акционером запрашиваемой им у Общества информации не противоречит пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационной письмо). Пункты 2.7.7, 2.7.8, подпункт "в" пункта 2.9.2, подпункт "г" пункта 2.9.3, подпункты "д", "е" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункт "г" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпункты "д", "е" пункта 2.9.6, пункт 2.11 и Приложение N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну) соответствуют требованиям пунктов 1 и 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", а также пункту 15 Информационного письма. Абзац 2 пункта 3.6, пункт 3.7, абзац 2 пункта 4.6 и пункт 4.7 Положения не противоречат пункту 11 Информационного письма. Пункты 4.9-4.13 Положения также не противоречат действующему законодательству и пункту 12 Информационного письма, поскольку регламентируют лишь один из возможных способов предоставления акционерам запрашиваемых ими документов. Кроме того, ОАО "ТГК-2" считает, что Положение, как внутренний документ Общества, принятый его органом управления в установленном порядке, не может быть оспорено акционером Общества. При этом Ответчик настаивает на пропуске Баукиным срока исковой давности, поскольку, если Положение и может быть оспорено акционером Общества, то это может быть сделано лишь в порядке обжалования решения Совета директоров ОАО "ТГК-2" об утверждении Положения, то есть в течение 3 месяцев со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о данном решении.
Баукин в своей апелляционной жалобе просит отменить принятое судом первой инстанции решение в части отказа в удовлетворении его иска и принять по данному делу новый судебный акт о признании недействительными, в том числе, пунктов 2.7.2, 2.7.3, а также подпунктов "ж" пунктов 3.2 и 4.2 Положения.
В обоснование апелляционной жалобы Истец указывает, в частности, что пункты 2.7.2 и 2.7.3 Положения нарушают права акционера Общества, поскольку лишают его права подтвердить полномочия своего представителя нотариально заверенной копией доверенности, а формулировки подпунктов "ж" пунктов 3.2 и 4.2 Положения дают Ответчику возможность отказать в предоставлении копий документов не только в том случае, когда они ранее уже были предоставлены акционеру, но и тогда, когда Общество считает, что акционер мог получить запрашиваемые сведения другим путем (при этом Истец ссылается на письмо ОАО "ТГК-2" от 03.05.2011).
В отзывах на апелляционные жалобы каждая из сторон просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы другой стороны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон просили удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, а также просили отказать в удовлетворении жалобы другой стороны по основаниям, указанным в отзывах на соответствующую жалобу.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что Баукин является акционером ОАО "ТГК-2", владея 39 555 005 обыкновенными именными акциями Общества.
Решением Совета директоров ОАО "ТГК-2" от 08.12.2010 (протокол от 11.12.2010 N 36) утверждено Положение.
22.04.2011 Истец обратился к Обществу с запросом о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности ОАО "ТГК-2".
Письмом от 03.05.2011 Общество отказало Баукину в предоставлении запрошенных документов, сославшись, в том числе, на несоответствие запроса Истца требованиям Положения.
В связи с этим Баукин обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, являющимся предметом настоящего дела.
Истцом оспариваются нормы Положения, имеющие следующее содержание:
Пункт 1.3:
"Общество обязано по Требованию Акционеров, имеющих право доступа к документам, указанным в пункте 1.2 Положения, предоставить им копии указанных документов, за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4 Положения" (согласно пункту 1.2.4 Положения Общество обязано обеспечить доступ к списку лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров Общества, лицам, включенным в этот список и обладающим не менее чем 1 (одним) процентом голосующих акций Общества и при этом данные документы и почтовые адреса физических лиц, включенных в этот список, предоставляются, если Общество располагает согласием этих лиц).
Пункт 1.8:
"Согласно штатному расписанию Общества, количество работников Общества, к трудовым функциям которых, среди прочих трудовых функций, относится также рассмотрение Требований Акционеров, подготовка ответов, документов и копий документов для предоставления Акционерам, составляет 2 (два) человека: 1 (один) специалист и 1 (один) непосредственный его руководитель. В случае существенного объема работ по рассмотрению Требований, подготовке ответов, документов и/или копий документов для предоставления Акционерам, указанные работники, с их согласия и по решению Генерального директора Общества, могут быть привлечены к работе в выходные и/или праздничные дни в соответствии с трудовым законодательством РФ. В таком случае, связанные с этим расходы Общества, в т.ч. расходы на оплату труда, компенсируются Акционерами, для рассмотрения и выполнения требований которых было произведено привлечение указанных работников к работе в выходные и/или праздничные дни. При этом с согласия работников Общества Акционерам по их требованию должны быть предоставлены копии документов, подтверждающих соответствующие расходы Общества".
Пункт 2.2:
"В Требовании о предоставлении документов Общества для ознакомления должны быть указаны перечень запрашиваемых для ознакомления документов, позволяющий их однозначно идентифицировать, с указанием реквизитов (например, название, дата, номер, характер, содержание документа), а также сведения, предусмотренные пунктом 2.5 Положения".
Пункт 2.3:
"В Требовании о предоставлении копий документов Общества должен быть указан перечень документов, копии которых запрашиваются, позволяющий однозначно идентифицировать указанные документы, с указанием реквизитов (например, название, дата, номер, характер, содержание документа), а также сведения, предусмотренные пунктом 2.5 Положения".
Пункт 2.4:
"В случае, если объем запрашиваемых копий документов Общества Акционеру (его представителю) неизвестен, в связи с чем к Требованию о предоставлении копий документов Общества не приложена копия платежного документа, указанного в пункте 2.7.9 Положения, Требование должно содержать указание об этом. При наличии такого указания в Требовании, Общество направляет Акционеру письменную информацию об объеме запрошенных копий документов. В таком случае Акционер (его представитель) обязан представить копию платежного документа, указанного в пункте 2.7.9 Положения, после получения указанной информации от Общества. В этом случае датой предъявления Требования будет являться дата получения Обществом от Акционера указанной копии платежного документа".
Подпункт 4 пункта 2.5.1:
"Если Акционер является физическим лицом и если Требование подписано лично акционером, Требование должно содержать подпись Акционера, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом".
Пункт 2.7.2:
"Если Требование подписано представителем Акционера, действующим по доверенности, к Требованию должен прикладываться оригинал доверенности представителя. В доверенности должны содержаться сведения о представителе: для физического лица - фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность (вид документа, удостоверяющего личность, его серия и номер документа, дата выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения, ОГРН или регистрационный номер иностранного юридического лица".
Пункт 2.7.3:
"Если Акционер является физическим лицом и требование подписано законным представителем, к Требованию должен прикладываться оригинал доверенности, а также оригиналы или нотариально заверенные копии иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего Требование от имени Акционера".
Пункт 2.7.5:
"Если Акционер является юридическим лицом, зарегистрированным в Российской Федерации, к Требованию должен прикладываться оригинал выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, дата выдачи которой не более чем 5 (пять) календарных дней до даты представления Требования в Общество".
Пункт 2.7.6:
"Если Акционер является иностранным юридическим лицом, к Требованию должна прикладываться копия документа, подтверждающего регистрацию Акционера в качестве юридического лица".
Пункт 2.7.7:
"Если Акционер указал в требовании документы Общества, которые содержат коммерческую тайну, к Требованию должны прикладываться 2 (два) экземпляра оригинала Соглашения об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, между Обществом и Акционером по форме согласно Приложению N 1 к Положению (далее - "Соглашение по форме Приложения N 1"), подписанные Акционером (полномочным представителем Акционера). Оригиналы Соглашения должны быть сшиты, на сшивке оригиналы Соглашения должны быть подписаны Акционером (полномочным представителем Акционера)".
Пункт 2.7.8:
"Если Соглашение, указанное в пункте 2.7.7 Положения, подписано представителем Акционера и, при этом, Требование, к которому приложено Соглашение, подписано лично Акционером или другим представителем акционера, к Требованию должны прикладываться документы, указанные в пунктах 2.7.2 - 2.7.4 Положения в отношении представителя, подписавшего Соглашение от имени Акционера".
Пункт 2.7.9:
"К Требованию о представлении копий документов Общества также прилагается копия платежного документа, подтверждающего оплату в полном объеме затрат Общества на изготовление всех запрашиваемых копий документов, рассчитанных в соответствии с разделом 5 Положения. В случае, если объем копий запрашиваемых документов Акционеру (его представителю) неизвестен, о чем было указано в Требовании согласно пункту 2.4 Положения, копия платежного документа должна быть представлена Акционером (его представителем) после получения от Общества письменной информации об объеме запрошенных копий документов. В этом случае датой предъявления требования будет являться дата получения Обществом от Акционера указанной копии платежного документа".
Подпункт "в" пункта 2.9.2:
"Если Акционер является физическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, являющимся законным представителем Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом".
Подпункт "г" пункта 2.9.3:
"Если Акционер является физическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, которое действует по доверенности от Акционера или по доверенности, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом".
Подпункты "д", "е", "ж" первого пункта 2.9.4 (страница 13 Положения):
"Если Акционер является физическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется физическим лицом, которое без доверенности действует от имени юридического лица - представителя Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении:
д) 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом;
е) оригиналов или нотариально заверенных копий документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего от имени представителя Акционера предъявленное Соглашение по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера без доверенности, включая решение об избрании (назначении) единоличным исполнительным органом, договор о передаче полномочий исполнительного органа и т.п.;
ж) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по представителю Акционера, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней до даты ознакомления с документами (получения копий документов) Общества".
Подпункт "в" пункта 2.9.5:
"Если Акционер является юридическим лицом, зарегистрированным в РФ, и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, которое без доверенности действует от имени Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении оригинала выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней до даты ознакомления с документами (получения копий документов) Общества".
Подпункты "г", "д" второго пункта 2.9.4 (страница 14 Положения):
"Если Акционер является юридическим лицом, зарегистрированным в РФ, и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, действующим по доверенности, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении:
г) 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом;
д) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней до даты ознакомления с документами (получения копий документов) Общества".
Подпункты "д", "е", "ж", "з" пункта 2.9.6:
"Если Акционер является юридическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется физическим лицом, которое без доверенности действует от имени другого юридического лица - представителя Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении:
д) 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом;
е) оригиналов или нотариально заверенных копий документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего от имени представителя Акционера предъявленное Соглашение по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера без доверенности, включая решение об избрании (назначении) единоличным исполнительным органом, договор о передаче полномочий исполнительного органа и т.п.;
ж) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней;
з) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по представителю Акционера, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней".
Пункт 2.11:
"Общество вправе делать копии с представленных Акционерами (представителями Акционеров) документов, указанных в пункте 2.9 Положения, за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями Акционеров).
Представленные Акционерами, представителями Акционеров оригиналы Соглашения по форме Приложения N 1, указанные в пунктах 2.7 и 2.9 Положения, остаются у Общества для подписания Обществом. После подписания Обществом один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается Акционеру, представителю Акционера".
Подпункты "а", "б", "д", "ж" пункта 3.2:
"Лицу, предъявившему Требование о предоставлении документов Общества для ознакомления, может быть отказано по следующим основаниям:
а) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего лицевого счета, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
б) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются у номинального держателя в депозитарии, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего счета депо, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
д) Требование не содержит всех сведений, указанных в пунктах 2.2 и 2.5 Положения, и/или содержит недостоверные сведения и/или сведения неопределенного характера, в том числе, не ограничиваясь, не позволяющие установить документы, доступ к которым запрашивает Акционер;
ж) Акционер уже располагает документами, в отношении которых предъявил Требование".
Пункт 3.6:
"Исполнение Требований о предоставлении документов Общества для ознакомления осуществляется Обществом в порядке очередности поступления Требований.
При этом, установленный пунктом 3.5 Положения срок предоставления документа для ознакомления Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время ознакомления с данным документом других представителей данного Акционера, других Акционеров, представителей других Акционеров, которые предъявили Требования о предоставлении данного документа ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлении данного документа для ознакомления".
Пункт 3.7:
"Установленный пунктом 3.5 Положения срок предоставления документа для ознакомления Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время изготовления копий данного документа для их передачи другим представителям данного Акционера, другим Акционерам и/или представителям Акционеров, которые предъявили Требование о предоставлении копий данного документа ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлении данного документа для ознакомления".
Подпункты "а", "б", "д", "ж" пункта 4.2:
"Лицу, предъявившему требование о предоставлении копий документов Общества, может быть отказано по следующим основаниям:
а) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего лицевого счета, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
б) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются у номинального держателя в депозитарии, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего счета депо, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
д) Требование не содержит всех сведений, указанных в пунктах 2.3., 2.4. и 2.5. Положения, и/или содержит недостоверные сведения и/или сведения неопределенного характера, в том числе, но не ограничиваясь, не позволяющие установить документы, доступ к которым запрашивает Акционер;
ж) Акционер уже располагает документами, в отношении которых предъявил Требование".
Пункт 4.6:
"Исполнение Требований о предоставлении копий документов Общества осуществляется Обществом в порядке очередности поступления требований.
При этом, установленный пунктом 4.5 Положения срок предоставления копий документов Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время изготовления копий для передачи другим представителям данного Акционера, другим Акционерам, представителям других Акционеров, которые предъявили Требования о предоставлении копий документов ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлении копий документов".
Пункт 4.7:
"Установленный пунктом 4.5 Положения срок предоставления копий документа Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время предоставления данного документа для ознакомления представителям данного Акционера, другим Акционерам и/или представителям других Акционеров, которые предъявили Требование о предоставлении данного документа для ознакомления ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлен копии данного документа.
Установленный пунктом 4.5 Положения срок предоставления копий документа Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время предоставления данного документа для ознакомления указанному Акционеру (представителю Акционера) по его Требованию о предоставлении данного документа для ознакомления, поданному ранее, чем его Требование о предоставлении копии данного документа".
Пункт 4.9:
"Акционер (представитель Акционера) обязан предварительно (не менее чем за 1 (один) рабочий день) письменно уведомить Общество по адресу Общества о дате и времени прибытия для получения запрошенных копий документов".
Пункт 4.10:
"Копии документов передаются Акционеру (представителю Акционера) в помещении по адресу Общества".
Пункт 4.11:
"Прием копий документов Общества осуществляется лично Акционерами и/или представителями Акционеров при предъявлении документов, указанных в пункте 2.9 Положения".
Пункт 4.12:
"Факт передачи Акционеру (представителю Акционера) копий документов Общества письменно фиксируется, в том числе, путем записи в Журнале предоставления копий документов Общества, предусматривающим подпись Акционера (представителя Акционера), и/или путем составления акта, подписываемого Обществом и Акционером (представителем Акционера), и/или иным образом по усмотрению Общества и в соответствии с Соглашением".
Пункт 4.13:
"При передаче Акционеру (представителю Акционера) копий документов вправе присутствовать представитель Общества, работник УКП, ОКУ".
Пункт 5.3:
"Оплата Акционерами расходов за изготовление копий запрашиваемых документов осуществляется безналичным расчетом на расчетный счет Общества, в срок, предшествующий предоставлению копий запрашиваемых документов (за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ).
В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Пунктом 1 статьи 89 Закона определен перечень документов, которые обязано хранить общество (в том числе списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров).
Согласно пункту 1 статьи 91 Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Закона документы, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно пункту 3 Информационного письма из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, а соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
В соответствии с пунктом 4 Информационного письма судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.
В силу пункта 10 Информационного письма при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.
Согласно пункту 11 Информационного письма судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона) и данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.
В соответствии с пунктом 12 Информационного письма в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.
В силу пункта 13 Информационного письма, поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества. Права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (абзац второй статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо.
В пункте 15 Информационного письма указано, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
С учетом перечисленных выше норм права и названных разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что признанные судом первой инстанции недействительными условия Положения (в обжалуемой Ответчиком части) не соответствуют требованиям закона и нарушают права Баукина, как акционера ОАО "ТГК-2", на получение соответствующей информации о деятельности Общества.
Пункт 1.3 Положения со слов "...за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4 Положения" не соответствует пункту 1 статьи 89 и пункту 2 статьи 91 Закона, поскольку ограничивает возможность получения списка акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров Общества, в том числе и акционерами, включенными в этот список и обладающими 1 и более процентами голосов. Доводы ОАО "ТГК-2" о том, что Истцу принадлежит менее 1% акций Общества, в связи с чем он не имеет права оспаривать данный пункт Положения, являются несостоятельными, поскольку Баукин просит признать недействительным не конкретное решение Ответчика об отказе в предоставлении соответствующего списка, а положение локального нормативного акта Общества, ограничивающее право на получение такого списка.
Пункт 1.8 Положения нельзя признать соответствующим Закону, так как в соответствии с системным толкованием норм Закона (в частности положений, согласно которым при ознакомлении с документами в месте нахождения общества на акционеров не возлагается обязанность по компенсации расходов общества по оплате труда производящих такое ознакомление работников общества) и в соответствии с пунктом 10 Информационного письма под затратами на изготовление копий документов понимается стоимость собственно изготовления таких копий без учета оплаты труда выполняющих эту функцию работников.
Пункты 2.2 и 2.3, а также подпункты "д" пунктов 3.2 и 4.2 Положения не соответствуют Закону и пункту 4 Информационного письма, которые не обязывают акционеров однозначно (как это указано в названных пунктах Положения) идентифицировать запрашиваемые документы. Кроме того, в случае неопределенности сведений, не позволяющей установить запрашиваемые акционером документы, Общество в целях реализации прав акционера не лишено возможности предпринять доступные и разумные меры к устранению такой неопределенности.
Пункты 2.7.7, 2.7.8, подпункт "в" пункта 2.9.2, подпункт "г" пункта 2.9.3, подпункты "д", "е" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункт "г" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпункты "д", "е" пункта 2.9.6, пункт 2.11 со слов "...за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями акционеров)", а также Приложение N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну) обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными, поскольку они не предусматривают выдачу расписки о том, что акционер предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, как это следует из пункта 15 Информационного письма, а обязывают акционера заключать договор, возлагающий на акционера дополнительные обязанности, в частности предусмотренную разделом 5 названного Соглашения имущественную ответственность в виде штрафа, что действующим законодательством не предусмотрено.
Абзац 2 пункта 3.6, пункт 3.7, абзац 2 пункта 4.6 и пункт 4.7 Положения противоречат пункту 2 статьи 91 Закона, так как увеличивают предусмотренный этой нормой права, а также пунктами 3.5 и 4.5 Положения максимально допустимый семидневный срок предоставления акционеру запрошенных им документов. В связи с этим доводы Ответчика о том, что названные пункты Положения не противоречат пункту 11 Информационного письма, являются несостоятельными.
Доводы Общества о том, что пункты 4.9-4.13 Положения не противоречат действующему законодательству и пункту 12 Информационного письма, так как регламентируют лишь один из возможных способов предоставления акционерам запрашиваемых ими документов, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 2 статьи 91 Закона и пункта 12 Информационного письма акционер может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом, а названные пункты Положения не содержат соответствующих оговорок, в связи с чем при их буквальном прочтении и толковании означают, что документы передаются запросившему их акционеру только в месте нахождения Общества.
Доводы Ответчика о том, что Положение, как внутренний документ Общества, принятый его Советом директоров в установленном порядке, не может быть оспорено акционером Общества, противоречит изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 67/10 правовой позиции, согласно которой акционеры вправе заявлять требования о признании недействительными (противоречащими закону) локальных внутренних актов акционерного общества и такие требования подлежат рассмотрению арбитражными судами вне зависимости от предъявления требований о признании недействительным решения органа управления акционерного общества, которым утвержден соответствующий локальный внутренний акт акционерного общества.
По этой же причине является несостоятельной и ссылка Общества на то, что Баукин пропустил срок исковой давности для обжалования решения Совета директоров ОАО "ТГК-2", которым утверждено Положение.
Что касается требований Истца о признании недействительными пунктов 2.7.2, 2.7.3, а также подпунктов "ж" пунктов 3.2 и 4.2 Положения, то эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку названные пункты Положения сами по себе не противоречат действующему законодательству, а их применение в том истолковании, на которое ссылается Истец, и отказ Общества в предоставлении информации о его деятельности по указываемым в апелляционной жалобе Баукина причинам может быть предметом самостоятельного обжалования такого отказа.
Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционных жалоб Истца и Ответчика и отзывов на них, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск Баукина подлежит удовлетворению в указанном выше объеме.
По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.
В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные ими в связи с подачей этих жалоб, возлагаются на соответствующую сторону, а 2 000 руб., которые излишне уплачены Истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы, подлежат возврату Баукину из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 по делу N А82-10129/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Баукина Валентина Александровича и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета Баукину Валентину Александровичу 2 000 руб., уплаченных по квитанции от 12.03.2012 в качестве государственной пошлины за рассмотрение за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.05.2012 ПО ДЕЛУ N А82-10129/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2012 г. по делу N А82-10129/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Поляковой С.Г., Щелокаевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Новикова Г.Л. и Мельникова И.Н., действующих на основании доверенности от 10.09.2010,
ответчика - Шишакова А.С., действующего на основании доверенности от 01.02.2012 N 0001 ЮР/362-12,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Баукина Валентина Александровича и ответчика - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 по делу N А82-10129/2011, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.
по иску Баукина Валентина Александровича
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)
о признании недействительными пунктов Положения о предоставлении информации и копий документов акционерам и Приложения N 1 к этому Положению.
установил:
Баукин Валентин Александрович (далее - Баукин, Истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с основанным на статьях 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон) иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Общество, Ответчик) о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.3, 1.8, 2.2-2.4, подпункта 4 пункта 2.5.1, пунктов 2.7.2, 2.7.3, 2.7.5-2.7.9, подпункта (в) пункта 2.9.2, подпункта (г) пункта 2.9.3, подпунктов (д), (е), (ж) первого пункта 2.9.4, подпункта (в) пункта 2.9.5, подпунктов (г), (д) второго пункта 2.9.4, подпунктов (д), (е), (ж), (з) пункта 2.9.6, пункта 2.11, подпунктов (а), (б), (д), (ж) пункта 3.2, пунктов 3.6 и 3.7, подпунктов (а), (б), (д), (ж) пункта 4.2, пунктов 4.6, 4.7, 4.9- 4.13 и 5.3 Положения о предоставлении информации и копий документов акционерам Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Положение), утвержденного решением Совета директоров ОАО "ТГК-2" от 08.12.2010 (протокол от 11.12.2010 N 36), а также Соглашения об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, которое является Приложением N 1 к Положению.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 исковые требования Баукина удовлетворены частично - суд признал недействительными следующие пункты Положения: пункт 1.3 со слов "...за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4", пункт 1.8, пункты 2.2-2.4, подпункт 4 пункта 2.5.1, пункты 2.7.5-2.7.9, подпункт "в" пункта 2.9.2, подпункт "г" пункта 2.9.3, подпункты "д", "е", "ж" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункт "в" пункта 2.9.5, подпункты "г", "д" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпункты "д", "е", "ж", "з" пункта 2.9.6, пункт 2.11 со слов "...за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями Акционеров)", подпункт "а" пункта 3.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "б" пункта 3.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "д" пункта 3.2, абзац 2 пункта 3.6, пункт 3.7, подпункт "а" пункта 4.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "б" пункта 4.2 со слов "...которой считается день получения Требования Обществом", подпункт "д" пункта 4.2, абзац 2 пункта 4.6, пункт 4.7, пункты 4.9-4.13, пункт 5.3 -слова "...срок, предшествующий предоставлению копий запрашиваемых документов", а также Приложение N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну).
Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, стороны обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Общество в своей апелляционной жалобе просит отменить данное решение в части удовлетворения иска Баукина о признании недействительными пункта 1.3 со слов "...за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4", пункта 1.8, пунктов 2.2, 2.3, пунктов 2.7.7 и 2.7.8, подпункта "в" пункта 2.9.2, подпункта "г" пункта 2.9.3, подпунктов "д", "е" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункта "г" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпунктов "д", "е" пункта 2.9.6, пункта 2.11 со слов "...за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями Акционеров)", подпункта "д" пункта 3.2, абзаца 2 пункта 3.6, пункта 3.7, подпункта "д" пункта 4.2, абзаца 2 пункта 4.6, пунктов 4.7, 4.9-4.13, а также Приложения N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну) и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Баукина в названной части.
В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО "ТГК-2" указывает, в частности, что названные условия Положения не нарушают права Истца на получение информации об Обществе, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Баукина. При этом Истец не имеет права обжаловать пункт 1.3 Положения, так как обладает менее чем 1% обыкновенных акций Общества. Пункт 1.8 Положения соответствует закону, поскольку расходы на оплату труда работников Общества являются частью затрат на изготовление копий документов. Предусмотренная пунктами 2.2 и 2.3, а также подпунктами "д" пунктов 3.2 и 4.2 Положения конкретизация акционером запрашиваемой им у Общества информации не противоречит пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационной письмо). Пункты 2.7.7, 2.7.8, подпункт "в" пункта 2.9.2, подпункт "г" пункта 2.9.3, подпункты "д", "е" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункт "г" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпункты "д", "е" пункта 2.9.6, пункт 2.11 и Приложение N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну) соответствуют требованиям пунктов 1 и 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", а также пункту 15 Информационного письма. Абзац 2 пункта 3.6, пункт 3.7, абзац 2 пункта 4.6 и пункт 4.7 Положения не противоречат пункту 11 Информационного письма. Пункты 4.9-4.13 Положения также не противоречат действующему законодательству и пункту 12 Информационного письма, поскольку регламентируют лишь один из возможных способов предоставления акционерам запрашиваемых ими документов. Кроме того, ОАО "ТГК-2" считает, что Положение, как внутренний документ Общества, принятый его органом управления в установленном порядке, не может быть оспорено акционером Общества. При этом Ответчик настаивает на пропуске Баукиным срока исковой давности, поскольку, если Положение и может быть оспорено акционером Общества, то это может быть сделано лишь в порядке обжалования решения Совета директоров ОАО "ТГК-2" об утверждении Положения, то есть в течение 3 месяцев со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о данном решении.
Баукин в своей апелляционной жалобе просит отменить принятое судом первой инстанции решение в части отказа в удовлетворении его иска и принять по данному делу новый судебный акт о признании недействительными, в том числе, пунктов 2.7.2, 2.7.3, а также подпунктов "ж" пунктов 3.2 и 4.2 Положения.
В обоснование апелляционной жалобы Истец указывает, в частности, что пункты 2.7.2 и 2.7.3 Положения нарушают права акционера Общества, поскольку лишают его права подтвердить полномочия своего представителя нотариально заверенной копией доверенности, а формулировки подпунктов "ж" пунктов 3.2 и 4.2 Положения дают Ответчику возможность отказать в предоставлении копий документов не только в том случае, когда они ранее уже были предоставлены акционеру, но и тогда, когда Общество считает, что акционер мог получить запрашиваемые сведения другим путем (при этом Истец ссылается на письмо ОАО "ТГК-2" от 03.05.2011).
В отзывах на апелляционные жалобы каждая из сторон просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы другой стороны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон просили удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, а также просили отказать в удовлетворении жалобы другой стороны по основаниям, указанным в отзывах на соответствующую жалобу.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что Баукин является акционером ОАО "ТГК-2", владея 39 555 005 обыкновенными именными акциями Общества.
Решением Совета директоров ОАО "ТГК-2" от 08.12.2010 (протокол от 11.12.2010 N 36) утверждено Положение.
22.04.2011 Истец обратился к Обществу с запросом о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности ОАО "ТГК-2".
Письмом от 03.05.2011 Общество отказало Баукину в предоставлении запрошенных документов, сославшись, в том числе, на несоответствие запроса Истца требованиям Положения.
В связи с этим Баукин обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, являющимся предметом настоящего дела.
Истцом оспариваются нормы Положения, имеющие следующее содержание:
Пункт 1.3:
"Общество обязано по Требованию Акционеров, имеющих право доступа к документам, указанным в пункте 1.2 Положения, предоставить им копии указанных документов, за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4 Положения" (согласно пункту 1.2.4 Положения Общество обязано обеспечить доступ к списку лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров Общества, лицам, включенным в этот список и обладающим не менее чем 1 (одним) процентом голосующих акций Общества и при этом данные документы и почтовые адреса физических лиц, включенных в этот список, предоставляются, если Общество располагает согласием этих лиц).
Пункт 1.8:
"Согласно штатному расписанию Общества, количество работников Общества, к трудовым функциям которых, среди прочих трудовых функций, относится также рассмотрение Требований Акционеров, подготовка ответов, документов и копий документов для предоставления Акционерам, составляет 2 (два) человека: 1 (один) специалист и 1 (один) непосредственный его руководитель. В случае существенного объема работ по рассмотрению Требований, подготовке ответов, документов и/или копий документов для предоставления Акционерам, указанные работники, с их согласия и по решению Генерального директора Общества, могут быть привлечены к работе в выходные и/или праздничные дни в соответствии с трудовым законодательством РФ. В таком случае, связанные с этим расходы Общества, в т.ч. расходы на оплату труда, компенсируются Акционерами, для рассмотрения и выполнения требований которых было произведено привлечение указанных работников к работе в выходные и/или праздничные дни. При этом с согласия работников Общества Акционерам по их требованию должны быть предоставлены копии документов, подтверждающих соответствующие расходы Общества".
Пункт 2.2:
"В Требовании о предоставлении документов Общества для ознакомления должны быть указаны перечень запрашиваемых для ознакомления документов, позволяющий их однозначно идентифицировать, с указанием реквизитов (например, название, дата, номер, характер, содержание документа), а также сведения, предусмотренные пунктом 2.5 Положения".
Пункт 2.3:
"В Требовании о предоставлении копий документов Общества должен быть указан перечень документов, копии которых запрашиваются, позволяющий однозначно идентифицировать указанные документы, с указанием реквизитов (например, название, дата, номер, характер, содержание документа), а также сведения, предусмотренные пунктом 2.5 Положения".
Пункт 2.4:
"В случае, если объем запрашиваемых копий документов Общества Акционеру (его представителю) неизвестен, в связи с чем к Требованию о предоставлении копий документов Общества не приложена копия платежного документа, указанного в пункте 2.7.9 Положения, Требование должно содержать указание об этом. При наличии такого указания в Требовании, Общество направляет Акционеру письменную информацию об объеме запрошенных копий документов. В таком случае Акционер (его представитель) обязан представить копию платежного документа, указанного в пункте 2.7.9 Положения, после получения указанной информации от Общества. В этом случае датой предъявления Требования будет являться дата получения Обществом от Акционера указанной копии платежного документа".
Подпункт 4 пункта 2.5.1:
"Если Акционер является физическим лицом и если Требование подписано лично акционером, Требование должно содержать подпись Акционера, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом".
Пункт 2.7.2:
"Если Требование подписано представителем Акционера, действующим по доверенности, к Требованию должен прикладываться оригинал доверенности представителя. В доверенности должны содержаться сведения о представителе: для физического лица - фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность (вид документа, удостоверяющего личность, его серия и номер документа, дата выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения, ОГРН или регистрационный номер иностранного юридического лица".
Пункт 2.7.3:
"Если Акционер является физическим лицом и требование подписано законным представителем, к Требованию должен прикладываться оригинал доверенности, а также оригиналы или нотариально заверенные копии иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего Требование от имени Акционера".
Пункт 2.7.5:
"Если Акционер является юридическим лицом, зарегистрированным в Российской Федерации, к Требованию должен прикладываться оригинал выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, дата выдачи которой не более чем 5 (пять) календарных дней до даты представления Требования в Общество".
Пункт 2.7.6:
"Если Акционер является иностранным юридическим лицом, к Требованию должна прикладываться копия документа, подтверждающего регистрацию Акционера в качестве юридического лица".
Пункт 2.7.7:
"Если Акционер указал в требовании документы Общества, которые содержат коммерческую тайну, к Требованию должны прикладываться 2 (два) экземпляра оригинала Соглашения об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, между Обществом и Акционером по форме согласно Приложению N 1 к Положению (далее - "Соглашение по форме Приложения N 1"), подписанные Акционером (полномочным представителем Акционера). Оригиналы Соглашения должны быть сшиты, на сшивке оригиналы Соглашения должны быть подписаны Акционером (полномочным представителем Акционера)".
Пункт 2.7.8:
"Если Соглашение, указанное в пункте 2.7.7 Положения, подписано представителем Акционера и, при этом, Требование, к которому приложено Соглашение, подписано лично Акционером или другим представителем акционера, к Требованию должны прикладываться документы, указанные в пунктах 2.7.2 - 2.7.4 Положения в отношении представителя, подписавшего Соглашение от имени Акционера".
Пункт 2.7.9:
"К Требованию о представлении копий документов Общества также прилагается копия платежного документа, подтверждающего оплату в полном объеме затрат Общества на изготовление всех запрашиваемых копий документов, рассчитанных в соответствии с разделом 5 Положения. В случае, если объем копий запрашиваемых документов Акционеру (его представителю) неизвестен, о чем было указано в Требовании согласно пункту 2.4 Положения, копия платежного документа должна быть представлена Акционером (его представителем) после получения от Общества письменной информации об объеме запрошенных копий документов. В этом случае датой предъявления требования будет являться дата получения Обществом от Акционера указанной копии платежного документа".
Подпункт "в" пункта 2.9.2:
"Если Акционер является физическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, являющимся законным представителем Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом".
Подпункт "г" пункта 2.9.3:
"Если Акционер является физическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, которое действует по доверенности от Акционера или по доверенности, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом".
Подпункты "д", "е", "ж" первого пункта 2.9.4 (страница 13 Положения):
"Если Акционер является физическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется физическим лицом, которое без доверенности действует от имени юридического лица - представителя Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении:
д) 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом;
е) оригиналов или нотариально заверенных копий документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего от имени представителя Акционера предъявленное Соглашение по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера без доверенности, включая решение об избрании (назначении) единоличным исполнительным органом, договор о передаче полномочий исполнительного органа и т.п.;
ж) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по представителю Акционера, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней до даты ознакомления с документами (получения копий документов) Общества".
Подпункт "в" пункта 2.9.5:
"Если Акционер является юридическим лицом, зарегистрированным в РФ, и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, которое без доверенности действует от имени Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении оригинала выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней до даты ознакомления с документами (получения копий документов) Общества".
Подпункты "г", "д" второго пункта 2.9.4 (страница 14 Положения):
"Если Акционер является юридическим лицом, зарегистрированным в РФ, и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется представителем Акционера - физическим лицом, действующим по доверенности, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении:
г) 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом;
д) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней до даты ознакомления с документами (получения копий документов) Общества".
Подпункты "д", "е", "ж", "з" пункта 2.9.6:
"Если Акционер является юридическим лицом и ознакомление с документами (получение копий документов) Общества осуществляется физическим лицом, которое без доверенности действует от имени другого юридического лица - представителя Акционера, ознакомление с документами Общества по Требованию и выдача копий документов Общества по Требованию осуществляются при предъявлении:
д) 2 (двух) оригиналов Соглашения по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера, подписанных представителем Акционера. Один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается представителю Акционера после подписания Обществом;
е) оригиналов или нотариально заверенных копий документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего от имени представителя Акционера предъявленное Соглашение по форме Приложения N 1 между Обществом и представителем Акционера без доверенности, включая решение об избрании (назначении) единоличным исполнительным органом, договор о передаче полномочий исполнительного органа и т.п.;
ж) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по Акционеру, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней;
з) оригинала выписки из ЕГРЮЛ по представителю Акционера, срок выдачи которой не превышает 5 (пять) календарных дней".
Пункт 2.11:
"Общество вправе делать копии с представленных Акционерами (представителями Акционеров) документов, указанных в пункте 2.9 Положения, за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями Акционеров).
Представленные Акционерами, представителями Акционеров оригиналы Соглашения по форме Приложения N 1, указанные в пунктах 2.7 и 2.9 Положения, остаются у Общества для подписания Обществом. После подписания Обществом один оригинал Соглашения остается у Общества, второй оригинал возвращается Акционеру, представителю Акционера".
Подпункты "а", "б", "д", "ж" пункта 3.2:
"Лицу, предъявившему Требование о предоставлении документов Общества для ознакомления, может быть отказано по следующим основаниям:
а) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего лицевого счета, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
б) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются у номинального держателя в депозитарии, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего счета депо, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
д) Требование не содержит всех сведений, указанных в пунктах 2.2 и 2.5 Положения, и/или содержит недостоверные сведения и/или сведения неопределенного характера, в том числе, не ограничиваясь, не позволяющие установить документы, доступ к которым запрашивает Акционер;
ж) Акционер уже располагает документами, в отношении которых предъявил Требование".
Пункт 3.6:
"Исполнение Требований о предоставлении документов Общества для ознакомления осуществляется Обществом в порядке очередности поступления Требований.
При этом, установленный пунктом 3.5 Положения срок предоставления документа для ознакомления Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время ознакомления с данным документом других представителей данного Акционера, других Акционеров, представителей других Акционеров, которые предъявили Требования о предоставлении данного документа ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлении данного документа для ознакомления".
Пункт 3.7:
"Установленный пунктом 3.5 Положения срок предоставления документа для ознакомления Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время изготовления копий данного документа для их передачи другим представителям данного Акционера, другим Акционерам и/или представителям Акционеров, которые предъявили Требование о предоставлении копий данного документа ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлении данного документа для ознакомления".
Подпункты "а", "б", "д", "ж" пункта 4.2:
"Лицу, предъявившему требование о предоставлении копий документов Общества, может быть отказано по следующим основаниям:
а) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего лицевого счета, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
б) обратившееся лицо, права которого на акции Общества учитываются у номинального держателя в депозитарии, не представило оригинал (или нотариально заверенную копию) выписки со своего счета депо, подтверждающую, что оно является Акционером Общества на дату предъявления Требования, которой считается день получения Требования Обществом;
д) Требование не содержит всех сведений, указанных в пунктах 2.3., 2.4. и 2.5. Положения, и/или содержит недостоверные сведения и/или сведения неопределенного характера, в том числе, но не ограничиваясь, не позволяющие установить документы, доступ к которым запрашивает Акционер;
ж) Акционер уже располагает документами, в отношении которых предъявил Требование".
Пункт 4.6:
"Исполнение Требований о предоставлении копий документов Общества осуществляется Обществом в порядке очередности поступления требований.
При этом, установленный пунктом 4.5 Положения срок предоставления копий документов Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время изготовления копий для передачи другим представителям данного Акционера, другим Акционерам, представителям других Акционеров, которые предъявили Требования о предоставлении копий документов ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлении копий документов".
Пункт 4.7:
"Установленный пунктом 4.5 Положения срок предоставления копий документа Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время предоставления данного документа для ознакомления представителям данного Акционера, другим Акционерам и/или представителям других Акционеров, которые предъявили Требование о предоставлении данного документа для ознакомления ранее, чем указанный Акционер (представитель Акционера) предъявил Требование о предоставлен копии данного документа.
Установленный пунктом 4.5 Положения срок предоставления копий документа Акционеру (представителю Акционера) соответственно увеличивается на время предоставления данного документа для ознакомления указанному Акционеру (представителю Акционера) по его Требованию о предоставлении данного документа для ознакомления, поданному ранее, чем его Требование о предоставлении копии данного документа".
Пункт 4.9:
"Акционер (представитель Акционера) обязан предварительно (не менее чем за 1 (один) рабочий день) письменно уведомить Общество по адресу Общества о дате и времени прибытия для получения запрошенных копий документов".
Пункт 4.10:
"Копии документов передаются Акционеру (представителю Акционера) в помещении по адресу Общества".
Пункт 4.11:
"Прием копий документов Общества осуществляется лично Акционерами и/или представителями Акционеров при предъявлении документов, указанных в пункте 2.9 Положения".
Пункт 4.12:
"Факт передачи Акционеру (представителю Акционера) копий документов Общества письменно фиксируется, в том числе, путем записи в Журнале предоставления копий документов Общества, предусматривающим подпись Акционера (представителя Акционера), и/или путем составления акта, подписываемого Обществом и Акционером (представителем Акционера), и/или иным образом по усмотрению Общества и в соответствии с Соглашением".
Пункт 4.13:
"При передаче Акционеру (представителю Акционера) копий документов вправе присутствовать представитель Общества, работник УКП, ОКУ".
Пункт 5.3:
"Оплата Акционерами расходов за изготовление копий запрашиваемых документов осуществляется безналичным расчетом на расчетный счет Общества, в срок, предшествующий предоставлению копий запрашиваемых документов (за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ).
В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Пунктом 1 статьи 89 Закона определен перечень документов, которые обязано хранить общество (в том числе списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров).
Согласно пункту 1 статьи 91 Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Закона документы, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно пункту 3 Информационного письма из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, а соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
В соответствии с пунктом 4 Информационного письма судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.
В силу пункта 10 Информационного письма при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.
Согласно пункту 11 Информационного письма судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона) и данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.
В соответствии с пунктом 12 Информационного письма в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.
В силу пункта 13 Информационного письма, поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества. Права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (абзац второй статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо.
В пункте 15 Информационного письма указано, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
С учетом перечисленных выше норм права и названных разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что признанные судом первой инстанции недействительными условия Положения (в обжалуемой Ответчиком части) не соответствуют требованиям закона и нарушают права Баукина, как акционера ОАО "ТГК-2", на получение соответствующей информации о деятельности Общества.
Пункт 1.3 Положения со слов "...за исключением документов, указанных в пункте 1.2.4 Положения" не соответствует пункту 1 статьи 89 и пункту 2 статьи 91 Закона, поскольку ограничивает возможность получения списка акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров Общества, в том числе и акционерами, включенными в этот список и обладающими 1 и более процентами голосов. Доводы ОАО "ТГК-2" о том, что Истцу принадлежит менее 1% акций Общества, в связи с чем он не имеет права оспаривать данный пункт Положения, являются несостоятельными, поскольку Баукин просит признать недействительным не конкретное решение Ответчика об отказе в предоставлении соответствующего списка, а положение локального нормативного акта Общества, ограничивающее право на получение такого списка.
Пункт 1.8 Положения нельзя признать соответствующим Закону, так как в соответствии с системным толкованием норм Закона (в частности положений, согласно которым при ознакомлении с документами в месте нахождения общества на акционеров не возлагается обязанность по компенсации расходов общества по оплате труда производящих такое ознакомление работников общества) и в соответствии с пунктом 10 Информационного письма под затратами на изготовление копий документов понимается стоимость собственно изготовления таких копий без учета оплаты труда выполняющих эту функцию работников.
Пункты 2.2 и 2.3, а также подпункты "д" пунктов 3.2 и 4.2 Положения не соответствуют Закону и пункту 4 Информационного письма, которые не обязывают акционеров однозначно (как это указано в названных пунктах Положения) идентифицировать запрашиваемые документы. Кроме того, в случае неопределенности сведений, не позволяющей установить запрашиваемые акционером документы, Общество в целях реализации прав акционера не лишено возможности предпринять доступные и разумные меры к устранению такой неопределенности.
Пункты 2.7.7, 2.7.8, подпункт "в" пункта 2.9.2, подпункт "г" пункта 2.9.3, подпункты "д", "е" первого пункта 2.9.4 (на странице 13 Положения), подпункт "г" второго пункта 2.9.4 (на странице 14 Положения), подпункты "д", "е" пункта 2.9.6, пункт 2.11 со слов "...за исключением Соглашения по форме Приложения N 1, и требовать заверения указанных копий Акционерами (представителями акционеров)", а также Приложение N 1 к Положению (Соглашение об охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну) обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными, поскольку они не предусматривают выдачу расписки о том, что акционер предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, как это следует из пункта 15 Информационного письма, а обязывают акционера заключать договор, возлагающий на акционера дополнительные обязанности, в частности предусмотренную разделом 5 названного Соглашения имущественную ответственность в виде штрафа, что действующим законодательством не предусмотрено.
Абзац 2 пункта 3.6, пункт 3.7, абзац 2 пункта 4.6 и пункт 4.7 Положения противоречат пункту 2 статьи 91 Закона, так как увеличивают предусмотренный этой нормой права, а также пунктами 3.5 и 4.5 Положения максимально допустимый семидневный срок предоставления акционеру запрошенных им документов. В связи с этим доводы Ответчика о том, что названные пункты Положения не противоречат пункту 11 Информационного письма, являются несостоятельными.
Доводы Общества о том, что пункты 4.9-4.13 Положения не противоречат действующему законодательству и пункту 12 Информационного письма, так как регламентируют лишь один из возможных способов предоставления акционерам запрашиваемых ими документов, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 2 статьи 91 Закона и пункта 12 Информационного письма акционер может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом, а названные пункты Положения не содержат соответствующих оговорок, в связи с чем при их буквальном прочтении и толковании означают, что документы передаются запросившему их акционеру только в месте нахождения Общества.
Доводы Ответчика о том, что Положение, как внутренний документ Общества, принятый его Советом директоров в установленном порядке, не может быть оспорено акционером Общества, противоречит изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 67/10 правовой позиции, согласно которой акционеры вправе заявлять требования о признании недействительными (противоречащими закону) локальных внутренних актов акционерного общества и такие требования подлежат рассмотрению арбитражными судами вне зависимости от предъявления требований о признании недействительным решения органа управления акционерного общества, которым утвержден соответствующий локальный внутренний акт акционерного общества.
По этой же причине является несостоятельной и ссылка Общества на то, что Баукин пропустил срок исковой давности для обжалования решения Совета директоров ОАО "ТГК-2", которым утверждено Положение.
Что касается требований Истца о признании недействительными пунктов 2.7.2, 2.7.3, а также подпунктов "ж" пунктов 3.2 и 4.2 Положения, то эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку названные пункты Положения сами по себе не противоречат действующему законодательству, а их применение в том истолковании, на которое ссылается Истец, и отказ Общества в предоставлении информации о его деятельности по указываемым в апелляционной жалобе Баукина причинам может быть предметом самостоятельного обжалования такого отказа.
Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционных жалоб Истца и Ответчика и отзывов на них, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск Баукина подлежит удовлетворению в указанном выше объеме.
По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.
В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные ими в связи с подачей этих жалоб, возлагаются на соответствующую сторону, а 2 000 руб., которые излишне уплачены Истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы, подлежат возврату Баукину из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012 по делу N А82-10129/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Баукина Валентина Александровича и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета Баукину Валентину Александровичу 2 000 руб., уплаченных по квитанции от 12.03.2012 в качестве государственной пошлины за рассмотрение за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)