Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Авдеева Ю.В., г. Сызрань,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 04.08 г. по делу N А55-15854/07
по заявлению Авдеева Ю.В., г. Сызрань, Кузина В.М., г. Сызрань, о признании недействительным решений общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Нефтемаш", г. Сызрань
установил:
Авдеев Ю.В. и Кузин В.М., являющиеся акционерами ОАО "Нефтемаш", обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, о признании недействительным решения от 25.05.04 г., принятого годовым общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш", решения от 05.09.07 г., принятого внеочередным собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" по утверждению устава ОАО "Нефтемаш" в новой редакции и положения об общем собрании акционеров ОАО "Нефтемаш"; указании ответчику на обязательность раскрытия обществом информации в соответствии с действующим законодательством.
Решением суда от 28 января 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. Решение, принятое 05.09.07 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" об утверждении устава ОАО "Нефтемаш" в новой редакции и об утверждении положения об общем собрании акционеров ОАО "Нефтемаш" признано недействительным. В части требований об указании ответчику на обязательность раскрытия информации производство по делу прекращено. В остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.08 г. указанное решение в части признания недействительным решения об утверждении устава ОАО "Нефтемаш" и утверждение положения об общем собрании акционеров ОАО "Нефтемаш", принятое 05.09.07 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" отменено, в удовлетворении требовании в указанной части отказано.
В кассационной жалобе Авдеев Ю.В. просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Авдеев Ю.В. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кузин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен.
Представитель ответчика просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 15.07.08 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Авдеев Ю.В. является акционером открытого акционерного общества "Нефтемаш", ему принадлежит 2,2083% обыкновенных акций общества и 3,3601% привилегированных акций общества.
Кузин В.В. является акционером ОАО "Нефтемаш", ему принадлежит 6,8945% привилегированных акций общества.
Общество было создано в процессе приватизации путем преобразования государственного предприятия в акционерное общество, в обществе размещены привилегированные акции типа А по Варианту 1 предоставления льгот.
Основание заявленных требований - принятие решений с нарушением требований закона, нарушение принятыми решениями прав и законных интересов истцов.
Судом отказано в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения собрания, принятое 25 мая 2004 года годовым общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" по изменению устава ОАО "Нефтемаш", со ссылкой на статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуском срока исковой давности.
Сторонами по настоящему спору решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания акционеров от 25 мая 2004 г., не обжаловалось.
5 сентября 2007 года в заочной форме состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Нефтемаш" с повесткой:
1. Утверждение устава в новой редакции.
2. Утверждение изменений, вносимых в положение об общем собрании акционеров.
Акционеры Кузин В.М. и Авдеев Ю.В. были уведомлены об указанном собрании и приняли в нем участие, направив заполненные бюллетени.
- В качестве оснований обжалования решения собрания акционеров, истцы ссылаются на нарушение их прав и законных интересов, выразившихся в изменении пункта 5.3.1. устава, закрепившего место проведения общих собраний акционеров - город Екатеринбург;
- в изменении подпункта 19 пункта 5.4 и подпункта 22 пункта 6.2 устава в части исключения из компетенции общего собрания общества вопроса об участии общества в холдингах и отнесение разрешения вышеуказанного вопроса к компетенции совета директоров;
- изменение пункта 3.4 устава в части освобождения лица, приобретшего 30 и более процентов обыкновенных акций от обязанности предложить акционерам продать принадлежащие им акции.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии кворума при принятии решения о внесении вышеназванных изменении.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны ошибочными.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 3.2 устава ОАО "Нефтемаш" обществом размещено 75713 акций, из них 56785 обыкновенных акций и 18928 привилегированных акций.
Согласно выписки из списка физических лиц, по состоянию реестра на 01.08.07 г., имеющих право на участие во внеочередном собрании и справки о количестве акций, принадлежащих истцам, Авдеев Ю.В. владеет 1284 обыкновенными акциями (2,2083% от обыкновенных акций) и 636 привилегированными акциями (3,3601% от привилегированных акций), Кузин В.М. владеет 1305 привилегированными акциями (6,8945% от привилегированных акций).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции.
Пунктом 4 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 07.08.01 г. N 120-ФЗ) предусмотрено, что решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 Закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров владельцев голосующих, акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставление преимуществ в очередности выплаты дивиденда. Такое решение считается принятым, если за него отдано не менее трех четвертей голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в голосовании, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются и трех четвертей голосов всех акционеров владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются (пункт 4 статьи 32 ФЗ "Об акционерных обществах").
По итогам голосования по вопросу утверждения Устава в новой редакции и по вопросу утверждения положения об общем собрании акционеров, число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании составляет 54065 голосов.
За утверждение устава общества и положения об общем собрании акционеров проголосовало 48895 голосов или 90,4374%, что составляет более три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о правомочности оспариваемого собрания.
Основанием обжалования решения собрания акционеров от 05.09.07 г. истцами указывается нарушение их прав и законных интересов, выразившееся в изменении пункта 5.3.1 Устава, пп. 19 п. 5.4 и пп. 22 п. 6.2. Устава, п. 3.4 устава общества.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному обществу.
Согласно пункту 5.3.1 устава в редакции, принятой общим собранием 05.09.07 г., местом проведения общих собраний является город Екатеринбург.
Обосновывая заявленные требования, истцы сослались, на то, что они, как и большинство акционеров - владельцев привилегированных акций, проживают в городе Сызрани и не смогут принимать участия в собраниях, проводимых в городе Екатеринбурге.
В соответствии с пунктом 2.9 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.02 г. N 17\\пс "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" общее собрание должно проводиться в поселениях (городе, поселке, селе) являющимся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности собрания.
Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений при определении общим собранием акционеров места его проведения.
Подпункт 19 пункта 5.4 и подпункт 2 пункта 6.2 устава ОАО "Нефтемаш" в новой редакции относят принятие решения об участии в холдингах к компетенции совета директоров.
Исключение из новой редакции устава отнесение к компетенции общего собрания акционеров решение вопроса об участии в холдингах, соответствует пп. 18 п. 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах", в редакции ФЗ от 27.07.06 г. N 146-ФЗ, отнесение вопроса об участии общества в холдингах в компетенцию совета директоров (пп. 2. п. 6.2 устава), не противоречит законодательству об акционерных обществах.
Пункт 3.4 устава освобождает лицо, приобретшее 30 и более процентов общего количества акций, от обязанности предложить акционерам продать принадлежащие им акции. Истцами не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов внесенными изменениями.
Указанные изменения также не противоречат Закону "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, судебная коллегия считает правомерным отказ в удовлетворении заявленного требования в оспариваемой части.
Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены, обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.08 г. по делу N А55-15854/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2008 ПО ДЕЛУ N А55-15854/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. по делу N А55-15854/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Авдеева Ю.В., г. Сызрань,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 04.08 г. по делу N А55-15854/07
по заявлению Авдеева Ю.В., г. Сызрань, Кузина В.М., г. Сызрань, о признании недействительным решений общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Нефтемаш", г. Сызрань
установил:
Авдеев Ю.В. и Кузин В.М., являющиеся акционерами ОАО "Нефтемаш", обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, о признании недействительным решения от 25.05.04 г., принятого годовым общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш", решения от 05.09.07 г., принятого внеочередным собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" по утверждению устава ОАО "Нефтемаш" в новой редакции и положения об общем собрании акционеров ОАО "Нефтемаш"; указании ответчику на обязательность раскрытия обществом информации в соответствии с действующим законодательством.
Решением суда от 28 января 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. Решение, принятое 05.09.07 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" об утверждении устава ОАО "Нефтемаш" в новой редакции и об утверждении положения об общем собрании акционеров ОАО "Нефтемаш" признано недействительным. В части требований об указании ответчику на обязательность раскрытия информации производство по делу прекращено. В остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.08 г. указанное решение в части признания недействительным решения об утверждении устава ОАО "Нефтемаш" и утверждение положения об общем собрании акционеров ОАО "Нефтемаш", принятое 05.09.07 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" отменено, в удовлетворении требовании в указанной части отказано.
В кассационной жалобе Авдеев Ю.В. просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Авдеев Ю.В. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кузин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен.
Представитель ответчика просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 15.07.08 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Авдеев Ю.В. является акционером открытого акционерного общества "Нефтемаш", ему принадлежит 2,2083% обыкновенных акций общества и 3,3601% привилегированных акций общества.
Кузин В.В. является акционером ОАО "Нефтемаш", ему принадлежит 6,8945% привилегированных акций общества.
Общество было создано в процессе приватизации путем преобразования государственного предприятия в акционерное общество, в обществе размещены привилегированные акции типа А по Варианту 1 предоставления льгот.
Основание заявленных требований - принятие решений с нарушением требований закона, нарушение принятыми решениями прав и законных интересов истцов.
Судом отказано в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения собрания, принятое 25 мая 2004 года годовым общим собранием акционеров ОАО "Нефтемаш" по изменению устава ОАО "Нефтемаш", со ссылкой на статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуском срока исковой давности.
Сторонами по настоящему спору решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания акционеров от 25 мая 2004 г., не обжаловалось.
5 сентября 2007 года в заочной форме состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Нефтемаш" с повесткой:
1. Утверждение устава в новой редакции.
2. Утверждение изменений, вносимых в положение об общем собрании акционеров.
Акционеры Кузин В.М. и Авдеев Ю.В. были уведомлены об указанном собрании и приняли в нем участие, направив заполненные бюллетени.
- В качестве оснований обжалования решения собрания акционеров, истцы ссылаются на нарушение их прав и законных интересов, выразившихся в изменении пункта 5.3.1. устава, закрепившего место проведения общих собраний акционеров - город Екатеринбург;
- в изменении подпункта 19 пункта 5.4 и подпункта 22 пункта 6.2 устава в части исключения из компетенции общего собрания общества вопроса об участии общества в холдингах и отнесение разрешения вышеуказанного вопроса к компетенции совета директоров;
- изменение пункта 3.4 устава в части освобождения лица, приобретшего 30 и более процентов обыкновенных акций от обязанности предложить акционерам продать принадлежащие им акции.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии кворума при принятии решения о внесении вышеназванных изменении.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны ошибочными.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 3.2 устава ОАО "Нефтемаш" обществом размещено 75713 акций, из них 56785 обыкновенных акций и 18928 привилегированных акций.
Согласно выписки из списка физических лиц, по состоянию реестра на 01.08.07 г., имеющих право на участие во внеочередном собрании и справки о количестве акций, принадлежащих истцам, Авдеев Ю.В. владеет 1284 обыкновенными акциями (2,2083% от обыкновенных акций) и 636 привилегированными акциями (3,3601% от привилегированных акций), Кузин В.М. владеет 1305 привилегированными акциями (6,8945% от привилегированных акций).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции.
Пунктом 4 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 07.08.01 г. N 120-ФЗ) предусмотрено, что решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 Закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров владельцев голосующих, акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставление преимуществ в очередности выплаты дивиденда. Такое решение считается принятым, если за него отдано не менее трех четвертей голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в голосовании, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются и трех четвертей голосов всех акционеров владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются (пункт 4 статьи 32 ФЗ "Об акционерных обществах").
По итогам голосования по вопросу утверждения Устава в новой редакции и по вопросу утверждения положения об общем собрании акционеров, число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании составляет 54065 голосов.
За утверждение устава общества и положения об общем собрании акционеров проголосовало 48895 голосов или 90,4374%, что составляет более три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о правомочности оспариваемого собрания.
Основанием обжалования решения собрания акционеров от 05.09.07 г. истцами указывается нарушение их прав и законных интересов, выразившееся в изменении пункта 5.3.1 Устава, пп. 19 п. 5.4 и пп. 22 п. 6.2. Устава, п. 3.4 устава общества.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному обществу.
Согласно пункту 5.3.1 устава в редакции, принятой общим собранием 05.09.07 г., местом проведения общих собраний является город Екатеринбург.
Обосновывая заявленные требования, истцы сослались, на то, что они, как и большинство акционеров - владельцев привилегированных акций, проживают в городе Сызрани и не смогут принимать участия в собраниях, проводимых в городе Екатеринбурге.
В соответствии с пунктом 2.9 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.02 г. N 17\\пс "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" общее собрание должно проводиться в поселениях (городе, поселке, селе) являющимся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности собрания.
Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений при определении общим собранием акционеров места его проведения.
Подпункт 19 пункта 5.4 и подпункт 2 пункта 6.2 устава ОАО "Нефтемаш" в новой редакции относят принятие решения об участии в холдингах к компетенции совета директоров.
Исключение из новой редакции устава отнесение к компетенции общего собрания акционеров решение вопроса об участии в холдингах, соответствует пп. 18 п. 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах", в редакции ФЗ от 27.07.06 г. N 146-ФЗ, отнесение вопроса об участии общества в холдингах в компетенцию совета директоров (пп. 2. п. 6.2 устава), не противоречит законодательству об акционерных обществах.
Пункт 3.4 устава освобождает лицо, приобретшее 30 и более процентов общего количества акций, от обязанности предложить акционерам продать принадлежащие им акции. Истцами не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов внесенными изменениями.
Указанные изменения также не противоречат Закону "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, судебная коллегия считает правомерным отказ в удовлетворении заявленного требования в оспариваемой части.
Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены, обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.08 г. по делу N А55-15854/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)