Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 октября 2006 года Дело N А12-3319/06-С33
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2006 по делу N А12-3319/06-С33
по заявлению Открытого акционерного общества "Гипросинтез" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области,
третье лицо - Закрытое акционерное общество "РИМ",
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Гипросинтез" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Волгоградской области N 02-21/1/358 от 23.09.2005 в части доначисления земельного налога в сумме 177289 руб., пени в сумме 15578 руб. и взыскания налоговой санкции в сумме 20693 руб.
Решением от 10.05.2006 суд заявление удовлетворил.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ N 10 по Волгоградской области в рамках выездной налоговой проверки проверена правильность исчисления земельного налога за 2002 - 2004 гг.
При проведении проверки налоговым органом установлено, что ОАО "Гипросинтез" имеет на балансе недвижимость, которая занимает земли в административных границах Ворошиловского района по адресу: ул. Рабоче-Крестьянская, 30А.
В связи с куплей-продажей ЗАО "РИМ" встроенных нежилых помещений (свидетельство о государственной регистрации права собственности N АА 351872 от 31.07.2000) на основании Постановления Администрации г. Волгограда N 645 от 07.06.2001 земельный участок площадью 4669 кв. м предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование ЗАО "РИМ" и ОАО "Гипросинтез". Согласно п. 3.2 указанного Постановления порядок совместного использования земельного участка и уплаты земельного налога может быть урегулирован соглашением между ними.
ОАО "Гипросинтез" произвело государственную регистрацию права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 4669 кв. м (свидетельство N АА 948174 от 06.09.2001).
Поскольку ОАО "Гипросинтез" уклоняется от заключения соглашения о порядке пользования земельным участком с ЗАО "РИМ", налоговый орган доначислил заявителю земельный налог за земельный участок площадью 470 кв. м, занимаемый ЗАО "РИМ".
23.09.2005 Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 10 по Волгоградской области вынесено решение N 02-21/1/358 от 23.09.2005 о привлечении ОАО "Гипросинтез" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику доначислен земельный налог за 2002 - 2004 гг. в размере 177289 руб., пени в размере 15578 руб. и налоговая санкция в сумме 20693 руб.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговый орган не вправе начислять земельный налог на земельный участок, находящийся в аренде ЗАО "РИМ", и доначислять земельный налог за указанный участок площадью 470 кв. м ОАО "Гипросинтез". При этом судом установлено, что ЗАО "РИМ" приобрело в собственность часть встроенных нежилых помещений и в силу ст. 35 Земельного кодекса РФ Общество приобрело право на земельный участок, занятый помещениями общей площадью 470 кв. м.
Использование земельного участка, занимаемого помещениями ЗАО "РИМ", подтверждается договором аренды N 3682 от 10.04.2001, по условиям которого арендатор до настоящего времени уплачивает арендную плату.
Право пользования земельным участком на основании договора аренды зарегистрировано Закрытым акционерным обществом "РИМ" в ЕГРЮЛ 10.05.2001, зарегистрированное право и договор аренды в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Доказательств расторжения указанного договора аренды налоговый орган в судебное заседание не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Исходя из чего суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы заявителя и являются безусловным основанием для признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Волгоградской области N 02-21/1/358 от 23.09.2005 в обжалуемой части.
Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2006 по делу N А12-3319/06-С33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.10.2006 ПО ДЕЛУ N А12-3319/06-С33
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 октября 2006 года Дело N А12-3319/06-С33
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2006 по делу N А12-3319/06-С33
по заявлению Открытого акционерного общества "Гипросинтез" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области,
третье лицо - Закрытое акционерное общество "РИМ",
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Гипросинтез" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Волгоградской области N 02-21/1/358 от 23.09.2005 в части доначисления земельного налога в сумме 177289 руб., пени в сумме 15578 руб. и взыскания налоговой санкции в сумме 20693 руб.
Решением от 10.05.2006 суд заявление удовлетворил.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ N 10 по Волгоградской области в рамках выездной налоговой проверки проверена правильность исчисления земельного налога за 2002 - 2004 гг.
При проведении проверки налоговым органом установлено, что ОАО "Гипросинтез" имеет на балансе недвижимость, которая занимает земли в административных границах Ворошиловского района по адресу: ул. Рабоче-Крестьянская, 30А.
В связи с куплей-продажей ЗАО "РИМ" встроенных нежилых помещений (свидетельство о государственной регистрации права собственности N АА 351872 от 31.07.2000) на основании Постановления Администрации г. Волгограда N 645 от 07.06.2001 земельный участок площадью 4669 кв. м предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование ЗАО "РИМ" и ОАО "Гипросинтез". Согласно п. 3.2 указанного Постановления порядок совместного использования земельного участка и уплаты земельного налога может быть урегулирован соглашением между ними.
ОАО "Гипросинтез" произвело государственную регистрацию права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 4669 кв. м (свидетельство N АА 948174 от 06.09.2001).
Поскольку ОАО "Гипросинтез" уклоняется от заключения соглашения о порядке пользования земельным участком с ЗАО "РИМ", налоговый орган доначислил заявителю земельный налог за земельный участок площадью 470 кв. м, занимаемый ЗАО "РИМ".
23.09.2005 Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 10 по Волгоградской области вынесено решение N 02-21/1/358 от 23.09.2005 о привлечении ОАО "Гипросинтез" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику доначислен земельный налог за 2002 - 2004 гг. в размере 177289 руб., пени в размере 15578 руб. и налоговая санкция в сумме 20693 руб.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговый орган не вправе начислять земельный налог на земельный участок, находящийся в аренде ЗАО "РИМ", и доначислять земельный налог за указанный участок площадью 470 кв. м ОАО "Гипросинтез". При этом судом установлено, что ЗАО "РИМ" приобрело в собственность часть встроенных нежилых помещений и в силу ст. 35 Земельного кодекса РФ Общество приобрело право на земельный участок, занятый помещениями общей площадью 470 кв. м.
Использование земельного участка, занимаемого помещениями ЗАО "РИМ", подтверждается договором аренды N 3682 от 10.04.2001, по условиям которого арендатор до настоящего времени уплачивает арендную плату.
Право пользования земельным участком на основании договора аренды зарегистрировано Закрытым акционерным обществом "РИМ" в ЕГРЮЛ 10.05.2001, зарегистрированное право и договор аренды в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Доказательств расторжения указанного договора аренды налоговый орган в судебное заседание не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Исходя из чего суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы заявителя и являются безусловным основанием для признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Волгоградской области N 02-21/1/358 от 23.09.2005 в обжалуемой части.
Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2006 по делу N А12-3319/06-С33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)