Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июля 2005 года Дело N А65-27668/2004-СА2-22
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Индивидуального погребного кооператива "Урожай-92" (далее - ИПК "Урожай-92") налоговой санкции в сумме 113 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 15.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани) просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что платеж доначисленного налога на землю в сумме 450 руб. в налоговый орган поступил 29.11.2004, а в сумме 684 руб. - 14.01.2005 в связи с неверным указанием реквизитов в квитанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
По результатам проведения камеральной проверки представленной ИПК "Урожай-92" декларации по налогу на землю за 2004 г., Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани вынесено решение N 1318 от 25.10.2004 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 113 руб. Данным решением налогоплательщику также предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 450 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Кассационная инстанция данные выводы суда признает законными и обоснованными.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации N 1738-1 "О плате за землю" земельный налог исчисляется и уплачивается юридическими лицами, которые ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. В статье 17 Закона указано, что суммы налога уплачиваются налогоплательщиками равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в размере, установленном федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком сумма земельного налога в размере 684 руб. уплачена 12.05.2004, а в размере 450 руб. - 13.10.2004.
Кроме того, в силу ст. ст. 16 и 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является год.
Следовательно, в момент проведения проверки и принятия решения от 25.10.2004 налоговый период по земельному налогу за 2004 г. не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем Инспекция не могла проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога за 2004 г. и установить суммы недоимки по налогу.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27668/2004-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 июля 2005 года Дело N А65-27668/2004-СА2-22
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Индивидуального погребного кооператива "Урожай-92" (далее - ИПК "Урожай-92") налоговой санкции в сумме 113 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 15.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани) просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что платеж доначисленного налога на землю в сумме 450 руб. в налоговый орган поступил 29.11.2004, а в сумме 684 руб. - 14.01.2005 в связи с неверным указанием реквизитов в квитанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
По результатам проведения камеральной проверки представленной ИПК "Урожай-92" декларации по налогу на землю за 2004 г., Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани вынесено решение N 1318 от 25.10.2004 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 113 руб. Данным решением налогоплательщику также предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 450 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Кассационная инстанция данные выводы суда признает законными и обоснованными.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации N 1738-1 "О плате за землю" земельный налог исчисляется и уплачивается юридическими лицами, которые ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. В статье 17 Закона указано, что суммы налога уплачиваются налогоплательщиками равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в размере, установленном федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком сумма земельного налога в размере 684 руб. уплачена 12.05.2004, а в размере 450 руб. - 13.10.2004.
Кроме того, в силу ст. ст. 16 и 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является год.
Следовательно, в момент проведения проверки и принятия решения от 25.10.2004 налоговый период по земельному налогу за 2004 г. не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем Инспекция не могла проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога за 2004 г. и установить суммы недоимки по налогу.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27668/2004-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2005 N А65-27668/2004-СА2-22
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июля 2005 года Дело N А65-27668/2004-СА2-22
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Индивидуального погребного кооператива "Урожай-92" (далее - ИПК "Урожай-92") налоговой санкции в сумме 113 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 15.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани) просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что платеж доначисленного налога на землю в сумме 450 руб. в налоговый орган поступил 29.11.2004, а в сумме 684 руб. - 14.01.2005 в связи с неверным указанием реквизитов в квитанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
По результатам проведения камеральной проверки представленной ИПК "Урожай-92" декларации по налогу на землю за 2004 г., Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани вынесено решение N 1318 от 25.10.2004 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 113 руб. Данным решением налогоплательщику также предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 450 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Кассационная инстанция данные выводы суда признает законными и обоснованными.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации N 1738-1 "О плате за землю" земельный налог исчисляется и уплачивается юридическими лицами, которые ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. В статье 17 Закона указано, что суммы налога уплачиваются налогоплательщиками равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в размере, установленном федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком сумма земельного налога в размере 684 руб. уплачена 12.05.2004, а в размере 450 руб. - 13.10.2004.
Кроме того, в силу ст. ст. 16 и 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является год.
Следовательно, в момент проведения проверки и принятия решения от 25.10.2004 налоговый период по земельному налогу за 2004 г. не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем Инспекция не могла проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога за 2004 г. и установить суммы недоимки по налогу.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27668/2004-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июля 2005 года Дело N А65-27668/2004-СА2-22
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Индивидуального погребного кооператива "Урожай-92" (далее - ИПК "Урожай-92") налоговой санкции в сумме 113 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 15.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани) просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что платеж доначисленного налога на землю в сумме 450 руб. в налоговый орган поступил 29.11.2004, а в сумме 684 руб. - 14.01.2005 в связи с неверным указанием реквизитов в квитанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
По результатам проведения камеральной проверки представленной ИПК "Урожай-92" декларации по налогу на землю за 2004 г., Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани вынесено решение N 1318 от 25.10.2004 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 113 руб. Данным решением налогоплательщику также предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 450 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Кассационная инстанция данные выводы суда признает законными и обоснованными.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации N 1738-1 "О плате за землю" земельный налог исчисляется и уплачивается юридическими лицами, которые ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. В статье 17 Закона указано, что суммы налога уплачиваются налогоплательщиками равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в размере, установленном федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком сумма земельного налога в размере 684 руб. уплачена 12.05.2004, а в размере 450 руб. - 13.10.2004.
Кроме того, в силу ст. ст. 16 и 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является год.
Следовательно, в момент проведения проверки и принятия решения от 25.10.2004 налоговый период по земельному налогу за 2004 г. не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем Инспекция не могла проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога за 2004 г. и установить суммы недоимки по налогу.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27668/2004-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)