Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 сентября 2003 года Дело N А13-418/03-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В., при участии от открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" Булдаковой К.И. (доверенность от 22.08.2003 N 310), рассмотрев 26.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение от 31.03.2003 (судья Осокина Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 (судьи Маганова Т.В., Ковшикова О.С., Потеева А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-418/03-11,
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" (далее - Общество, ОАО "Великоустюгский ЛВЗ") 212800 руб. пеней по акцизам.
Решением суда от 31.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и взыскать с Общества 212800 руб. пеней.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества отклонил доводы кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекция направила в адрес ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" требование N 492 по состоянию на 15.08.2002 об уплате 212800 руб. пеней по акцизам.
Согласно уведомлению от 27.02.2003 N 02-12/1343 указанная сумма пеней подлежит взысканию с Общества на основании статьи 139 Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" (далее - Закон N 194-ФЗ).
Требование N 492 об уплате пеней Общество не исполнило, в связи с чем Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 139 Закона N 194-ФЗ в целях обеспечения поступления в бюджет сумм пеней, начисленных на задолженность по налогам перед федеральным бюджетом, уплата которых была приостановлена в соответствии с пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации от 8 мая 1996 г. N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" (далее - Указ N 685), установлено, что указанные суммы пеней подлежат уплате в федеральный бюджет в течение двух лет ежемесячно равными долями.
Как следует из содержания пункта 11 Указа N 685, с 20 мая 1996 года налоговыми органами не осуществляется взимание пеней по задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, возникшей на этот момент у предприятий и организаций. Пени, исчисленные на 20 мая 1996 года, фиксируются в специальной отчетности в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и проценты на них не начисляются.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Инспекция не представила доказательств наличия у предприятия по состоянию на 20.05.96 задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, а также расчет пеней на сумму 212800 руб., из которого можно было бы установить, на какую задолженность они начислены и за какой период.
Что касается ссылки налогового органа на имеющиеся в деле справки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Устюг (далее - ИМНС по городу Великий Устюг), где Общество состояло на налоговом учете до 23.08.2001, о задолженности ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" по состоянию на 01.09.2001 по пеням и штрафам в сумме 729600 руб., то согласно решению указанного налогового органа от 25.09.2001 N 30 заявителю предоставлено право на реструктуризацию задолженности перед федеральным бюджетом, в том числе по пеням и штрафам, на четыре года, уплата которых в соответствии с графиком погашения задолженности должна производиться с четвертого квартала 2007 года.
Письмом от 18.01.2001 N 08-26 ИМНС по городу Великий Устюг подтвердила отсутствие у Общества просроченной задолженности по платежам в бюджет (лист дела 34).
Выводы суда по настоящему делу соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 31.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-418/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2003 N А13-418/03-11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2003 года Дело N А13-418/03-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В., при участии от открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" Булдаковой К.И. (доверенность от 22.08.2003 N 310), рассмотрев 26.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение от 31.03.2003 (судья Осокина Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 (судьи Маганова Т.В., Ковшикова О.С., Потеева А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-418/03-11,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" (далее - Общество, ОАО "Великоустюгский ЛВЗ") 212800 руб. пеней по акцизам.
Решением суда от 31.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и взыскать с Общества 212800 руб. пеней.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества отклонил доводы кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекция направила в адрес ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" требование N 492 по состоянию на 15.08.2002 об уплате 212800 руб. пеней по акцизам.
Согласно уведомлению от 27.02.2003 N 02-12/1343 указанная сумма пеней подлежит взысканию с Общества на основании статьи 139 Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" (далее - Закон N 194-ФЗ).
Требование N 492 об уплате пеней Общество не исполнило, в связи с чем Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 139 Закона N 194-ФЗ в целях обеспечения поступления в бюджет сумм пеней, начисленных на задолженность по налогам перед федеральным бюджетом, уплата которых была приостановлена в соответствии с пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации от 8 мая 1996 г. N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" (далее - Указ N 685), установлено, что указанные суммы пеней подлежат уплате в федеральный бюджет в течение двух лет ежемесячно равными долями.
Как следует из содержания пункта 11 Указа N 685, с 20 мая 1996 года налоговыми органами не осуществляется взимание пеней по задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, возникшей на этот момент у предприятий и организаций. Пени, исчисленные на 20 мая 1996 года, фиксируются в специальной отчетности в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и проценты на них не начисляются.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Инспекция не представила доказательств наличия у предприятия по состоянию на 20.05.96 задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, а также расчет пеней на сумму 212800 руб., из которого можно было бы установить, на какую задолженность они начислены и за какой период.
Что касается ссылки налогового органа на имеющиеся в деле справки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Устюг (далее - ИМНС по городу Великий Устюг), где Общество состояло на налоговом учете до 23.08.2001, о задолженности ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" по состоянию на 01.09.2001 по пеням и штрафам в сумме 729600 руб., то согласно решению указанного налогового органа от 25.09.2001 N 30 заявителю предоставлено право на реструктуризацию задолженности перед федеральным бюджетом, в том числе по пеням и штрафам, на четыре года, уплата которых в соответствии с графиком погашения задолженности должна производиться с четвертого квартала 2007 года.
Письмом от 18.01.2001 N 08-26 ИМНС по городу Великий Устюг подтвердила отсутствие у Общества просроченной задолженности по платежам в бюджет (лист дела 34).
Выводы суда по настоящему делу соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-418/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)