Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июня 2005 года Дело N Ф09-2552/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2005 по делу N А07-41649/04.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уфимская промышленно-торговая швейная фирма имени 8 Марта" (далее - общество) - Завадич П.В. (доверенность от 07.02.2005 N 5).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества 185136 руб. налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 15.03.2005 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении заявления инспекции отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 122, 284 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 10.12.2002 N 374-з "О предоставлении льгот по налогу на прибыль для организаций легкой промышленности Республики Башкортостан", согласно которой ставка налога на прибыль, подлежащего зачислению в республиканский бюджет, установлена в размере 10,5 процентов.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществом в соответствии с декларацией по налогу на прибыль за 2002 г. исчислен и уплачен в республиканский бюджет налог в сумме 1006377 руб.
Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на прибыль за 2002 г., представленной обществом в связи с применением налоговой ставки 0 процентов в части налога на прибыль, зачисляемого в республиканский бюджет, принято решение от 09.09.2004 N 49/5 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 185136 руб., а также доначислении налога на прибыль в сумме 992720 руб. и пени в сумме 22038 руб. 37 коп.
Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод инспекции о неправомерности применения обществом по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, нулевой ставки, установленной п. 1 Закона Республики Башкортостан от 24.07.2001 N 225-з "О мерах государственной поддержки организаций легкой промышленности Республики Башкортостан".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности инспекцией состава вменяемого налогового правонарушения.
Вывод суда является правильным.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога наступает в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий налогоплательщика.
В соответствии со ст. 106 указанного Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое установлена налоговая ответственность.
При этом на основании п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.
В силу указанных норм в предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате виновного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействий).
Доказательств вышеуказанных обстоятельств налоговым органом не представлено.
Направление уточненных налоговых деклараций не образует вменяемого состава правонарушения.
Кроме того, действие в рассматриваемом периоде Законов Республики Башкортостан от 24.07.2001 N 225-з "О мерах государственной поддержки организаций легкой промышленности Республики Башкортостан" и от 10.12.2002 N 374-з "О предоставлении льгот по налогу на прибыль для организаций легкой промышленности Республики Башкортостан" в силу подп. 3 п. 1 ст. 21, ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" явилось обоснованным основанием для применения судом п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2005 по делу N А07-41649/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2005 N Ф09-2552/05-С7 ПО ДЕЛУ N А07-41649/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2005 года Дело N Ф09-2552/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2005 по делу N А07-41649/04.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уфимская промышленно-торговая швейная фирма имени 8 Марта" (далее - общество) - Завадич П.В. (доверенность от 07.02.2005 N 5).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества 185136 руб. налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 15.03.2005 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении заявления инспекции отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 122, 284 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 10.12.2002 N 374-з "О предоставлении льгот по налогу на прибыль для организаций легкой промышленности Республики Башкортостан", согласно которой ставка налога на прибыль, подлежащего зачислению в республиканский бюджет, установлена в размере 10,5 процентов.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществом в соответствии с декларацией по налогу на прибыль за 2002 г. исчислен и уплачен в республиканский бюджет налог в сумме 1006377 руб.
Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на прибыль за 2002 г., представленной обществом в связи с применением налоговой ставки 0 процентов в части налога на прибыль, зачисляемого в республиканский бюджет, принято решение от 09.09.2004 N 49/5 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 185136 руб., а также доначислении налога на прибыль в сумме 992720 руб. и пени в сумме 22038 руб. 37 коп.
Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод инспекции о неправомерности применения обществом по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, нулевой ставки, установленной п. 1 Закона Республики Башкортостан от 24.07.2001 N 225-з "О мерах государственной поддержки организаций легкой промышленности Республики Башкортостан".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности инспекцией состава вменяемого налогового правонарушения.
Вывод суда является правильным.
Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога наступает в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий налогоплательщика.
В соответствии со ст. 106 указанного Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое установлена налоговая ответственность.
При этом на основании п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.
В силу указанных норм в предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате виновного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействий).
Доказательств вышеуказанных обстоятельств налоговым органом не представлено.
Направление уточненных налоговых деклараций не образует вменяемого состава правонарушения.
Кроме того, действие в рассматриваемом периоде Законов Республики Башкортостан от 24.07.2001 N 225-з "О мерах государственной поддержки организаций легкой промышленности Республики Башкортостан" и от 10.12.2002 N 374-з "О предоставлении льгот по налогу на прибыль для организаций легкой промышленности Республики Башкортостан" в силу подп. 3 п. 1 ст. 21, ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" явилось обоснованным основанием для применения судом п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2005 по делу N А07-41649/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)