Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2011 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Паршуковой О.Ю.
судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазманян К.Г.
с участием: от заявителя - не явился, извещен
от ответчика - Балабин В.И., удост. УР <...>, дов. б/н от 31.12.10 г.
Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест"
к ответчику Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5
об обязании начислить и уплатить проценты
установил:
ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 начислить и уплатить ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 4 105 080 руб. 13 коп.
От заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик заявленные требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 8 - 10).
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителей сторон, суд считает заявленные требования ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 13.11.2006 г. по 04.12.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" и его структурных подразделений.
- На основании решения N 09-23/03 от 30.12.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области: Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в размере 637.14 руб. (в т.ч. за неуплату ЕСН - 2, 14 руб., неуплату налога на доходы физических лиц - 635 руб.); Обществу доначислено налогов в сумме 31 249 431, 28 руб. (в том числе НДС -16 153 477 руб., налог на прибыль организаций - 15 091 662 руб.. налог на доходы физических лиц - 3348 руб.. единый социальный налог - 139,28 руб., транспортный налог - 805 руб.); Обществу доначислены пени в сумме 1 325 365, 23 руб.;
- ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения N 09-23/03 от 30.12.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначислений.
Общество состоит на налоговом учете в Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5, что подтверждается уведомлением от 10.09.2009 г. N 56-06-51/2495. Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 привлечена к участию в деле N А13-11097/2009 в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным решение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области N 09-23/03 от 30.12.2008 г. в части предложения ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" уплатить налог на прибыль организаций в сумме 12 915 496 рублей и соответствующую сумму пеней, а также налог на добавленную стоимость в сумме 16 151 260 рублей.
Решением от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 Арбитражный суд Вологодской области обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 устранить допущенные нарушения прав ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест".
Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 вступило в законную силу 26 октября 2010 года.
В счет погашения задолженности, образовавшейся в связи с доначислением по результатам выездной налоговой проверки, на основании требования об уплате налога N 88 от 05.06.2009 г. налогоплательщиком было произведено перечисление денежных средств следующими платежными документами:
По налогу на прибыль организаций:
Номер Дата Сумма (руб.) Назначение платежа
платежного документа
документа
13716 19.06.2009 г. 3 158 712 налог на прибыль, зачисляемый
в федеральный бюджет
13777 22.06.2009 10 693 094 налог на прибыль, зачисляемый
в бюджет субъекта РФ
13720 19.06.2009 1 235 484 налог на прибыль, зачисляемый
в местный бюджет
13718 19.06.2009 259 037,39 налог на прибыль, зачисляемый
в федеральный бюджет пени
13738 19.06.2009 1 063 708,69 налог на прибыль, зачисляемый
в бюджет субъекта РФ пени
По налогу на добавленную стоимость:
Номер Дата Сумма (руб.) Назначение платежа
платежного документа
документа
13737 19.06.2009 г. 16 142 330 НДС по акту проверки
Итого: 32 552 366 руб. 08 коп. (Налог на прибыль организаций - 15 087 290 руб.
Пени по налогу на прибыль организаций - 1 322 746,08 руб.
Налог на добавленную стоимость - 16 142 330 руб.)
Кроме того, в счет погашения задолженности, образовавшейся в связи с доначислением по результатам выездной налоговой проверки, на основании требования об уплате налога N 88 от 05.06.09 г., налоговым органом самостоятельно был произведен зачет сумм переплаты по НДС на соответствующую дату в размере 8930 руб. Документы, подтверждающие зачет налогоплательщику не направлялись.
Согласно вступившим в законную силу судебным актам, доначисление и взыскание налогов признано незаконным, соответственно. Налогоплательщиком было подготовлено и направлено заявление N 1833 от 17.11.2010 г. о возврате излишне взысканной суммы налога. Документы были получены налоговым органом 24.11.2010 г., о чем свидетельствует штамп и подпись уполномоченного представителя налогового органа на уведомлении о вручении заказного письма.
Налоговым органом решение о возврате принято, но Обществом не получено. Однако Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 произведен возврат излишне взысканных налогов на сумму 30 191 090 руб.
Возврат излишне уплаченной суммы налога произведен Инспекцией по следующим платежным документам:
По налогу на прибыль организаций:
Номер Дата Сумма Назначение платежа
платежного документа (руб.)
документа
625 30.12.2010 г. 7 690 728 по ст. 78 решение N 4926 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
627 30.12.2010 г. 9 148 477 по ст. 78 решение N 4928 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
629 30.12.2010 г. 1 076 291 по ст. 78 решение N 4930 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
628 30.12.2010 г. 904 152 по ст. 78 решение N 4929 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
626 30.12.2010 г. 220 182 по ст. 78 решение N 4927 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
По налогу на добавленную стоимость:
Номер Дата Сумма Назначение платежа
платежного документа (руб.)
документа
630 30.12.2010 г. 16 151 260 по ст. 78 решение N 4931 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
Итого произведен возврат излишне взысканных налогов: Налог на прибыль организаций - 12 915 496 руб. Пени по налогу на прибыль организаций - 1 124 334 руб. Налог на добавленную стоимость - 16 151 260 руб.
Статья 21 НК РФ закрепляет право налогоплательщика на своевременный возврат сумм излишне взысканных налогов, а также на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц. Решением арбитражного суда по делу N А13-11097/2009 от 13.08.2010 года. на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест", в том числе возвратить Обществу сумму излишне взысканного налога с начисленными процентами.
Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 79 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Согласно п. 5 статьи 79 Налогового кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Заявление о возврате излишне взысканного налога получены налоговым органом 24 ноября 2010 года, однако налоговый орган произвел возврат излишне взысканного налога без учета положений законодательства о начислении процентов.
В соответствии с расчетом процентов, представленным заявителем сумма процентов составляет 4 105 080 руб. 13 коп. Расчет судом проверен.
Довод налогового органа о том, что заявитель неверно произвел расчет процентов исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом не принимается. Поскольку гл. 21 НК РФ не устанавливает собственного содержания термина "ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации", то в силу п. 1 ст. 11 НК РФ в этом случае необходимо руководствоваться при определении порядка исчисления такой ставки институтами гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в совместном Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которыми при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 170, 171, 201 АПК РФ, суд
решил:
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 начислить и уплатить ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 4 105 080 (четыре миллиона сто пять тысяч восемьдесят) руб. 13 коп.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 43 525 (сорок три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
О.Ю.ПАРШУКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 03.08.2011 ПО ДЕЛУ N А40-47993/-11-140-211
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. по делу N А40-47993/-11-140-211
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2011 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Паршуковой О.Ю.
судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазманян К.Г.
с участием: от заявителя - не явился, извещен
от ответчика - Балабин В.И., удост. УР <...>, дов. б/н от 31.12.10 г.
Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест"
к ответчику Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5
об обязании начислить и уплатить проценты
установил:
ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 начислить и уплатить ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 4 105 080 руб. 13 коп.
От заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик заявленные требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 8 - 10).
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителей сторон, суд считает заявленные требования ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 13.11.2006 г. по 04.12.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" и его структурных подразделений.
- На основании решения N 09-23/03 от 30.12.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области: Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в размере 637.14 руб. (в т.ч. за неуплату ЕСН - 2, 14 руб., неуплату налога на доходы физических лиц - 635 руб.); Обществу доначислено налогов в сумме 31 249 431, 28 руб. (в том числе НДС -16 153 477 руб., налог на прибыль организаций - 15 091 662 руб.. налог на доходы физических лиц - 3348 руб.. единый социальный налог - 139,28 руб., транспортный налог - 805 руб.); Обществу доначислены пени в сумме 1 325 365, 23 руб.;
- ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения N 09-23/03 от 30.12.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначислений.
Общество состоит на налоговом учете в Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5, что подтверждается уведомлением от 10.09.2009 г. N 56-06-51/2495. Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 привлечена к участию в деле N А13-11097/2009 в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным решение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области N 09-23/03 от 30.12.2008 г. в части предложения ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" уплатить налог на прибыль организаций в сумме 12 915 496 рублей и соответствующую сумму пеней, а также налог на добавленную стоимость в сумме 16 151 260 рублей.
Решением от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 Арбитражный суд Вологодской области обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 устранить допущенные нарушения прав ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест".
Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2010 года по делу N А13-11097/2009 вступило в законную силу 26 октября 2010 года.
В счет погашения задолженности, образовавшейся в связи с доначислением по результатам выездной налоговой проверки, на основании требования об уплате налога N 88 от 05.06.2009 г. налогоплательщиком было произведено перечисление денежных средств следующими платежными документами:
По налогу на прибыль организаций:
Номер Дата Сумма (руб.) Назначение платежа
платежного документа
документа
13716 19.06.2009 г. 3 158 712 налог на прибыль, зачисляемый
в федеральный бюджет
13777 22.06.2009 10 693 094 налог на прибыль, зачисляемый
в бюджет субъекта РФ
13720 19.06.2009 1 235 484 налог на прибыль, зачисляемый
в местный бюджет
13718 19.06.2009 259 037,39 налог на прибыль, зачисляемый
в федеральный бюджет пени
13738 19.06.2009 1 063 708,69 налог на прибыль, зачисляемый
в бюджет субъекта РФ пени
По налогу на добавленную стоимость:
Номер Дата Сумма (руб.) Назначение платежа
платежного документа
документа
13737 19.06.2009 г. 16 142 330 НДС по акту проверки
Итого: 32 552 366 руб. 08 коп. (Налог на прибыль организаций - 15 087 290 руб.
Пени по налогу на прибыль организаций - 1 322 746,08 руб.
Налог на добавленную стоимость - 16 142 330 руб.)
Кроме того, в счет погашения задолженности, образовавшейся в связи с доначислением по результатам выездной налоговой проверки, на основании требования об уплате налога N 88 от 05.06.09 г., налоговым органом самостоятельно был произведен зачет сумм переплаты по НДС на соответствующую дату в размере 8930 руб. Документы, подтверждающие зачет налогоплательщику не направлялись.
Согласно вступившим в законную силу судебным актам, доначисление и взыскание налогов признано незаконным, соответственно. Налогоплательщиком было подготовлено и направлено заявление N 1833 от 17.11.2010 г. о возврате излишне взысканной суммы налога. Документы были получены налоговым органом 24.11.2010 г., о чем свидетельствует штамп и подпись уполномоченного представителя налогового органа на уведомлении о вручении заказного письма.
Налоговым органом решение о возврате принято, но Обществом не получено. Однако Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5 произведен возврат излишне взысканных налогов на сумму 30 191 090 руб.
Возврат излишне уплаченной суммы налога произведен Инспекцией по следующим платежным документам:
По налогу на прибыль организаций:
Номер Дата Сумма Назначение платежа
платежного документа (руб.)
документа
625 30.12.2010 г. 7 690 728 по ст. 78 решение N 4926 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
627 30.12.2010 г. 9 148 477 по ст. 78 решение N 4928 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
629 30.12.2010 г. 1 076 291 по ст. 78 решение N 4930 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
628 30.12.2010 г. 904 152 по ст. 78 решение N 4929 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
626 30.12.2010 г. 220 182 по ст. 78 решение N 4927 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
По налогу на добавленную стоимость:
Номер Дата Сумма Назначение платежа
платежного документа (руб.)
документа
630 30.12.2010 г. 16 151 260 по ст. 78 решение N 4931 от
29.12.2010 МИ ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 5
Итого произведен возврат излишне взысканных налогов: Налог на прибыль организаций - 12 915 496 руб. Пени по налогу на прибыль организаций - 1 124 334 руб. Налог на добавленную стоимость - 16 151 260 руб.
Статья 21 НК РФ закрепляет право налогоплательщика на своевременный возврат сумм излишне взысканных налогов, а также на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц. Решением арбитражного суда по делу N А13-11097/2009 от 13.08.2010 года. на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест", в том числе возвратить Обществу сумму излишне взысканного налога с начисленными процентами.
Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 79 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Согласно п. 5 статьи 79 Налогового кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Заявление о возврате излишне взысканного налога получены налоговым органом 24 ноября 2010 года, однако налоговый орган произвел возврат излишне взысканного налога без учета положений законодательства о начислении процентов.
В соответствии с расчетом процентов, представленным заявителем сумма процентов составляет 4 105 080 руб. 13 коп. Расчет судом проверен.
Довод налогового органа о том, что заявитель неверно произвел расчет процентов исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом не принимается. Поскольку гл. 21 НК РФ не устанавливает собственного содержания термина "ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации", то в силу п. 1 ст. 11 НК РФ в этом случае необходимо руководствоваться при определении порядка исчисления такой ставки институтами гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в совместном Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которыми при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 170, 171, 201 АПК РФ, суд
решил:
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 начислить и уплатить ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 4 105 080 (четыре миллиона сто пять тысяч восемьдесят) руб. 13 коп.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 в пользу ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 43 525 (сорок три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
О.Ю.ПАРШУКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)