Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кукшеневой Надежды Генваровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А27-7510/2007 по иску Кукшеневой Надежды Генваровны к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий общепит", закрытому акционерному обществу "Южно-Кузбасский специализированный регистратор", Наумовой Наталье Владимировне, Майоровой Наталье Олеговне о признании права собственности на акции,
Кукшенева Надежда Генваровна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу (далее - ОАО, общество) "Новокузнецкий общепит", Наумовой Н.В., закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Новокузнецкий общепит" в количестве 35 шт. номинальной стоимостью 1 руб., на 1 привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций N 05-30/124; об истребовании указанных акций из чужого незаконного владения Наумовой Н.В. И обязании последней возвратить акции Кукшеневой Н.Г.; об обязании ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" изъять с лицевого счета Наумовой Н.В. в реестре акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" 35 обыкновенных именных акции ОАО "Новокузнецкий общепит" номинальной стоимостью 1 руб., и 1 привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций N 05-30/124, а также восстановить их на лицевом счете N 385 Кукшеневой И.Г. Возложить на ОАО "Новокузнецкий общепит" расходы по государственной пошлине.
Определением от 26.12.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Майорова Н.О.
Судом 20.02.2008 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска: о взыскании с ответчика ОАО "Новокузнецкий общепит" убытков размере 1 432 000 рублей, причиненных Кукшеневой Н.Г. в связи с ненадлежащим ведением реестра акционеров, необоснованным списанием с ее лицевого счета акций, исходя из рыночной цены акций.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 20.10.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Кукшенева Н.Г. просит отменить принятые по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Полагает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы истца, приведенные в обоснование своих доводов.
Также указывает на необоснованное распределение судебных расходов поровну на каждую сторону.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" считает решение и постановление арбитражного суда законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ОАО "Новокузнецкий общепит" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Новокузнецкий общепит" зарегистрировано Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палатой 29.05.2002 под N 722/2002-7872-НКГ.
В соответствии с уставом общества (в редакции от 01.07.1992) АООТ "Новокузнецкий общепит" создано путем реорганизации ЗАО "Новокузнецкий общепит" в форме преобразования, которое, в свою очередь, создано в 1992 году в результате приватизации.
Уставный капитал общества на момент учреждения - 8 334 000 руб.- разделен на акции в количестве 8334 штук, в том числе 7683 обыкновенных именных акций номиналом 1000 руб. Проспект эмиссии акций был зарегистрирован 29.12.1992 Финансовым управлением Администрации Кемеровской области. В связи с деноминацией рубля размер уставного капитала и номинальной стоимости акций в масштабе цен с 01.01.1998 составляют 8334 руб. и 1 рубль соответственно.
Разделом 2 плана приватизации (проспект эмиссии) и пунктом 4.4. устава общества (в редакции 1992 года) предусмотрен выпуск акций на бумажных носителях.
В соответствии с реестром акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" по состоянию на 01.10.1997 Кукшенева Н.Г., занимавшая должность начальника правового отдела (лицевой счет N 385), с 1995 года являлась владельцем 35 обыкновенных именных акций и 1 привилегированной акции.
Ведение реестра акционеров с 07.10.1997 осуществлялось самим обществом (эмитентом). Уполномоченным лицом, осуществляющим функции по ведению реестра, являлась управляющая делами ОАО "Новокузнецкий общепит" Парчутова В.В.
С 01.03.2007 учет и регистрацию всех выпусков ценных бумаг ОАО "Новокузнецкий общепит" вело ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" на основании договора N 32/07.
Истцу стало известно, что принадлежавшие ей акции 26.09.2006 были переданы Наумовой Н.В., и по состоянию на 31.01.2007 истец не являлась акционером ОАО "Новокузнецкий общепит". Также за последние три года информация о Кукшеневой Н.Г. как о зарегистрированном лице в реестре акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" отсутствует.
Посчитав, что списание с ее лицевого счета N 385 акций, которые она не отчуждала, и зачисление их на счет Наумовой Н.В. произведено незаконно, в связи с чем ей причинены убытки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997, пришли к обоснованному выводу о том, что списание акций с лицевого счета Кукшеневой Н.Г. произведено без надлежащих оснований.
Вместе с тем суды, отказав в удовлетворении исковых требований, не учли следующее.
Требования истца в части размера причиненных убытков основаны на составленном ООО "Экспертно-оценочная фирма "Паритет-Эксперт" отчете N 30/05/2008 об определении рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 35 штук и 1 привилегированной акции ОАО "Новокузнецкий общепит", который не был принят судами в качестве допустимого доказательства по делу как экспертное заключение в соответствии с частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу о неполноте экспертного заключения.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо назначить проведение дополнительной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных ценных бумаг, при этом, в определении о назначении экспертизы указать эксперту все требования к форме и содержанию экспертного заключения, предупредить экспертов об уголовной ответственности, с учетов разъяснений, указанных в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
При новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А27-7510/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2009 N Ф04-339/2009(19999-А27-48) ПО ДЕЛУ N А27-7510/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N Ф04-339/2009(19999-А27-48)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кукшеневой Надежды Генваровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А27-7510/2007 по иску Кукшеневой Надежды Генваровны к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий общепит", закрытому акционерному обществу "Южно-Кузбасский специализированный регистратор", Наумовой Наталье Владимировне, Майоровой Наталье Олеговне о признании права собственности на акции,
установил:
Кукшенева Надежда Генваровна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу (далее - ОАО, общество) "Новокузнецкий общепит", Наумовой Н.В., закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Новокузнецкий общепит" в количестве 35 шт. номинальной стоимостью 1 руб., на 1 привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций N 05-30/124; об истребовании указанных акций из чужого незаконного владения Наумовой Н.В. И обязании последней возвратить акции Кукшеневой Н.Г.; об обязании ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" изъять с лицевого счета Наумовой Н.В. в реестре акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" 35 обыкновенных именных акции ОАО "Новокузнецкий общепит" номинальной стоимостью 1 руб., и 1 привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций N 05-30/124, а также восстановить их на лицевом счете N 385 Кукшеневой И.Г. Возложить на ОАО "Новокузнецкий общепит" расходы по государственной пошлине.
Определением от 26.12.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Майорова Н.О.
Судом 20.02.2008 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска: о взыскании с ответчика ОАО "Новокузнецкий общепит" убытков размере 1 432 000 рублей, причиненных Кукшеневой Н.Г. в связи с ненадлежащим ведением реестра акционеров, необоснованным списанием с ее лицевого счета акций, исходя из рыночной цены акций.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 20.10.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Кукшенева Н.Г. просит отменить принятые по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Полагает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы истца, приведенные в обоснование своих доводов.
Также указывает на необоснованное распределение судебных расходов поровну на каждую сторону.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" считает решение и постановление арбитражного суда законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ОАО "Новокузнецкий общепит" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Новокузнецкий общепит" зарегистрировано Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палатой 29.05.2002 под N 722/2002-7872-НКГ.
В соответствии с уставом общества (в редакции от 01.07.1992) АООТ "Новокузнецкий общепит" создано путем реорганизации ЗАО "Новокузнецкий общепит" в форме преобразования, которое, в свою очередь, создано в 1992 году в результате приватизации.
Уставный капитал общества на момент учреждения - 8 334 000 руб.- разделен на акции в количестве 8334 штук, в том числе 7683 обыкновенных именных акций номиналом 1000 руб. Проспект эмиссии акций был зарегистрирован 29.12.1992 Финансовым управлением Администрации Кемеровской области. В связи с деноминацией рубля размер уставного капитала и номинальной стоимости акций в масштабе цен с 01.01.1998 составляют 8334 руб. и 1 рубль соответственно.
Разделом 2 плана приватизации (проспект эмиссии) и пунктом 4.4. устава общества (в редакции 1992 года) предусмотрен выпуск акций на бумажных носителях.
В соответствии с реестром акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" по состоянию на 01.10.1997 Кукшенева Н.Г., занимавшая должность начальника правового отдела (лицевой счет N 385), с 1995 года являлась владельцем 35 обыкновенных именных акций и 1 привилегированной акции.
Ведение реестра акционеров с 07.10.1997 осуществлялось самим обществом (эмитентом). Уполномоченным лицом, осуществляющим функции по ведению реестра, являлась управляющая делами ОАО "Новокузнецкий общепит" Парчутова В.В.
С 01.03.2007 учет и регистрацию всех выпусков ценных бумаг ОАО "Новокузнецкий общепит" вело ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" на основании договора N 32/07.
Истцу стало известно, что принадлежавшие ей акции 26.09.2006 были переданы Наумовой Н.В., и по состоянию на 31.01.2007 истец не являлась акционером ОАО "Новокузнецкий общепит". Также за последние три года информация о Кукшеневой Н.Г. как о зарегистрированном лице в реестре акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" отсутствует.
Посчитав, что списание с ее лицевого счета N 385 акций, которые она не отчуждала, и зачисление их на счет Наумовой Н.В. произведено незаконно, в связи с чем ей причинены убытки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997, пришли к обоснованному выводу о том, что списание акций с лицевого счета Кукшеневой Н.Г. произведено без надлежащих оснований.
Вместе с тем суды, отказав в удовлетворении исковых требований, не учли следующее.
Требования истца в части размера причиненных убытков основаны на составленном ООО "Экспертно-оценочная фирма "Паритет-Эксперт" отчете N 30/05/2008 об определении рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 35 штук и 1 привилегированной акции ОАО "Новокузнецкий общепит", который не был принят судами в качестве допустимого доказательства по делу как экспертное заключение в соответствии с частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу о неполноте экспертного заключения.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо назначить проведение дополнительной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных ценных бумаг, при этом, в определении о назначении экспертизы указать эксперту все требования к форме и содержанию экспертного заключения, предупредить экспертов об уголовной ответственности, с учетов разъяснений, указанных в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
При новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А27-7510/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)