Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 марта 2006 г. Дело N А14-19106-2005/703/10
от 13 марта 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 01.11.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19106-2005/703/10,
Инспекция ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа просит отменить судебный акт, как принятый в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, 16.05.2005 ООО "Орион" представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2005 года. В ходе проведения проверки установлено, что указанная декларация представлена с нарушением срока, поскольку срок представления декларации законом установлен до 30.04.2005. По результатам камеральной проверки налоговым органом принято Решение от 29.06.2005 N 11-407 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.
Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, это послужило основанием для обращения Инспекции в суд.
Рассматривая спор по существу, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании штрафа.
Пунктом 1 ст. 119 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов от указанной суммы и не менее 100 руб.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
В соответствии со ст. 386 НК РФ плательщики налога на имущество обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При этом налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 379 НК РФ).
Из анализа указанных правовых норм следует, что налоговая ответственность, предусмотренная ст. 119 НК РФ, наступает за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации, а не налогового расчета по авансовым платежам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Общество, являясь в силу ст. 373 НК РФ плательщиком налога на имущество, не представило в Инспекцию в установленные законом сроки налоговый расчет по данному налогу за 1 квартал 2005 года.
Исходя из положений ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в действиях ООО "Орион" события налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, исключает возможность привлечения данного лица к ответственности.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.
В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 01.11.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19106-2005/703/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2006 ПО ДЕЛУ N А14-19106-2005/703/10
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 марта 2006 г. Дело N А14-19106-2005/703/10
от 13 марта 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 01.11.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19106-2005/703/10,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа просит отменить судебный акт, как принятый в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, 16.05.2005 ООО "Орион" представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2005 года. В ходе проведения проверки установлено, что указанная декларация представлена с нарушением срока, поскольку срок представления декларации законом установлен до 30.04.2005. По результатам камеральной проверки налоговым органом принято Решение от 29.06.2005 N 11-407 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.
Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, это послужило основанием для обращения Инспекции в суд.
Рассматривая спор по существу, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании штрафа.
Пунктом 1 ст. 119 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов от указанной суммы и не менее 100 руб.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
В соответствии со ст. 386 НК РФ плательщики налога на имущество обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При этом налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 379 НК РФ).
Из анализа указанных правовых норм следует, что налоговая ответственность, предусмотренная ст. 119 НК РФ, наступает за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации, а не налогового расчета по авансовым платежам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Общество, являясь в силу ст. 373 НК РФ плательщиком налога на имущество, не представило в Инспекцию в установленные законом сроки налоговый расчет по данному налогу за 1 квартал 2005 года.
Исходя из положений ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в действиях ООО "Орион" события налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, исключает возможность привлечения данного лица к ответственности.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.
В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.11.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19106-2005/703/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)