Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 ноября 2001 года Дело N Ф04/3496-693/А03-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоалтайску на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2001 по делу N А03-412/01-17-4к по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоалтайску к Отделу внутренних дел г. Новоалтайска о взыскании штрафных санкций,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоалтайску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Отделу внутренних дел г. Новоалтайска (далее - ОВД) о взыскании штрафных санкций в сумме 34702 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
ОВД предъявил встречный иск о признании недействительным решения Инспекции о взыскании штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация Алтайского края (далее - Администрация).
Решением суда первой инстанции от 25.07.2001 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение о взыскании с ОВД штрафа в сумме 34702 руб.
По мнению заявителя, суд сделал ошибочный вывод о том, что обязанность по уплате акциза зависит от процесса производства и права собственности.
Заявитель считает, что реализация конфискованного спирта влечет за собой обязанность ОВД по уплате акциза.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОВД по вопросу реализации конфискованной подакцизной продукции (спирта) за период с 01.01.99 по 01.05.2000.
В результате проверки установлено, что ОВД не был уплачен акциз в сумме 173511 руб. при реализации конфискованного этилового спирта.
На основании акта проверки от 10.08.2000 N АП-158-02 Инспекцией принято решение от 28.08.2000 N РП-158-02 о взыскании с ОВД акциза в сумме 173511 руб., пени в сумме 37379 руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 34702 руб. и направлено требование N 5084/02 от 28.08.2000 об уплате общей суммы задолженности в размере 245592 руб.
Согласно Федеральному закону "Об акцизах" от 06.12.91 N 1993-1 (в редакции от 02.01.2000) акцизом признается косвенный налог, включаемый в цену товара (продукции).
Спирт этиловый из всех видов сырья облагается акцизами.
В соответствии со ст. 2 этого же Закона к плательщикам акцизов относятся организации, осуществляющие первичную реализацию конфискованных подакцизных товаров.
Из статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что реализацией товаров признается передача на возмездной основе права собственности на товары, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, передача права собственности на товары на безвозмездной основе.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что хранившийся в ОВД г. Новоалтайска в качестве вещественного доказательства по прекращенному 17.09.99 уголовному делу этиловый спирт на основании постановлений администрации Алтайского края N 917 от 30.12.99 и N 303 от 18.04.2000 был передан ОАО "Алтайский винзавод", МП "Смоленский пищекомбинат", ОАО "Иткульский спиртзавод" и Комитету по фармацевтической деятельности и производству лекарственных средств администрации Алтайского края.
Во исполнение названных постановлений между ОВД г. Новоалтайска и указанным Комитетом 28.01.2000 и 25.04.2000 были заключены договоры о передаче спирта и составлены акты приема-передачи на 15852,3 л спирта для реализации, об уничтожении на 95,4 л и о списании 39,1 л спирта.
Приказом председателя названного Комитета от 19.05.2000 N 73 спирт в количестве 2916,2 л был передан ЗАО "Эвалар" для удешевления выпускаемой спиртосодержащей продукции, 626,5 л - КАБ "Алтаймедпрепараты" для отпуска аптечным и лечебно-профилактическим учреждениям.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах" и ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ОВД г. Новоалтайска не осуществлял реализацию спирта, поэтому не является плательщиком акциза.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2001 по делу N А03-412/01-4к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2001 N Ф04/3496-693/А03-2001
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2001 года Дело N Ф04/3496-693/А03-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоалтайску на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2001 по делу N А03-412/01-17-4к по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоалтайску к Отделу внутренних дел г. Новоалтайска о взыскании штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоалтайску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Отделу внутренних дел г. Новоалтайска (далее - ОВД) о взыскании штрафных санкций в сумме 34702 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
ОВД предъявил встречный иск о признании недействительным решения Инспекции о взыскании штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация Алтайского края (далее - Администрация).
Решением суда первой инстанции от 25.07.2001 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение о взыскании с ОВД штрафа в сумме 34702 руб.
По мнению заявителя, суд сделал ошибочный вывод о том, что обязанность по уплате акциза зависит от процесса производства и права собственности.
Заявитель считает, что реализация конфискованного спирта влечет за собой обязанность ОВД по уплате акциза.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОВД по вопросу реализации конфискованной подакцизной продукции (спирта) за период с 01.01.99 по 01.05.2000.
В результате проверки установлено, что ОВД не был уплачен акциз в сумме 173511 руб. при реализации конфискованного этилового спирта.
На основании акта проверки от 10.08.2000 N АП-158-02 Инспекцией принято решение от 28.08.2000 N РП-158-02 о взыскании с ОВД акциза в сумме 173511 руб., пени в сумме 37379 руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 34702 руб. и направлено требование N 5084/02 от 28.08.2000 об уплате общей суммы задолженности в размере 245592 руб.
Согласно Федеральному закону "Об акцизах" от 06.12.91 N 1993-1 (в редакции от 02.01.2000) акцизом признается косвенный налог, включаемый в цену товара (продукции).
Спирт этиловый из всех видов сырья облагается акцизами.
В соответствии со ст. 2 этого же Закона к плательщикам акцизов относятся организации, осуществляющие первичную реализацию конфискованных подакцизных товаров.
Из статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что реализацией товаров признается передача на возмездной основе права собственности на товары, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, передача права собственности на товары на безвозмездной основе.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что хранившийся в ОВД г. Новоалтайска в качестве вещественного доказательства по прекращенному 17.09.99 уголовному делу этиловый спирт на основании постановлений администрации Алтайского края N 917 от 30.12.99 и N 303 от 18.04.2000 был передан ОАО "Алтайский винзавод", МП "Смоленский пищекомбинат", ОАО "Иткульский спиртзавод" и Комитету по фармацевтической деятельности и производству лекарственных средств администрации Алтайского края.
Во исполнение названных постановлений между ОВД г. Новоалтайска и указанным Комитетом 28.01.2000 и 25.04.2000 были заключены договоры о передаче спирта и составлены акты приема-передачи на 15852,3 л спирта для реализации, об уничтожении на 95,4 л и о списании 39,1 л спирта.
Приказом председателя названного Комитета от 19.05.2000 N 73 спирт в количестве 2916,2 л был передан ЗАО "Эвалар" для удешевления выпускаемой спиртосодержащей продукции, 626,5 л - КАБ "Алтаймедпрепараты" для отпуска аптечным и лечебно-профилактическим учреждениям.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах" и ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ОВД г. Новоалтайска не осуществлял реализацию спирта, поэтому не является плательщиком акциза.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2001 по делу N А03-412/01-4к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)