Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2001 года Дело N Ф09-2474/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 22.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1267/2001у по иску ООО "Динара" к ИМНС по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Горина Н.Н., по дов. от 01.10.01; ответчика - Цыпкина Е.Г., нач. юр. отдела, по дов. N 94 от 05.10.01, Набатчикова О.В., вед. спец. юр. отдела, по дов. N 95 от 05.10.01.
Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Динара" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения N 16-18-1214/3602 от 28.03.01.
Решением от 22.05.01 иск удовлетворен и оспариваемое решение признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.01 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное толкование судом п. 2 ст. 3 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности" в части возможности отнесения в уменьшение налоговой базы косвенных затрат и расходов по пользованию земельным участком.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате проведенной на субъекте малого предпринимательства - ООО "Динара", выездной налоговой проверки за период с 01.01.98 по 31.12.2000 налоговым органом доначислен единый налог с совокупного дохода за 1999 - 2000 гг. в общей сумме 10794 руб. в связи с отнесением в расходы косвенных затрат по охране материальных ценностей и права пользования земельным участком под зданием склада, принадлежащего истцу.
Данное основание явилось основанием для принятия решения N 16-18-1214/3602 о доплате единого налога, пени и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из производственного характера указанных затрат и п. 2 ст. 3 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения...".
Данный вывод является правильным.
Поскольку материалами дела подтверждена обусловленность указанных выше затрат производственной деятельностью истца (оптовой, розничной торговлей), а п. 2 ст. 3 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения" не установлено ограничение в части невозможности отнесения в расходы косвенных затрат. Из смысла вышеназванной статьи также следует право истца наряду с расходами по аренде относить также и расходы за пользование земельным участком.
Кроме того, учитывая дополнительную гарантию налогоплательщика, указанную в п. 7 ст. 3 НК РФ, и невозможность ухудшения положения истца в первые 4 года работы, у суда отсутствовали основания для отказа в иске (по предыдущей проверке такие нарушения не выявлены при наличии спорных расходов).
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 22.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1267/2001у оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2001 N Ф09-2474/01-АК ПО ДЕЛУ N А47-1267/2001У
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 октября 2001 года Дело N Ф09-2474/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 22.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1267/2001у по иску ООО "Динара" к ИМНС по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Горина Н.Н., по дов. от 01.10.01; ответчика - Цыпкина Е.Г., нач. юр. отдела, по дов. N 94 от 05.10.01, Набатчикова О.В., вед. спец. юр. отдела, по дов. N 95 от 05.10.01.
Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Динара" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения N 16-18-1214/3602 от 28.03.01.
Решением от 22.05.01 иск удовлетворен и оспариваемое решение признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.01 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное толкование судом п. 2 ст. 3 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности" в части возможности отнесения в уменьшение налоговой базы косвенных затрат и расходов по пользованию земельным участком.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате проведенной на субъекте малого предпринимательства - ООО "Динара", выездной налоговой проверки за период с 01.01.98 по 31.12.2000 налоговым органом доначислен единый налог с совокупного дохода за 1999 - 2000 гг. в общей сумме 10794 руб. в связи с отнесением в расходы косвенных затрат по охране материальных ценностей и права пользования земельным участком под зданием склада, принадлежащего истцу.
Данное основание явилось основанием для принятия решения N 16-18-1214/3602 о доплате единого налога, пени и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из производственного характера указанных затрат и п. 2 ст. 3 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения...".
Данный вывод является правильным.
Поскольку материалами дела подтверждена обусловленность указанных выше затрат производственной деятельностью истца (оптовой, розничной торговлей), а п. 2 ст. 3 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения" не установлено ограничение в части невозможности отнесения в расходы косвенных затрат. Из смысла вышеназванной статьи также следует право истца наряду с расходами по аренде относить также и расходы за пользование земельным участком.
Кроме того, учитывая дополнительную гарантию налогоплательщика, указанную в п. 7 ст. 3 НК РФ, и невозможность ухудшения положения истца в первые 4 года работы, у суда отсутствовали основания для отказа в иске (по предыдущей проверке такие нарушения не выявлены при наличии спорных расходов).
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1267/2001у оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)