Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 сентября 2005 года Дело N Ф04-5721/2005(14274-А70-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, на решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, к индивидуальному предпринимателю Хорошевой Наталье Александровне, город Тобольск, о взыскании налога, пени и налоговых санкций,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хорошевой Натальи Александровны (далее - предприниматель) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в сумме 5313,00 рубля, пени 133,89 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 1062,60 рубля.
Решением от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования инспекции удовлетворены частично: с предпринимателя в доход соответствующих бюджетов взыскано 37,80 рубля единого налога на вмененный доход, 4,92 рубля пени и 1,54 рубля налоговых санкций. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области просит отменить решение арбитражного суда полностью и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представила.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает решение арбитражного суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что решением от 27.12.2004 N 829/395 инспекция привлекла предпринимателя Хорошеву Н.А. к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в виде штрафа в сумме 1062,60 рубля, доначислив налог в сумме 5313,00 рубля и пени 133,89 рубля.
Арбитражный суд, рассматривая заявленные требования, применил статьи 346.30, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по уплате единого налога на вмененный доход, тогда как следовало применить главу 26.2 "Упрощенная система налогообложения". Задолженность с предпринимателя также взыскана по единому налогу на вмененный доход, требования по которому не были предъявлены.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по тем требованиям, которые указаны в заявлении инспекции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть доводы кассационной жалобы, касающиеся неправильного исчисления взысканных с предпринимателя сумм налога, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 8 сентября 2005 года Дело N Ф04-5721/2005(14274-А70-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, на решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, к индивидуальному предпринимателю Хорошевой Наталье Александровне, город Тобольск, о взыскании налога, пени и налоговых санкций,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хорошевой Натальи Александровны (далее - предприниматель) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в сумме 5313,00 рубля, пени 133,89 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 1062,60 рубля.
Решением от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования инспекции удовлетворены частично: с предпринимателя в доход соответствующих бюджетов взыскано 37,80 рубля единого налога на вмененный доход, 4,92 рубля пени и 1,54 рубля налоговых санкций. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области просит отменить решение арбитражного суда полностью и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представила.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает решение арбитражного суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что решением от 27.12.2004 N 829/395 инспекция привлекла предпринимателя Хорошеву Н.А. к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в виде штрафа в сумме 1062,60 рубля, доначислив налог в сумме 5313,00 рубля и пени 133,89 рубля.
Арбитражный суд, рассматривая заявленные требования, применил статьи 346.30, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по уплате единого налога на вмененный доход, тогда как следовало применить главу 26.2 "Упрощенная система налогообложения". Задолженность с предпринимателя также взыскана по единому налогу на вмененный доход, требования по которому не были предъявлены.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по тем требованиям, которые указаны в заявлении инспекции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть доводы кассационной жалобы, касающиеся неправильного исчисления взысканных с предпринимателя сумм налога, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2005 N Ф04-5721/2005(14274-А70-7)
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 8 сентября 2005 года Дело N Ф04-5721/2005(14274-А70-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, на решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, к индивидуальному предпринимателю Хорошевой Наталье Александровне, город Тобольск, о взыскании налога, пени и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хорошевой Натальи Александровны (далее - предприниматель) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в сумме 5313,00 рубля, пени 133,89 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 1062,60 рубля.
Решением от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования инспекции удовлетворены частично: с предпринимателя в доход соответствующих бюджетов взыскано 37,80 рубля единого налога на вмененный доход, 4,92 рубля пени и 1,54 рубля налоговых санкций. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области просит отменить решение арбитражного суда полностью и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представила.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает решение арбитражного суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что решением от 27.12.2004 N 829/395 инспекция привлекла предпринимателя Хорошеву Н.А. к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в виде штрафа в сумме 1062,60 рубля, доначислив налог в сумме 5313,00 рубля и пени 133,89 рубля.
Арбитражный суд, рассматривая заявленные требования, применил статьи 346.30, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по уплате единого налога на вмененный доход, тогда как следовало применить главу 26.2 "Упрощенная система налогообложения". Задолженность с предпринимателя также взыскана по единому налогу на вмененный доход, требования по которому не были предъявлены.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по тем требованиям, которые указаны в заявлении инспекции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть доводы кассационной жалобы, касающиеся неправильного исчисления взысканных с предпринимателя сумм налога, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 8 сентября 2005 года Дело N Ф04-5721/2005(14274-А70-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, на решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск, к индивидуальному предпринимателю Хорошевой Наталье Александровне, город Тобольск, о взыскании налога, пени и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хорошевой Натальи Александровны (далее - предприниматель) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в сумме 5313,00 рубля, пени 133,89 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 1062,60 рубля.
Решением от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования инспекции удовлетворены частично: с предпринимателя в доход соответствующих бюджетов взыскано 37,80 рубля единого налога на вмененный доход, 4,92 рубля пени и 1,54 рубля налоговых санкций. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области просит отменить решение арбитражного суда полностью и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представила.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает решение арбитражного суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что решением от 27.12.2004 N 829/395 инспекция привлекла предпринимателя Хорошеву Н.А. к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года в виде штрафа в сумме 1062,60 рубля, доначислив налог в сумме 5313,00 рубля и пени 133,89 рубля.
Арбитражный суд, рассматривая заявленные требования, применил статьи 346.30, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по уплате единого налога на вмененный доход, тогда как следовало применить главу 26.2 "Упрощенная система налогообложения". Задолженность с предпринимателя также взыскана по единому налогу на вмененный доход, требования по которому не были предъявлены.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по тем требованиям, которые указаны в заявлении инспекции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть доводы кассационной жалобы, касающиеся неправильного исчисления взысканных с предпринимателя сумм налога, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.05.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3096/18-05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)