Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 января 2004 года Дело N А57-4401/03-17
Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Триада" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области N 7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2003 г. исковые требования удовлетворены.
Постановление апелляционной инстанции того же суда от 29 октября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением N 731/3 от 02.04.2003 Общество было обязано налоговым органом уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в бюджет в сумме 57060 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1935 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8628 руб.
Данная обязанность, по мнению Налоговой инспекции, возникла у Предприятия в связи с тем, что с 1 января 2003 г. оно перешло на упрощенную систему налогообложения. В связи с тем, что основные средства и материалы на момент перехода на упрощенную систему налогообложения имели остаточную стоимость и в дальнейшем будут использоваться Предприятием для производства товаров (работ, услуг), не облагаемых налогом на добавленную стоимость, вычеты по данному налогу по этим основным средствам и материалам подлежат восстановлению.
Удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что поскольку Общество возместило НДС до перехода на применение УСН, то оно в соответствии со ст. 172 НК РФ имеет право на применение налоговых вычетов.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы с указанием на то обстоятельство, что суммы НДС по реализации товара, приобретенного Обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению в бюджете за 4 кв. 2002 г., являются несостоятельными.
Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность восстановления в бухгалтерском учете налога на добавленную стоимость по остаткам товарно-материальных ценностей на момент перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с обычной системы налогообложения.
При таких обстоятельствах организация, перешедшая на применение УСН, не является плательщиком НДС и, следовательно, нормы п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации на нее не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 29.10.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4401/03-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2004 ПО ДЕЛУ N А57-4401/03-17
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 января 2004 года Дело N А57-4401/03-17
Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Триада" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области N 7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2003 г. исковые требования удовлетворены.
Постановление апелляционной инстанции того же суда от 29 октября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением N 731/3 от 02.04.2003 Общество было обязано налоговым органом уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в бюджет в сумме 57060 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1935 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8628 руб.
Данная обязанность, по мнению Налоговой инспекции, возникла у Предприятия в связи с тем, что с 1 января 2003 г. оно перешло на упрощенную систему налогообложения. В связи с тем, что основные средства и материалы на момент перехода на упрощенную систему налогообложения имели остаточную стоимость и в дальнейшем будут использоваться Предприятием для производства товаров (работ, услуг), не облагаемых налогом на добавленную стоимость, вычеты по данному налогу по этим основным средствам и материалам подлежат восстановлению.
Удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что поскольку Общество возместило НДС до перехода на применение УСН, то оно в соответствии со ст. 172 НК РФ имеет право на применение налоговых вычетов.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы с указанием на то обстоятельство, что суммы НДС по реализации товара, приобретенного Обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению в бюджете за 4 кв. 2002 г., являются несостоятельными.
Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность восстановления в бухгалтерском учете налога на добавленную стоимость по остаткам товарно-материальных ценностей на момент перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с обычной системы налогообложения.
При таких обстоятельствах организация, перешедшая на применение УСН, не является плательщиком НДС и, следовательно, нормы п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации на нее не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 29.10.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4401/03-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)