Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.
рассмотрел ходатайство Войсковой части 45679
по делу N А51-10468/2010
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
к Войсковой части 45679
о взыскании водного налога в сумме 69 841 руб.
Войсковая часть 45679 (далее - в/ч 45679) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10468/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с положениями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в/ч 45679 ссылается на позднее получение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 (в/ч 45679 ошибочно указывает от 10.10.2010), а также на недостаток времени на подготовку документов.
Срок на подачу кассационной жалобы истек 11.01.2011, фактически жалоба подана 22.02.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть с пропуском процессуального срока, установленного статьей 188 АПК РФ.
Вместе с тем определение суда апелляционной инстанции от 07.12.2010 по делу N А51-10468/2010 Арбитражного суда Приморского края изготовлено и направлено в адрес в/ч 45679 08.12.2010, то есть в установленный законодательством срок (часть 3 статьи 264 АПК РФ).
Исходя из положений части 4 статьи 188, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме.
Довод заявителя жалобы о том, что 20.01.2011 была подана заявка на выделение денежных средств для оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и оплата была произведена 10.02.2011 отклоняется, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.
Ходатайство в/ч 45679 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует направлять в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ходатайство Войсковой части 45679 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10468/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 131 листе, в том числе конверт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2011 N Ф03-1159/2011 ПО ДЕЛУ N А51-10468/2010
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N Ф03-1159/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.
рассмотрел ходатайство Войсковой части 45679
по делу N А51-10468/2010
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
к Войсковой части 45679
о взыскании водного налога в сумме 69 841 руб.
Войсковая часть 45679 (далее - в/ч 45679) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10468/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с положениями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в/ч 45679 ссылается на позднее получение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 (в/ч 45679 ошибочно указывает от 10.10.2010), а также на недостаток времени на подготовку документов.
Срок на подачу кассационной жалобы истек 11.01.2011, фактически жалоба подана 22.02.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть с пропуском процессуального срока, установленного статьей 188 АПК РФ.
Вместе с тем определение суда апелляционной инстанции от 07.12.2010 по делу N А51-10468/2010 Арбитражного суда Приморского края изготовлено и направлено в адрес в/ч 45679 08.12.2010, то есть в установленный законодательством срок (часть 3 статьи 264 АПК РФ).
Исходя из положений части 4 статьи 188, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме.
Довод заявителя жалобы о том, что 20.01.2011 была подана заявка на выделение денежных средств для оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и оплата была произведена 10.02.2011 отклоняется, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.
Ходатайство в/ч 45679 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует направлять в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
ходатайство Войсковой части 45679 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10468/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 131 листе, в том числе конверт.
Председательствующий судья:
Сумина Г.А.
Судьи:
Голиков В.М.
Трофимова О.Н.
Сумина Г.А.
Судьи:
Голиков В.М.
Трофимова О.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)