Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Муниципальному учреждению Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры
о взыскании 36 584 руб. 70 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;
- ответчика, Муниципального учреждения Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры - не явился, надлежащим образом извещен
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному учреждению Культурно - оздоровительный центр поселка Лендеры (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 991 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 015 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 664 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования в размере 479 руб. 94 коп. и налогу на имущество организаций в размере 11 067 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1 824 руб. 33 коп., ЕСН, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 66 руб. 79 коп., ЕСН, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 143 руб. 96 коп., ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования в размере 364 руб. 71 коп. и налога на имущество организаций в размере 5 967 руб. 97 коп., а всего 36 584 руб. 70 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 49075 по состоянию на 17.11.2009 года (л.д. 8), N 47683 по состоянию на 09.11.2009 года (л.д. 13) и N 42872 по состоянию на 10.08.2009 года (л.д. 24-25).
Ответчик, Муниципальное учреждение Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором признал заявленные требования в части взыскания недоимки и пени по единому социальному налогу и налогу на имущество организаций в размере 25 012 руб. 50 коп. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил. Просил снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины с учетом правового статуса учреждения.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета заявленных требований. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в размере 4 руб. 40 коп. и налогу на имущество организаций в размере 11 067 руб. 00 коп., а также задолженность по пени за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 717 руб. 15 коп., ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования в размере 364 руб. 71 коп. и налога на имущество организаций в размере 5 967 руб. 97 коп., а всего 18 121 руб. 23 коп.
Ходатайство заявителя судом удовлетворено. Измененный предмет заявленных требований принят судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждение представило в Инспекцию расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2009 года (л.д. 42-45), 9 месяцев 2009 года (л.д. 35-38) и расчеты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года (л.д. 46-48), 9 месяцев 2009 года (л.д. 39-41). Согласно расчетам ответчиком исчислены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет. Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций и единого социального налога. За несвоевременную уплату налогов ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 17.11.2009 года в размере 3 529 руб. 06 коп. и по состоянию на 09.11.2009 года в размере 1 801 руб. 55 коп.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 49075 по состоянию на 17.11.2009 года (л.д. 8) и N 47683 по состоянию на 09.11.2009 года (л.д. 13) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки налогу на имущество организаций и единому социальному налогу, а также задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 05.12.2009 года и 27.11.2009 года соответственно. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено частично. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального учреждения Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры недоимки и пени по налогу на имущество организаций и единому социальному налогу в размере 18 121 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального учреждения Культурно - оздоровительный центр поселка Лендеры, свидетельство о государственной регистрации от 26.12.2005 года, основной государственный регистрационный номер 1051001872294, юридический адрес: улица Первомайская, дом 16, поселок Лендеры, Муезерский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в размере 4 руб. 40 коп. и налогу на имущество организаций в размере 11 067 руб. 00 коп., а также задолженность по пени за несвоевременную уплату в бюджет единого социального налога в размере 1 081 руб. 86 коп. и налога на имущество организаций в размере 5 967 руб. 97 коп., а всего 18 121 руб. 23 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4).
Судья
ЛЕВИЧЕВА Е.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 07.04.2010 ПО ДЕЛУ N А26-739/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2010 г. по делу N А26-739/2010
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Муниципальному учреждению Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры
о взыскании 36 584 руб. 70 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;
- ответчика, Муниципального учреждения Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры - не явился, надлежащим образом извещен
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному учреждению Культурно - оздоровительный центр поселка Лендеры (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 991 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 015 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 664 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования в размере 479 руб. 94 коп. и налогу на имущество организаций в размере 11 067 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1 824 руб. 33 коп., ЕСН, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 66 руб. 79 коп., ЕСН, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 143 руб. 96 коп., ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования в размере 364 руб. 71 коп. и налога на имущество организаций в размере 5 967 руб. 97 коп., а всего 36 584 руб. 70 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 49075 по состоянию на 17.11.2009 года (л.д. 8), N 47683 по состоянию на 09.11.2009 года (л.д. 13) и N 42872 по состоянию на 10.08.2009 года (л.д. 24-25).
Ответчик, Муниципальное учреждение Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором признал заявленные требования в части взыскания недоимки и пени по единому социальному налогу и налогу на имущество организаций в размере 25 012 руб. 50 коп. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил. Просил снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины с учетом правового статуса учреждения.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета заявленных требований. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет в размере 4 руб. 40 коп. и налогу на имущество организаций в размере 11 067 руб. 00 коп., а также задолженность по пени за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 717 руб. 15 коп., ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования в размере 364 руб. 71 коп. и налога на имущество организаций в размере 5 967 руб. 97 коп., а всего 18 121 руб. 23 коп.
Ходатайство заявителя судом удовлетворено. Измененный предмет заявленных требований принят судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждение представило в Инспекцию расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2009 года (л.д. 42-45), 9 месяцев 2009 года (л.д. 35-38) и расчеты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года (л.д. 46-48), 9 месяцев 2009 года (л.д. 39-41). Согласно расчетам ответчиком исчислены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет. Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций и единого социального налога. За несвоевременную уплату налогов ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 17.11.2009 года в размере 3 529 руб. 06 коп. и по состоянию на 09.11.2009 года в размере 1 801 руб. 55 коп.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 49075 по состоянию на 17.11.2009 года (л.д. 8) и N 47683 по состоянию на 09.11.2009 года (л.д. 13) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки налогу на имущество организаций и единому социальному налогу, а также задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 05.12.2009 года и 27.11.2009 года соответственно. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено частично. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального учреждения Культурно-оздоровительный центр поселка Лендеры недоимки и пени по налогу на имущество организаций и единому социальному налогу в размере 18 121 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального учреждения Культурно - оздоровительный центр поселка Лендеры, свидетельство о государственной регистрации от 26.12.2005 года, основной государственный регистрационный номер 1051001872294, юридический адрес: улица Первомайская, дом 16, поселок Лендеры, Муезерский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в размере 4 руб. 40 коп. и налогу на имущество организаций в размере 11 067 руб. 00 коп., а также задолженность по пени за несвоевременную уплату в бюджет единого социального налога в размере 1 081 руб. 86 коп. и налога на имущество организаций в размере 5 967 руб. 97 коп., а всего 18 121 руб. 23 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4).
Судья
ЛЕВИЧЕВА Е.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)