Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Оренбургской области (ул. 60 лет Октября, 11а, г. Оренбург, 460021) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10647/2007АК-30
по заявлению ЗАО "Уралнефтегазпром" (пр. Дзержинского, 2, г. Оренбург, Оренбургская область, 460038) к Управлению ФНС России по Оренбургской области о признании недействительным решения.
Суд
закрытое акционерное общество "Уралнефтегазпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Оренбургской области от 08.11.2007 N 14-29/22206 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 07.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 1 971 436 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 577 232 рублей, налога на прибыль в сумме 3 699 608 рублей, налога на добычу полезных ископаемых - 2 580 340 рублей, начисления соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.12.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части выводов судов, касающихся доначисления заявителю налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с договорами, заключенными обществом с ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" и ГУП "ИПТЭР", а также доначисления налога на добычу полезных ископаемых.
По мнению Управления, выводы судов, изложенные в мотивировочной части судебных актов, являются необоснованными и противоречат материалам дела.
Рассмотрев и обсудив доводы заявления, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судами дана оценка действиям Управления на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов.
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что по указанным эпизодам оспариваемое решение налогового органа является незаконным.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А47-10647/2007АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.03.2009 N ВАС-3444/09 ПО ДЕЛУ N А47-10647/2007АК-30
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2009 г. N ВАС-3444/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Оренбургской области (ул. 60 лет Октября, 11а, г. Оренбург, 460021) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10647/2007АК-30
по заявлению ЗАО "Уралнефтегазпром" (пр. Дзержинского, 2, г. Оренбург, Оренбургская область, 460038) к Управлению ФНС России по Оренбургской области о признании недействительным решения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Уралнефтегазпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Оренбургской области от 08.11.2007 N 14-29/22206 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 07.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 1 971 436 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 577 232 рублей, налога на прибыль в сумме 3 699 608 рублей, налога на добычу полезных ископаемых - 2 580 340 рублей, начисления соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.12.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части выводов судов, касающихся доначисления заявителю налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с договорами, заключенными обществом с ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" и ГУП "ИПТЭР", а также доначисления налога на добычу полезных ископаемых.
По мнению Управления, выводы судов, изложенные в мотивировочной части судебных актов, являются необоснованными и противоречат материалам дела.
Рассмотрев и обсудив доводы заявления, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судами дана оценка действиям Управления на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов.
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что по указанным эпизодам оспариваемое решение налогового органа является незаконным.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-10647/2007АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)