Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
16 января 2007 г. Дело N 09АП-17786/2006-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена: 16.01.2007.
Полный текст постановления изготовлен: 23.01.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: К.А., судей: К.Д., Я., при ведении протокола судебного заседания: секретарем С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройКласс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 по делу N А40-60714/06-56-432, принятое судьей Н. по иску ООО "СтройКласс" к ООО "Транснефтьсервис С" и ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" о признании права собственности на акции, об обязании исполнить обязательство о передаче акций и исключении записи о зачислении акций на счет депо, о запрете осуществлять сделки при участии: от истца ООО "СтройКласс": Б., от ответчика ООО "Транснефтьсервис С": С., от ответчика ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии": К.,
ООО "СтройКласс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транснефтьсервис С" и ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии":
- - о признании права собственности ООО "СтройКласс" на 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных ООО "Транснефтьсервис" за счет ООО "СтройКласс" на основании договора комиссии от 01 июня 2006 г., с 24 июля 2006 г.;
- - об обязании ООО "Транснефтьсервис С" исполнить обязательство по передаче ООО "СтройКласс" 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных им за счет истца на основании договора комиссии 01 июня 2006 г.;
- - обязать ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" исключить запись о зачислении всех приобретенных ООО "Транснефтьсервис С" акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на счет депо ООО "Транснефтьсервис С" в системе учета депозитария, внести запись в системе учета депозитария о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "СтройКласс" с 24 июля 2006 г. и о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "Транснефтьсервис С" с 24 июля 2006 г.;
- - запретить ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 в удовлетворении исковых требований ООО "СтройКласс" отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО "Транснефтьсервис С" приобрел акции не за счет истца, переход права собственности на бездокументарные акции не состоялся в связи с отсутствием записей в системе ведения реестра.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец ООО "СтройКласс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе в качестве оснований отмены решения истец указывает на неправильное применение судом ст. ст. 421, 990, 996 ГК РФ, которое повлекло необоснованный вывод о приобретении акций не за счет истца. Заявитель апелляционной жалобы считает, что согласно сложившейся судебной практике и обстоятельств дела право собственности у истца на акции возникло на основании договора комиссии, в связи с чем необоснованна ссылка в решении суда на Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.05 N 10408/04, так как оно относится к договорам купли-продажи. Истец указывает на нерассмотрение судом первой инстанции всех исковых требований. Истцом также представлены письменные объяснения по делу, в которых указывает, что ответчик незаконно зарегистрировал в системе учета акций у депозитария спорные акции, время оплаты комитентом стоимости товара приобретаемого при комиссионной покупке не имеет значения, законодательство не предусматривает обязанности комитента авансировать приобретаемый для комитента товар.
Ответчик ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что депозитарий действовал в соответствии с Положением о депозитарной деятельности в РФ, утвержденным Постановлением ФК ЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, было исполнено депозитарное поручение о переводе 10253240 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" со счета депо ОАО РАО "ЕЭС России" на счет депо ООО "Транснефтьсервис С" в целях исполнения договора от 06.07.2006 N 31-06/06 купли-продажи акций, документов о передаче акций со счета ООО "Транснефтьсервис С" или со счета ОАО РАО "ЕЭС России" на счет депо ООО "СтройКласс".
Ответчик ООО "Транснефтьсервис С" представил письменные объяснения по делу, в которых указал, исковые требования не признает. В письменных объяснениях ответчик пояснил, что 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" были приобретены ООО "Транснефтьсервис С" для ООО "СтройКласс" во исполнение договора комиссии от 01.06.2006.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, заявляет о неправильном применении судом первой инстанции ст. ст. 992, 996 ГК РФ. Истцом представлено заявление об отказе от искового требования в части запрета: ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг. В остальной части исковые требования просит удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Транснефтьсервис С" не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в части. В остальной части просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Однако при этом признал, что договор комиссии от 01.06.2006 ими фактически не исполнен, для регистрации права собственности на 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на комиссионера - ООО "Транснефтьсервис С" оснований не имелось.
Представитель ответчика ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в части, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы противоречат Информационному письму ВАС РФ от 21.04.1998 N 33.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от исковых требований в части запрета ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление, публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг.
На основании п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований, от которых отказался истец, подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, между ООО "СтройКласс" и ООО "Транснефтьсервис С" 01.06.2006 был заключен договор комиссии.
По договору от 01.06.2006 ООО "Транснефтьсервис С" (комиссионер) принял на себя обязанность приобрести на аукционе для ООО "СтройКласс" (комитента) 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания".
Комиссионер обязывался в течение 5 дней со дня заключения договора купли-продажи акций известить комитента о своей готовности к перечислению ему акций (п. 2.2 договора). Комитент после получения указанного извещения в течение 3 дней должен был открыть счет депо (п. 2.1 договора). Комиссионер обязан был незамедлительно передать приобретенные акции комитенту, обеспечив надлежащее удостоверение в системе учета депозитария ОАО "Ярославская сбытовая компания" (п. 2.2 договора). ООО "СтройКласс" (комитент) обязывалось оплатить стоимость акций, включая сумму задатка организатору торгов, не позднее 5 календарных дней с момента внесения приходной записи по счету депо комитента, подтверждающих приобретение комитентом прав на акции, а также выплатить комиссионное вознаграждение (п. 3.1 договора). В п. 1.5 договора комиссии стороны указали, что у комиссионера не возникает права собственности на акции, которые переходят в собственность комитента в момент совершения сделки по приобретению акций.
Согласно вышеизложенным условиям заключенный между сторонами договор является договором комиссии, что не оспаривается сторонами сделки.
Статья 996 ГК РФ предусматривает, что вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Ст. 128 ГК РФ относит ценные бумаги к вещам.
06.07.2006 ООО "Транснефтьсервис С" по результатам аукциона заключило с ОАО РАО "ЕЭС России" договор N 31-06/06 купли-продажи именных обыкновенных бездокументарных акций 10253240 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания".
Согласно письменным объяснениям по делу ООО "Транснефтьсервис С" 5126620 акций из 10253240 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" было приобретено для ООО "СтройКласс" во исполнение договора комиссии.
Приобретенные на аукционе 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на основании ст. 996 ГК РФ являются собственностью ООО "СтройКласс" как комитента.
Выводы суда первой инстанции, по мнению апелляционного суда, о том, что приобретенные акции не являются собственностью комитента, так как приобретены не за счет комитента, основаны на неправильном применении норм права.
Согласно материалам дела приобретение акций осуществлялось в рамках возмездного договора комиссии, то есть за счет комитента.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны договора комиссии предусмотрели, что комитент обязан оплатить стоимость акций, включая сумму задатка организатору торгов, не позднее 5 календарных дней с момента внесения приходной записи по счету депо комитента, подтверждающих приобретение комитентом прав на акции, а также выплатить комиссионное вознаграждение (п. 3.1 договора).
Время возмещения расходов не влияет на возникновение права собственности на имущество, приобретаемое по договору комиссии.
Статья 996 ГК РФ устанавливает, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В п. 23 Информационного письма ВАС РФ от 17.11.04 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" указано, что на основании п. 1 ст. 996 ГК РФ право собственности переходит непосредственно от комитента к третьему лицу (покупателю) или от третьего лица (продавца) к комитенту.
ООО "Транснефтьсервис С" нарушило обязательства по договору комиссии: не сообщило о приобретении акций и не передало приобретенные акции комитенту, обеспечив надлежащее удостоверение в системе учета депозитария ОАО "Ярославская сбытовая компания".
На основании договора купли-продажи акций депозитарий ОАО "Ярославская сбытовая компания" ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" 24.07.2006 на основании депозитарного поручения о переводе совершило в системе учета депозитария запись о зачислении всех приобретенных на аукционе акций на счет депо ООО "Транснефтьсервис С".
Возникшее на основании ст. 996 ГК право собственности комитента было нарушено неправомерными действиями комиссионера по зачислению 24 июля 2006 г. на счет депо всех приобретенных на аукционе акций.
Анализируя, собранные по делу доказательства в совокупности, апелляционный суд, находит, апелляционную жалобу заявителя, подлежащей удовлетворению на основании ст. ст. 128, 309, 996 ГК РФ, а обжалуемое решение суда первой инстанции отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 по делу N А40-60714/06-56-432 отменить.
Признать право собственности ООО "СтройКласс" на 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных ООО "Транснефтьсервис" за счет ООО "СтройКласс" на основании договора комиссии от 01 июня 2006 г., с 24 июля 2006 г.
Обязать ООО "Транснефтьсервис С" исполнить обязательство по передаче ООО "СтройКласс" 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных им за счет истца на основании договора комиссии 01 июня 2006 г.
Обязать ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" исключить запись о зачислении всех приобретенных ООО "Транснефтьсервис С" акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на счет депо ООО "Транснефтьсервис С" в системе учета депозитария и внести запись в системе учета депозитария о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "СтройКласс" с 24 июля 2006 г. и о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "Транснефтьсервис С" с 24 июля 2006 г.
Прекратить производство по делу в части исковых требований о запрете ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг.
Взыскать с ООО "Транснефтьсервис С" в пользу ООО "Стройкласс" расходы по госпошлине в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.01.2007, 23.01.2007 N 09АП-17786/2006-ГК ПО ДЕЛУ N А40-60714/06-56-432
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
16 января 2007 г. Дело N 09АП-17786/2006-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена: 16.01.2007.
Полный текст постановления изготовлен: 23.01.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: К.А., судей: К.Д., Я., при ведении протокола судебного заседания: секретарем С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройКласс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 по делу N А40-60714/06-56-432, принятое судьей Н. по иску ООО "СтройКласс" к ООО "Транснефтьсервис С" и ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" о признании права собственности на акции, об обязании исполнить обязательство о передаче акций и исключении записи о зачислении акций на счет депо, о запрете осуществлять сделки при участии: от истца ООО "СтройКласс": Б., от ответчика ООО "Транснефтьсервис С": С., от ответчика ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии": К.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СтройКласс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транснефтьсервис С" и ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии":
- - о признании права собственности ООО "СтройКласс" на 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных ООО "Транснефтьсервис" за счет ООО "СтройКласс" на основании договора комиссии от 01 июня 2006 г., с 24 июля 2006 г.;
- - об обязании ООО "Транснефтьсервис С" исполнить обязательство по передаче ООО "СтройКласс" 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных им за счет истца на основании договора комиссии 01 июня 2006 г.;
- - обязать ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" исключить запись о зачислении всех приобретенных ООО "Транснефтьсервис С" акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на счет депо ООО "Транснефтьсервис С" в системе учета депозитария, внести запись в системе учета депозитария о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "СтройКласс" с 24 июля 2006 г. и о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "Транснефтьсервис С" с 24 июля 2006 г.;
- - запретить ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 в удовлетворении исковых требований ООО "СтройКласс" отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО "Транснефтьсервис С" приобрел акции не за счет истца, переход права собственности на бездокументарные акции не состоялся в связи с отсутствием записей в системе ведения реестра.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец ООО "СтройКласс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе в качестве оснований отмены решения истец указывает на неправильное применение судом ст. ст. 421, 990, 996 ГК РФ, которое повлекло необоснованный вывод о приобретении акций не за счет истца. Заявитель апелляционной жалобы считает, что согласно сложившейся судебной практике и обстоятельств дела право собственности у истца на акции возникло на основании договора комиссии, в связи с чем необоснованна ссылка в решении суда на Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.05 N 10408/04, так как оно относится к договорам купли-продажи. Истец указывает на нерассмотрение судом первой инстанции всех исковых требований. Истцом также представлены письменные объяснения по делу, в которых указывает, что ответчик незаконно зарегистрировал в системе учета акций у депозитария спорные акции, время оплаты комитентом стоимости товара приобретаемого при комиссионной покупке не имеет значения, законодательство не предусматривает обязанности комитента авансировать приобретаемый для комитента товар.
Ответчик ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что депозитарий действовал в соответствии с Положением о депозитарной деятельности в РФ, утвержденным Постановлением ФК ЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, было исполнено депозитарное поручение о переводе 10253240 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" со счета депо ОАО РАО "ЕЭС России" на счет депо ООО "Транснефтьсервис С" в целях исполнения договора от 06.07.2006 N 31-06/06 купли-продажи акций, документов о передаче акций со счета ООО "Транснефтьсервис С" или со счета ОАО РАО "ЕЭС России" на счет депо ООО "СтройКласс".
Ответчик ООО "Транснефтьсервис С" представил письменные объяснения по делу, в которых указал, исковые требования не признает. В письменных объяснениях ответчик пояснил, что 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" были приобретены ООО "Транснефтьсервис С" для ООО "СтройКласс" во исполнение договора комиссии от 01.06.2006.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, заявляет о неправильном применении судом первой инстанции ст. ст. 992, 996 ГК РФ. Истцом представлено заявление об отказе от искового требования в части запрета: ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг. В остальной части исковые требования просит удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Транснефтьсервис С" не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в части. В остальной части просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Однако при этом признал, что договор комиссии от 01.06.2006 ими фактически не исполнен, для регистрации права собственности на 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на комиссионера - ООО "Транснефтьсервис С" оснований не имелось.
Представитель ответчика ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в части, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы противоречат Информационному письму ВАС РФ от 21.04.1998 N 33.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от исковых требований в части запрета ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление, публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг.
На основании п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований, от которых отказался истец, подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, между ООО "СтройКласс" и ООО "Транснефтьсервис С" 01.06.2006 был заключен договор комиссии.
По договору от 01.06.2006 ООО "Транснефтьсервис С" (комиссионер) принял на себя обязанность приобрести на аукционе для ООО "СтройКласс" (комитента) 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания".
Комиссионер обязывался в течение 5 дней со дня заключения договора купли-продажи акций известить комитента о своей готовности к перечислению ему акций (п. 2.2 договора). Комитент после получения указанного извещения в течение 3 дней должен был открыть счет депо (п. 2.1 договора). Комиссионер обязан был незамедлительно передать приобретенные акции комитенту, обеспечив надлежащее удостоверение в системе учета депозитария ОАО "Ярославская сбытовая компания" (п. 2.2 договора). ООО "СтройКласс" (комитент) обязывалось оплатить стоимость акций, включая сумму задатка организатору торгов, не позднее 5 календарных дней с момента внесения приходной записи по счету депо комитента, подтверждающих приобретение комитентом прав на акции, а также выплатить комиссионное вознаграждение (п. 3.1 договора). В п. 1.5 договора комиссии стороны указали, что у комиссионера не возникает права собственности на акции, которые переходят в собственность комитента в момент совершения сделки по приобретению акций.
Согласно вышеизложенным условиям заключенный между сторонами договор является договором комиссии, что не оспаривается сторонами сделки.
Статья 996 ГК РФ предусматривает, что вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Ст. 128 ГК РФ относит ценные бумаги к вещам.
06.07.2006 ООО "Транснефтьсервис С" по результатам аукциона заключило с ОАО РАО "ЕЭС России" договор N 31-06/06 купли-продажи именных обыкновенных бездокументарных акций 10253240 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания".
Согласно письменным объяснениям по делу ООО "Транснефтьсервис С" 5126620 акций из 10253240 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" было приобретено для ООО "СтройКласс" во исполнение договора комиссии.
Приобретенные на аукционе 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на основании ст. 996 ГК РФ являются собственностью ООО "СтройКласс" как комитента.
Выводы суда первой инстанции, по мнению апелляционного суда, о том, что приобретенные акции не являются собственностью комитента, так как приобретены не за счет комитента, основаны на неправильном применении норм права.
Согласно материалам дела приобретение акций осуществлялось в рамках возмездного договора комиссии, то есть за счет комитента.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны договора комиссии предусмотрели, что комитент обязан оплатить стоимость акций, включая сумму задатка организатору торгов, не позднее 5 календарных дней с момента внесения приходной записи по счету депо комитента, подтверждающих приобретение комитентом прав на акции, а также выплатить комиссионное вознаграждение (п. 3.1 договора).
Время возмещения расходов не влияет на возникновение права собственности на имущество, приобретаемое по договору комиссии.
Статья 996 ГК РФ устанавливает, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В п. 23 Информационного письма ВАС РФ от 17.11.04 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" указано, что на основании п. 1 ст. 996 ГК РФ право собственности переходит непосредственно от комитента к третьему лицу (покупателю) или от третьего лица (продавца) к комитенту.
ООО "Транснефтьсервис С" нарушило обязательства по договору комиссии: не сообщило о приобретении акций и не передало приобретенные акции комитенту, обеспечив надлежащее удостоверение в системе учета депозитария ОАО "Ярославская сбытовая компания".
На основании договора купли-продажи акций депозитарий ОАО "Ярославская сбытовая компания" ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" 24.07.2006 на основании депозитарного поручения о переводе совершило в системе учета депозитария запись о зачислении всех приобретенных на аукционе акций на счет депо ООО "Транснефтьсервис С".
Возникшее на основании ст. 996 ГК право собственности комитента было нарушено неправомерными действиями комиссионера по зачислению 24 июля 2006 г. на счет депо всех приобретенных на аукционе акций.
Анализируя, собранные по делу доказательства в совокупности, апелляционный суд, находит, апелляционную жалобу заявителя, подлежащей удовлетворению на основании ст. ст. 128, 309, 996 ГК РФ, а обжалуемое решение суда первой инстанции отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 по делу N А40-60714/06-56-432 отменить.
Признать право собственности ООО "СтройКласс" на 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных ООО "Транснефтьсервис" за счет ООО "СтройКласс" на основании договора комиссии от 01 июня 2006 г., с 24 июля 2006 г.
Обязать ООО "Транснефтьсервис С" исполнить обязательство по передаче ООО "СтройКласс" 5126620 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", приобретенных им за счет истца на основании договора комиссии 01 июня 2006 г.
Обязать ООО "Депозитарные и Корпоративные технологии" исключить запись о зачислении всех приобретенных ООО "Транснефтьсервис С" акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" на счет депо ООО "Транснефтьсервис С" в системе учета депозитария и внести запись в системе учета депозитария о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "СтройКласс" с 24 июля 2006 г. и о зачислении 5126620 акций ОАО "Ярославская сбытовая компания" по счету депо ООО "Транснефтьсервис С" с 24 июля 2006 г.
Прекратить производство по делу в части исковых требований о запрете ООО "Транснефтьсервис С" осуществлять сделки по выкупу ценных бумаг ОАО "Ярославская сбытовая компания" от имени ООО "СтройКласс" и совершать любые действия, связанные или могущие привести к осуществлению подобных сделок, включая направление публичного предложения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций ОАО "Ярославская сбытовая компания", акционерам - владельцам остальных акций, соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, о приобретении у них таких ценных бумаг.
Взыскать с ООО "Транснефтьсервис С" в пользу ООО "Стройкласс" расходы по госпошлине в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)