Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф04-8025/2004(6108-А45-23)
ООО "ОРС-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Октябрьского района г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 02.07.2004 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2004 решение отменено в части взыскания 13829 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд обеих инстанций установил, что материалами дела подтверждено нарушение налогоплательщиком срока, установленного пунктом 5 статьи 204 Налогового кодекса Российской Федерации, представления в налоговый орган по месту учета налогоплательщика налоговой декларации по акцизам за август 2002 года.
В кассационной жалобе ООО "ОРС-Новосибирск" просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно истолкован пункт 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправомерное деяние, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является бездействием налогоплательщика, выразившимся в непредставлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. Действие же налогоплательщика, выразившееся в представлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока представления, то есть в срок, указанный в пункте 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным деянием по смыслу пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерным деянием по смыслу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 15.09.2002 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по акцизам за август 2002 года на сумму 1174393 руб. по деятельности склада, расположенного в Октябрьском районе г. Новосибирска по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/1, склад N 4.
Весной 2002 г. ООО "ОРС-Новосибирск" был учрежден второй акцизный склад по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, 107А. 30.08.2002 указанный склад был закрыт.
05.01.2004 ООО "ОРС-Новосибирск" представило в налоговую инспекцию декларацию по акцизам на сумму 138292 руб., срок представления которой истек 16.09.2002.
Решением ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 ООО "ОРС-Новосибирск" привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации по акцизам за август 2002 года в сумме 193608,80 руб.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В силу требований пунктов 4, 6 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ОРС-Новосибирск" обязано представлять в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика ежемесячно налоговую декларацию по реализации подакцизных товаров.
Судом обеих инстанций установлено, что имело место нарушение срока представления налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки установленного судом факта.
Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании судом пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны. Документальное опровержение установленного факта несвоевременного представления налоговой декларации заявителем кассационной жалобы не представлено.
Судом апелляционной инстанции установлено излишнее начисление штрафа в сумме 13829 руб. из-за неправильного определения налоговым органом полных и неполных месяцев просрочки по истечении 180 дней. Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, кроме того, в данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Таким образом, судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2004 по делу N А45-6709/04-СА16/189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф04-8025/2004(6108-А45-23)
ООО "ОРС-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Октябрьского района г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 02.07.2004 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2004 решение отменено в части взыскания 13829 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд обеих инстанций установил, что материалами дела подтверждено нарушение налогоплательщиком срока, установленного пунктом 5 статьи 204 Налогового кодекса Российской Федерации, представления в налоговый орган по месту учета налогоплательщика налоговой декларации по акцизам за август 2002 года.
В кассационной жалобе ООО "ОРС-Новосибирск" просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно истолкован пункт 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправомерное деяние, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является бездействием налогоплательщика, выразившимся в непредставлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. Действие же налогоплательщика, выразившееся в представлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока представления, то есть в срок, указанный в пункте 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным деянием по смыслу пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерным деянием по смыслу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 15.09.2002 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по акцизам за август 2002 года на сумму 1174393 руб. по деятельности склада, расположенного в Октябрьском районе г. Новосибирска по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/1, склад N 4.
Весной 2002 г. ООО "ОРС-Новосибирск" был учрежден второй акцизный склад по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, 107А. 30.08.2002 указанный склад был закрыт.
05.01.2004 ООО "ОРС-Новосибирск" представило в налоговую инспекцию декларацию по акцизам на сумму 138292 руб., срок представления которой истек 16.09.2002.
Решением ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 ООО "ОРС-Новосибирск" привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации по акцизам за август 2002 года в сумме 193608,80 руб.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В силу требований пунктов 4, 6 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ОРС-Новосибирск" обязано представлять в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика ежемесячно налоговую декларацию по реализации подакцизных товаров.
Судом обеих инстанций установлено, что имело место нарушение срока представления налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки установленного судом факта.
Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании судом пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны. Документальное опровержение установленного факта несвоевременного представления налоговой декларации заявителем кассационной жалобы не представлено.
Судом апелляционной инстанции установлено излишнее начисление штрафа в сумме 13829 руб. из-за неправильного определения налоговым органом полных и неполных месяцев просрочки по истечении 180 дней. Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, кроме того, в данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Таким образом, судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2004 по делу N А45-6709/04-СА16/189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2004 N Ф04-8025/2004(6108-А45-23)
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф04-8025/2004(6108-А45-23)
ООО "ОРС-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Октябрьского района г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 02.07.2004 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2004 решение отменено в части взыскания 13829 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд обеих инстанций установил, что материалами дела подтверждено нарушение налогоплательщиком срока, установленного пунктом 5 статьи 204 Налогового кодекса Российской Федерации, представления в налоговый орган по месту учета налогоплательщика налоговой декларации по акцизам за август 2002 года.
В кассационной жалобе ООО "ОРС-Новосибирск" просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно истолкован пункт 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправомерное деяние, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является бездействием налогоплательщика, выразившимся в непредставлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. Действие же налогоплательщика, выразившееся в представлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока представления, то есть в срок, указанный в пункте 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным деянием по смыслу пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерным деянием по смыслу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 15.09.2002 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по акцизам за август 2002 года на сумму 1174393 руб. по деятельности склада, расположенного в Октябрьском районе г. Новосибирска по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/1, склад N 4.
Весной 2002 г. ООО "ОРС-Новосибирск" был учрежден второй акцизный склад по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, 107А. 30.08.2002 указанный склад был закрыт.
05.01.2004 ООО "ОРС-Новосибирск" представило в налоговую инспекцию декларацию по акцизам на сумму 138292 руб., срок представления которой истек 16.09.2002.
Решением ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 ООО "ОРС-Новосибирск" привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации по акцизам за август 2002 года в сумме 193608,80 руб.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В силу требований пунктов 4, 6 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ОРС-Новосибирск" обязано представлять в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика ежемесячно налоговую декларацию по реализации подакцизных товаров.
Судом обеих инстанций установлено, что имело место нарушение срока представления налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки установленного судом факта.
Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании судом пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны. Документальное опровержение установленного факта несвоевременного представления налоговой декларации заявителем кассационной жалобы не представлено.
Судом апелляционной инстанции установлено излишнее начисление штрафа в сумме 13829 руб. из-за неправильного определения налоговым органом полных и неполных месяцев просрочки по истечении 180 дней. Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, кроме того, в данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Таким образом, судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2004 по делу N А45-6709/04-СА16/189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф04-8025/2004(6108-А45-23)
ООО "ОРС-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Октябрьского района г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 02.07.2004 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2004 решение отменено в части взыскания 13829 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд обеих инстанций установил, что материалами дела подтверждено нарушение налогоплательщиком срока, установленного пунктом 5 статьи 204 Налогового кодекса Российской Федерации, представления в налоговый орган по месту учета налогоплательщика налоговой декларации по акцизам за август 2002 года.
В кассационной жалобе ООО "ОРС-Новосибирск" просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно истолкован пункт 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправомерное деяние, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является бездействием налогоплательщика, выразившимся в непредставлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. Действие же налогоплательщика, выразившееся в представлении налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока представления, то есть в срок, указанный в пункте 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным деянием по смыслу пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерным деянием по смыслу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 15.09.2002 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по акцизам за август 2002 года на сумму 1174393 руб. по деятельности склада, расположенного в Октябрьском районе г. Новосибирска по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/1, склад N 4.
Весной 2002 г. ООО "ОРС-Новосибирск" был учрежден второй акцизный склад по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, 107А. 30.08.2002 указанный склад был закрыт.
05.01.2004 ООО "ОРС-Новосибирск" представило в налоговую инспекцию декларацию по акцизам на сумму 138292 руб., срок представления которой истек 16.09.2002.
Решением ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска от 31.03.2004 N 04-09 ООО "ОРС-Новосибирск" привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации по акцизам за август 2002 года в сумме 193608,80 руб.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В силу требований пунктов 4, 6 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ОРС-Новосибирск" обязано представлять в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика ежемесячно налоговую декларацию по реализации подакцизных товаров.
Судом обеих инстанций установлено, что имело место нарушение срока представления налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки установленного судом факта.
Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании судом пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны. Документальное опровержение установленного факта несвоевременного представления налоговой декларации заявителем кассационной жалобы не представлено.
Судом апелляционной инстанции установлено излишнее начисление штрафа в сумме 13829 руб. из-за неправильного определения налоговым органом полных и неполных месяцев просрочки по истечении 180 дней. Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, кроме того, в данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Таким образом, судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2004 по делу N А45-6709/04-СА16/189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)