Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 февраля 2000 года Дело N Ф04/328-20/А27-2000
Государственная налоговая инспекция по городу Топки Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю Шведову А.С. о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 144171 рубля и пеней - 4757 рублей 66 копеек, всего - 148928 рублей 66 копеек.
Иск основан на том, что предприниматель Шведов С.А. (свидетельство о государственной регистрации N 785 выдано 13.11.97 Администрацией города Топки), осуществляющий розничную торговлю горюче - смазочными материалами и имеющий право применять с 01.01.99 по 31.12.99 упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Законом Кемеровской области от 28.01.99 N 13-03 "О налоге с продаж" (с изменениями) является плательщиком налога с продаж с 01.03.99. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусматривает замену уплаты подоходного налога уплатой стоимости патента и не освобождает от уплаты налога с продаж горюче - смазочными материалами. Поэтому неуплаченные ответчиком по требованию N 5 налог с продаж в сумме 144171 рубля и пени за просрочку - 4757 рублей 66 копеек - подлежат взысканию в судебном порядке.
Решением от 27.10.99 Арбитражный суд Кемеровской области иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в доход бюджета налог с продаж за период с 01.03.99 по 01.08.99 в сумме 144171 рубля, пени - в сумме 4757 рублей 66 копеек, всего - 148928 рублей 66 копеек.
Решение основано на том, что применение ответчиком упрощенной системы налогообложения влечет замену уплаты подоходного налога уплатой стоимости патента и не исключает уплату налога с продаж.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.99 этого же суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение и нарушение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, так как упрощенная система налогообложения исключает уплату иных налогов, относящихся к системе "совокупности налогов". Введение законом налога с продаж создает менее благоприятные условия для ответчика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения до введения указанного налога. Просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу.
В отзыве на кассационную жалобу истец ссылается на необоснованность доводов ответчика в кассационной жалобе, поскольку для индивидуальных предпринимателей применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты только установленного подоходного налога. Введение налога с продаж не ухудшает положение ответчика, так как налог исчисляется не с доходов ответчика, а определяется как процентная доля цены товара, предъявляемая к покупателю товара - горюче - смазочных материалов.
В судебном заседании представитель истца поддержал отзыв на жалобу.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно Федеральному закону от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью (пункт 3 статьи 1).
Названным Федеральным законом для ответчика предусмотрена только замена уплаты подоходного налога на доход от розничной торговли горюче - смазочными материалами уплатой стоимости патента.
В соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Законом Кемеровской области от 28.01.99 N 13-03 "О налоге с продаж" введен налог с продаж горюче - смазочными материалами.
Пунктом 2 статьи 1 названного Федерального закона от 31.07.98 N 150-ФЗ статья 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" дополнена пунктом 3, содержащим положения, в соответствии с которыми ставка налога с продаж устанавливается в размере 5 процентов. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю (заказчику).
Поскольку фактически покупателем оплачивается сумма налога с продаж, включаемая в цену товара, доводы ответчика о том, что введение налога с продаж ухудшает его положение, не обоснованы.
При разрешении спора арбитражным судом правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 27.10.99, постановление апелляционной инстанции от 16.12.99 по делу N А27-6714/99-5 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.02.2000 N Ф04/328-20/А27-2000
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 февраля 2000 года Дело N Ф04/328-20/А27-2000
Государственная налоговая инспекция по городу Топки Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю Шведову А.С. о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 144171 рубля и пеней - 4757 рублей 66 копеек, всего - 148928 рублей 66 копеек.
Иск основан на том, что предприниматель Шведов С.А. (свидетельство о государственной регистрации N 785 выдано 13.11.97 Администрацией города Топки), осуществляющий розничную торговлю горюче - смазочными материалами и имеющий право применять с 01.01.99 по 31.12.99 упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Законом Кемеровской области от 28.01.99 N 13-03 "О налоге с продаж" (с изменениями) является плательщиком налога с продаж с 01.03.99. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусматривает замену уплаты подоходного налога уплатой стоимости патента и не освобождает от уплаты налога с продаж горюче - смазочными материалами. Поэтому неуплаченные ответчиком по требованию N 5 налог с продаж в сумме 144171 рубля и пени за просрочку - 4757 рублей 66 копеек - подлежат взысканию в судебном порядке.
Решением от 27.10.99 Арбитражный суд Кемеровской области иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в доход бюджета налог с продаж за период с 01.03.99 по 01.08.99 в сумме 144171 рубля, пени - в сумме 4757 рублей 66 копеек, всего - 148928 рублей 66 копеек.
Решение основано на том, что применение ответчиком упрощенной системы налогообложения влечет замену уплаты подоходного налога уплатой стоимости патента и не исключает уплату налога с продаж.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.99 этого же суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение и нарушение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, так как упрощенная система налогообложения исключает уплату иных налогов, относящихся к системе "совокупности налогов". Введение законом налога с продаж создает менее благоприятные условия для ответчика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения до введения указанного налога. Просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу.
В отзыве на кассационную жалобу истец ссылается на необоснованность доводов ответчика в кассационной жалобе, поскольку для индивидуальных предпринимателей применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты только установленного подоходного налога. Введение налога с продаж не ухудшает положение ответчика, так как налог исчисляется не с доходов ответчика, а определяется как процентная доля цены товара, предъявляемая к покупателю товара - горюче - смазочных материалов.
В судебном заседании представитель истца поддержал отзыв на жалобу.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно Федеральному закону от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью (пункт 3 статьи 1).
Названным Федеральным законом для ответчика предусмотрена только замена уплаты подоходного налога на доход от розничной торговли горюче - смазочными материалами уплатой стоимости патента.
В соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Законом Кемеровской области от 28.01.99 N 13-03 "О налоге с продаж" введен налог с продаж горюче - смазочными материалами.
Пунктом 2 статьи 1 названного Федерального закона от 31.07.98 N 150-ФЗ статья 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" дополнена пунктом 3, содержащим положения, в соответствии с которыми ставка налога с продаж устанавливается в размере 5 процентов. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю (заказчику).
Поскольку фактически покупателем оплачивается сумма налога с продаж, включаемая в цену товара, доводы ответчика о том, что введение налога с продаж ухудшает его положение, не обоснованы.
При разрешении спора арбитражным судом правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.10.99, постановление апелляционной инстанции от 16.12.99 по делу N А27-6714/99-5 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)