Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 августа 2003 года Дело N А 55-17648/02-30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Самаратрубопроводстрой", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.05.2003 по делу N А 55-17648/02-30
по Заявлению закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", г. Новокуйбышевск, Самарская область, к Межрайонному подразделению судебных приставов Самарской области по особым исполнительным производствам, г. Самара, Закрытому акционерному обществу "Самаратрубопроводстрой", г. Самара, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2003, удовлетворена жалоба Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов Самарской области по особым исполнительным производствам по обращению взыскания на дебиторскую задолженность Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", выразившихся в описи, аресте, изъятии договора от 01.03.99 N ОХП-50а/1, акта сверки взаиморасчетов к договору от 01.08.2002, а также по проведению оценки дебиторской задолженности, незаконными.
В кассационной жалобе ЗАО "Самаратрубопроводстрой" просит отменить решение от 17.03.2003, дело направить на новое рассмотрение, считая выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение от 17.03.2003 и Постановление от 19.05.2003 подлежат отмене, а жалоба ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" на действия судебного пристава-исполнителя - отказу в удовлетворении.
Как следует из материалов дела, 02.09.2002 судебным приставом-исполнителем МП СП Самарской области на основании исполнительного листа N 010346, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А 55-7201/02-24, было возбуждено исполнительное производство N 2449-4/2002/N 692/ о взыскании с ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в пользу ЗАО "Самаратрубопроводстрой" задолженности в размере 11357815 руб.
Постановлением от 15.10.2002 судебный пристав-исполнитель объединил исполнительные производства в сводное исполнительное производство, и общая сумма взыскания составила 23233391 руб. 24 коп.
09.09.2002 судебный пристав-исполнитель составляет акт описи, ареста и изъятия дебиторской задолженности.
Приложение к акту ареста и изъятия дебиторской задолженности содержит опись арестованного договора N ОХП-50а/1 на очистку коммунально-бытовых стоков от 01.03.99, оцененный в 30000000 руб., и акт сверки взаиморасчетов между ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству г. Новокуйбышевска на 01.08.2002, оцененный в 1 руб.
Согласно акту сверки по состоянию на 01.08.2002 номинальная стоимость задолженности, признанная должником, составила 30964035 руб. 91 коп.
13.09.2002 судебный пристав-исполнитель выносит Постановление о назначении специалиста по оценке арестованной дебиторской задолженности.
15.10.2002 составляется отчет об оценке дебиторской задолженности.
21.10.2002 судебный пристав-исполнитель выносит Постановление, которым утверждает оценку дебиторской задолженности и ее, оцененную в 6000000 руб., передает на реализацию.
23.10.2002 заявитель (должник) уведомляется об оценке дебиторской задолженности и, будучи несогласным с ней, обращается в МП СП Самарской области с заявлением о проведении в соответствии с п. 2 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" новой оценки дебиторской задолженности.
Письмом от 29.10.2002 судебный пристав-исполнитель информирует должника об отсутствии необходимости в новой оценке дебиторской задолженности.
Арбитражный суд первой инстанции жалобу ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" удовлетворил, установив нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приведшее, по мнению суда, к нарушению прав и законных интересов заявителя.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил незаконность действий судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности в силу того, что взыскание на имущество должника, находящееся у других лиц, согласно ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится по определению суда.
Между тем на основе анализа материалов дела и выводов судебных инстанций, усматривающихся из вынесенных ими судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что материалы дела оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не содержат.
Согласно ст. 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Особым образом регулируется порядок ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников.
Процесс наложения ареста на дебиторскую задолженность, а также ее реализации, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.98 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", Указом Президента Российской Федерации от 29.05.98 "О мерах по обеспечению безусловного исполнения решений о взыскании задолженности по налогам, сборами иным обязательным платежам", Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.07.98 N 76 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций".
На основании соответствующего исполнительного документа арест на дебиторскую задолженность налагается судебным приставом-исполнителем.
Арест дебиторской задолженности состоит из ее ареста (описи и запрета распоряжения), в необходимых случаях - изъятия у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и передачи их на хранение, а также реализации дебиторской задолженности.
Оценка дебиторской задолженности должника, подвергающейся оценке, производится исходя из ее рыночной стоимости на момент ареста.
По данному делу 02.09.2002 на исполнение в МП СП Самарской области по особым исполнительным производствам поступил исполнительный лист N 010346, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу N А 55-7201/02-24, о взыскании с ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в пользу "Самаратрубопроводстрой" задолженности в размере 11357815 руб. 45 коп.
02.09.2002 по указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 2449-4/2002.
05.09.2002 должнику - ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" - предъявлено требование на предоставление документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности КЖКХ г. Новокуйбышевска.
09.09.2002 в МП СП Самарской области по особым производствам был представлен договор N ОХП-50а/1 на очистку коммунально-бытовых стоков от 01.03.2002 и акт сверки по этому договору.
09.09.2002 данные документы судебным приставом-исполнителем были подвергнуты описи, аресту и изъятию.
13.09.2002 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о назначении специалиста по оценке арестованной дебиторской задолженности.
21.10.2002 получен отчет N 03-03-02/22 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности в размере 6000000 руб.
21.10.2002 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об утверждении оценки.
29.10.2002 судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию дебиторской задолженности.
30.10.2002 судебным приставом-исполнителем получено уведомление о том, что арестованная дебиторская задолженность передана на реализацию ООО "Элегант-Авто", а документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, переданы 10.11.2002.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа N 010346 по делу N А 55-7201/02-24 о взыскании с ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в пользу ЗАО "Самаратрубопроводстрой" задолженности в размере 11357815 руб. 45 коп. совершены в рамках законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников службами судебных приставов.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.05.2003 по делу N А 55-17648/02-30 отменить.
В удовлетворении жалобы Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2003 N А55-17648/02-30
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 августа 2003 года Дело N А 55-17648/02-30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Самаратрубопроводстрой", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.05.2003 по делу N А 55-17648/02-30
по Заявлению закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", г. Новокуйбышевск, Самарская область, к Межрайонному подразделению судебных приставов Самарской области по особым исполнительным производствам, г. Самара, Закрытому акционерному обществу "Самаратрубопроводстрой", г. Самара, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2003, удовлетворена жалоба Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов Самарской области по особым исполнительным производствам по обращению взыскания на дебиторскую задолженность Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", выразившихся в описи, аресте, изъятии договора от 01.03.99 N ОХП-50а/1, акта сверки взаиморасчетов к договору от 01.08.2002, а также по проведению оценки дебиторской задолженности, незаконными.
В кассационной жалобе ЗАО "Самаратрубопроводстрой" просит отменить решение от 17.03.2003, дело направить на новое рассмотрение, считая выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение от 17.03.2003 и Постановление от 19.05.2003 подлежат отмене, а жалоба ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" на действия судебного пристава-исполнителя - отказу в удовлетворении.
Как следует из материалов дела, 02.09.2002 судебным приставом-исполнителем МП СП Самарской области на основании исполнительного листа N 010346, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А 55-7201/02-24, было возбуждено исполнительное производство N 2449-4/2002/N 692/ о взыскании с ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в пользу ЗАО "Самаратрубопроводстрой" задолженности в размере 11357815 руб.
Постановлением от 15.10.2002 судебный пристав-исполнитель объединил исполнительные производства в сводное исполнительное производство, и общая сумма взыскания составила 23233391 руб. 24 коп.
09.09.2002 судебный пристав-исполнитель составляет акт описи, ареста и изъятия дебиторской задолженности.
Приложение к акту ареста и изъятия дебиторской задолженности содержит опись арестованного договора N ОХП-50а/1 на очистку коммунально-бытовых стоков от 01.03.99, оцененный в 30000000 руб., и акт сверки взаиморасчетов между ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству г. Новокуйбышевска на 01.08.2002, оцененный в 1 руб.
Согласно акту сверки по состоянию на 01.08.2002 номинальная стоимость задолженности, признанная должником, составила 30964035 руб. 91 коп.
13.09.2002 судебный пристав-исполнитель выносит Постановление о назначении специалиста по оценке арестованной дебиторской задолженности.
15.10.2002 составляется отчет об оценке дебиторской задолженности.
21.10.2002 судебный пристав-исполнитель выносит Постановление, которым утверждает оценку дебиторской задолженности и ее, оцененную в 6000000 руб., передает на реализацию.
23.10.2002 заявитель (должник) уведомляется об оценке дебиторской задолженности и, будучи несогласным с ней, обращается в МП СП Самарской области с заявлением о проведении в соответствии с п. 2 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" новой оценки дебиторской задолженности.
Письмом от 29.10.2002 судебный пристав-исполнитель информирует должника об отсутствии необходимости в новой оценке дебиторской задолженности.
Арбитражный суд первой инстанции жалобу ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" удовлетворил, установив нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приведшее, по мнению суда, к нарушению прав и законных интересов заявителя.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил незаконность действий судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности в силу того, что взыскание на имущество должника, находящееся у других лиц, согласно ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится по определению суда.
Между тем на основе анализа материалов дела и выводов судебных инстанций, усматривающихся из вынесенных ими судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что материалы дела оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не содержат.
Согласно ст. 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Особым образом регулируется порядок ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников.
Процесс наложения ареста на дебиторскую задолженность, а также ее реализации, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.98 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", Указом Президента Российской Федерации от 29.05.98 "О мерах по обеспечению безусловного исполнения решений о взыскании задолженности по налогам, сборами иным обязательным платежам", Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.07.98 N 76 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций".
На основании соответствующего исполнительного документа арест на дебиторскую задолженность налагается судебным приставом-исполнителем.
Арест дебиторской задолженности состоит из ее ареста (описи и запрета распоряжения), в необходимых случаях - изъятия у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и передачи их на хранение, а также реализации дебиторской задолженности.
Оценка дебиторской задолженности должника, подвергающейся оценке, производится исходя из ее рыночной стоимости на момент ареста.
По данному делу 02.09.2002 на исполнение в МП СП Самарской области по особым исполнительным производствам поступил исполнительный лист N 010346, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу N А 55-7201/02-24, о взыскании с ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в пользу "Самаратрубопроводстрой" задолженности в размере 11357815 руб. 45 коп.
02.09.2002 по указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 2449-4/2002.
05.09.2002 должнику - ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" - предъявлено требование на предоставление документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности КЖКХ г. Новокуйбышевска.
09.09.2002 в МП СП Самарской области по особым производствам был представлен договор N ОХП-50а/1 на очистку коммунально-бытовых стоков от 01.03.2002 и акт сверки по этому договору.
09.09.2002 данные документы судебным приставом-исполнителем были подвергнуты описи, аресту и изъятию.
13.09.2002 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о назначении специалиста по оценке арестованной дебиторской задолженности.
21.10.2002 получен отчет N 03-03-02/22 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности в размере 6000000 руб.
21.10.2002 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об утверждении оценки.
29.10.2002 судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию дебиторской задолженности.
30.10.2002 судебным приставом-исполнителем получено уведомление о том, что арестованная дебиторская задолженность передана на реализацию ООО "Элегант-Авто", а документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, переданы 10.11.2002.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа N 010346 по делу N А 55-7201/02-24 о взыскании с ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в пользу ЗАО "Самаратрубопроводстрой" задолженности в размере 11357815 руб. 45 коп. совершены в рамках законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников службами судебных приставов.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.05.2003 по делу N А 55-17648/02-30 отменить.
В удовлетворении жалобы Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)