Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 ноября 2001 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.
судей: Васиной Т.П., Брюхановой Т.А.,
представители сторон участия в судебное заседание не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 23 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5846/01-С3 (суд первой инстанции: Крицкая И.П.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Демидова Н.М., Колесникова Г.А.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Квин" (далее - ОАО "Квин") о взыскании 533 289 рублей 93 копеек налоговых санкций.
Решением от 23 июля 2001 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, при рассмотрении дела не было принято во внимание, что налогоплательщиком при предъявлении к зачету сумм акцизов, уплаченных по использованному сырью, не соблюдены требования пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах".
Кроме того, как считает налоговая инспекция, ОАО "Квин" не доказало факта уплаты акциза на территории Российской Федерации, поэтому права на зачет у предприятия не возникает.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомления N 97633 от 30.10.2001, N 97634 от 29.10.2001), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Красноярского края, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Как видно из материалов дела, камеральной проверкой представленного ОАО "Квин" расчета по акцизам, установлена неуплата акцизов в ноябре 2000 года на сумму 2 766 449 рублей 64 копейки, о чем составлен акт N 2 от 12.03.2001.
Решением N 333 от 30.03.2001 ОАО "Квин" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 553 289 рублей 93 копейки.
В связи с неуплатой штрафа в добровольной порядке, налоговая инспекция обратилась с соответствующим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что ОАО "Квин" имело право на уменьшение суммы акциза в спорный период.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно, при этом сумма акциза в расчетных и первичных учетных документах выделяется отдельной строкой. Кроме того, названной нормой предусмотрено, что в случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по годовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд первой и апелляционной инстанций дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о том, что плательщиком акцизов соблюдены условия, необходимые для зачета сумм акцизов, уплаченных поставщику сырья.
Так, суд установил, что в счетах - фактурах суммы акцизов выделены отдельной строкой, в актах приема - передачи векселей имеется ссылка на счета - фактуры. Гашение собственных векселей произведено до представления налоговой декларации за ноябрь 2000 года.
Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Красноярского края кассационная инстанция не имеет.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 23 июля 2001 года, постановление апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5846/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2001 N А33-5846/01-С3-Ф02-2743/01-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 ноября 2001 г.
Дело N А33-5846/01-С3-Ф02-2743/01-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.
судей: Васиной Т.П., Брюхановой Т.А.,
представители сторон участия в судебное заседание не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 23 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5846/01-С3 (суд первой инстанции: Крицкая И.П.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Демидова Н.М., Колесникова Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Квин" (далее - ОАО "Квин") о взыскании 533 289 рублей 93 копеек налоговых санкций.
Решением от 23 июля 2001 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, при рассмотрении дела не было принято во внимание, что налогоплательщиком при предъявлении к зачету сумм акцизов, уплаченных по использованному сырью, не соблюдены требования пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах".
Кроме того, как считает налоговая инспекция, ОАО "Квин" не доказало факта уплаты акциза на территории Российской Федерации, поэтому права на зачет у предприятия не возникает.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомления N 97633 от 30.10.2001, N 97634 от 29.10.2001), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Красноярского края, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Как видно из материалов дела, камеральной проверкой представленного ОАО "Квин" расчета по акцизам, установлена неуплата акцизов в ноябре 2000 года на сумму 2 766 449 рублей 64 копейки, о чем составлен акт N 2 от 12.03.2001.
Решением N 333 от 30.03.2001 ОАО "Квин" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 553 289 рублей 93 копейки.
В связи с неуплатой штрафа в добровольной порядке, налоговая инспекция обратилась с соответствующим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что ОАО "Квин" имело право на уменьшение суммы акциза в спорный период.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно, при этом сумма акциза в расчетных и первичных учетных документах выделяется отдельной строкой. Кроме того, названной нормой предусмотрено, что в случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по годовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд первой и апелляционной инстанций дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о том, что плательщиком акцизов соблюдены условия, необходимые для зачета сумм акцизов, уплаченных поставщику сырья.
Так, суд установил, что в счетах - фактурах суммы акцизов выделены отдельной строкой, в актах приема - передачи векселей имеется ссылка на счета - фактуры. Гашение собственных векселей произведено до представления налоговой декларации за ноябрь 2000 года.
Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Красноярского края кассационная инстанция не имеет.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 июля 2001 года, постановление апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5846/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.А.БРЮХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)