Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ОАО "Омский каучук" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.99г. по делу N Ф04/795-108/А46-99,
ОАО "Омский каучук" просит разъяснить:
- 1. Учитывая ничтожность сделки о продаже 1 600 акций согласно судебного акта, можно ли сделать вывод о том, что акции ЗАО "Экоойл" номиналом 100 рублей не отчуждались ОАО "Омский каучук" в пользу ОАО "Омский НПЗ";
- 2. Означает ли ничтожность сделки по приобретению ОАО "Омский НПЗ" акций ЗАО "Экоойл" как следствие и ничтожность голосования ОАО "Омский НПЗ" данными акциями на собраниях акционеров ЗАО "Экоойл" с момента их приобретения;
- 3. Означает ли ничтожность сделки по передаче акций от ОАО "Омский каучук" к ОАО "Омский НПЗ" то обстоятельство, что ОАО "Омский каучук" не лишался права голосовать 1 600 акциями ЗАО "Экоойл" на собраниях акционеров по всем вопросам повестки.
Изучив поставленные вопросы с учетом судебного постановления в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
удовлетворить заявление ОАО "Омский каучук" и дать следующее разъяснение по постановлению от 19.04.99г.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет правовых последствий и недействительна с момента ее совершения, то есть с 16.05.97г. Содержание такой сделки противоречит закону и иным правовым актам, действия сторон, совершенные в форме такой сделки, не влекут возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. ОАО "Омский НПЗ" не приобрел по договору N 120-П от 16.05.96г. право собственности на 1600 акций ЗАО "Экоойл" с кодом регистрации выпуска 52-1-0674, ОАО "Омский каучук" не утратил право собственности на эти акции.
Последующие решения общих собраний акционеров ЗАО "Экоойл" предмет другого разъяснения либо судебного акта, на который не вправе дать разъяснение по этому делу, так как не входит в предмет исследования. Ничтожность договора N 120-П от 16.05.97г. номиналом 6 000 000 рублей не влечет возникновение прав и обязанностей у ОАО "Омский НПЗ" по этим акциям с момента его совершения.
Фактически судебный акт кассационной инстанции, признавая ничтожность договора, определил, что не существует правоотношение по предмету сделки. Нет сделки, нет и обязательственных отношений. В данном случае так обстоит фактическое обстоятельство.
В силу ничтожности договора ОАО "Омский каучук" не передавал право голоса по 1 600 акциям ОАО "Омский НПЗ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.1999 N Ф04/795-108/А46-99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 1999 г. N Ф04/795-108/а46-99
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ОАО "Омский каучук" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.99г. по делу N Ф04/795-108/А46-99,
установил:
ОАО "Омский каучук" просит разъяснить:
- 1. Учитывая ничтожность сделки о продаже 1 600 акций согласно судебного акта, можно ли сделать вывод о том, что акции ЗАО "Экоойл" номиналом 100 рублей не отчуждались ОАО "Омский каучук" в пользу ОАО "Омский НПЗ";
- 2. Означает ли ничтожность сделки по приобретению ОАО "Омский НПЗ" акций ЗАО "Экоойл" как следствие и ничтожность голосования ОАО "Омский НПЗ" данными акциями на собраниях акционеров ЗАО "Экоойл" с момента их приобретения;
- 3. Означает ли ничтожность сделки по передаче акций от ОАО "Омский каучук" к ОАО "Омский НПЗ" то обстоятельство, что ОАО "Омский каучук" не лишался права голосовать 1 600 акциями ЗАО "Экоойл" на собраниях акционеров по всем вопросам повестки.
Изучив поставленные вопросы с учетом судебного постановления в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление ОАО "Омский каучук" и дать следующее разъяснение по постановлению от 19.04.99г.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет правовых последствий и недействительна с момента ее совершения, то есть с 16.05.97г. Содержание такой сделки противоречит закону и иным правовым актам, действия сторон, совершенные в форме такой сделки, не влекут возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. ОАО "Омский НПЗ" не приобрел по договору N 120-П от 16.05.96г. право собственности на 1600 акций ЗАО "Экоойл" с кодом регистрации выпуска 52-1-0674, ОАО "Омский каучук" не утратил право собственности на эти акции.
Последующие решения общих собраний акционеров ЗАО "Экоойл" предмет другого разъяснения либо судебного акта, на который не вправе дать разъяснение по этому делу, так как не входит в предмет исследования. Ничтожность договора N 120-П от 16.05.97г. номиналом 6 000 000 рублей не влечет возникновение прав и обязанностей у ОАО "Омский НПЗ" по этим акциям с момента его совершения.
Фактически судебный акт кассационной инстанции, признавая ничтожность договора, определил, что не существует правоотношение по предмету сделки. Нет сделки, нет и обязательственных отношений. В данном случае так обстоит фактическое обстоятельство.
В силу ничтожности договора ОАО "Омский каучук" не передавал право голоса по 1 600 акциям ОАО "Омский НПЗ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)