Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 февраля 2004 г. Дело N А19-21180/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дубыниной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дубыниной Т.В.,
при участии:
от истца: Рыковой Н.Н. (дов. N 11/1 от 30.12.2003),
от ответчика: не явились,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска к предпринимателю Поломошновой О.В. о взыскании 4254184 руб. 65 коп.,
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки, пени и налоговых санкций в сумме 4254184 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в заседание суда не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка за период 2000 - 2001 гг., которой установлено, что ответчиком не уплачен НДС за январь - декабрь 2001 г. в сумме 1869952 руб. 28 коп., налог с продаж за ноябрь - декабрь 2000 г., январь - декабрь 2001 г. в сумме 631937 руб. 20 коп., сбор на содержание милиции за 2000 - 2001 гг. в сумме 66 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 1252568 руб. 94 коп., в т.ч. по НДС в сумме 92387 руб. 21 коп., по налогу с продаж в сумме 328655 руб. 49 коп., по сбору на содержание милиции в сумме 35 руб. 24 коп. По результатам проверки составлен акт N 17/2-16-54/1166дсп от 10.07.2003, на основании которого 11.08.2003 инспекцией принято решение N 17/2-16/1300дсп о взыскании с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ налоговых санкций в размере 20% от неуплаченных налогов в сумме 500391 руб. 10 коп. Добровольно недоимка, пени и налоговые санкции не уплачены, поэтому истец просит взыскать их в судебном порядке.
Согласно статье 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком и обязан выполнять требования, предусмотренные статьей 23 НК РФ, в частности, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период. Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 19 июня 2003 года N 11-П признал не соответствующей Конституции Российской Федерации норму пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты иных налогов.
Как видно из материалов дела, ответчику были выданы патенты на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на 2000 г., 2001 г., следовательно, учитывая вышесказанное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.02.2004 ПО ДЕЛУ N А19-21180/03-18
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2004 г. Дело N А19-21180/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дубыниной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дубыниной Т.В.,
при участии:
от истца: Рыковой Н.Н. (дов. N 11/1 от 30.12.2003),
от ответчика: не явились,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска к предпринимателю Поломошновой О.В. о взыскании 4254184 руб. 65 коп.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки, пени и налоговых санкций в сумме 4254184 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в заседание суда не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела видно, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка за период 2000 - 2001 гг., которой установлено, что ответчиком не уплачен НДС за январь - декабрь 2001 г. в сумме 1869952 руб. 28 коп., налог с продаж за ноябрь - декабрь 2000 г., январь - декабрь 2001 г. в сумме 631937 руб. 20 коп., сбор на содержание милиции за 2000 - 2001 гг. в сумме 66 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 1252568 руб. 94 коп., в т.ч. по НДС в сумме 92387 руб. 21 коп., по налогу с продаж в сумме 328655 руб. 49 коп., по сбору на содержание милиции в сумме 35 руб. 24 коп. По результатам проверки составлен акт N 17/2-16-54/1166дсп от 10.07.2003, на основании которого 11.08.2003 инспекцией принято решение N 17/2-16/1300дсп о взыскании с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ налоговых санкций в размере 20% от неуплаченных налогов в сумме 500391 руб. 10 коп. Добровольно недоимка, пени и налоговые санкции не уплачены, поэтому истец просит взыскать их в судебном порядке.
Согласно статье 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком и обязан выполнять требования, предусмотренные статьей 23 НК РФ, в частности, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период. Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 19 июня 2003 года N 11-П признал не соответствующей Конституции Российской Федерации норму пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты иных налогов.
Как видно из материалов дела, ответчику были выданы патенты на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на 2000 г., 2001 г., следовательно, учитывая вышесказанное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Судья
Т.В.ДУБЫНИНА
Т.В.ДУБЫНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)