Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 28.09.2010 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Кресса
судей: Л.Е. Лобановой
И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой
при участии в судебном заседании:
от истцов: не явились (извещены)
от ответчиков: Шабалина Г.В. (личность удостоверена); Елишевой С.В., по доверенности N 25 от 10.06.2010 г.
от третьего лица: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Белоуса В.К., Ведерниковой Е.Е., Белоуса К.В., Дунаева А.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г. по делу N А03-10198/2009 (судья С.Н. Зеленина)
по иску Белоуса В.К., Ведерниковой Е.Е., Белоуса К.В., Дунаева А.В.
к ОАО "Маслобойный завод", Шабалину Г.В., Зигфрид В.А., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С., Мальцеву В.В.
третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе
о признании недействительными сделок купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделок
установил:
Гречаных Г.А., Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Тарасов И.Ю., Дунаев А.В. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Маслобойный Завод" (далее - ОАО "Маслобойный завод"), Шабалину Г.В., Ермолаеву О.Н., Зигфрид В.А., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С. о признании недействительными сделок купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод", заключенных между ОАО "Маслобойный завод" и Шабалиным Г.В., Зигфрид В.А., Ермолаевым О.Н., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С., применении последствий недействительности сделок в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделкам, а именно: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства, а Шабалину Г.В., Зигфрид В.А., Ермолаевой О.Н., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С. - возвратить акции.
Впоследствии Гречаных Г.А., Тарасов И.Ю. отказались от иска (л.д. 7 т. 2).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР СФО), в качестве ответчика в соответствии со ст. 46 АПК РФ судом привлечен Мальцев В.В. (л.д. 9 - 10 т. 2).
Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Дунаев А.В. уточнили иск к ОАО "Маслобойный завод", Шабалину Г.В., Ермолаеву О.Н., Зигфрид В.А., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С., Мальцеву В.В., просили признать недействительными договоры купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод": N 1 от 21.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Шабалиным Г.В., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 1 992 600 руб., а Шабалина Г.В. - возвратить акции в количестве 1 992 600 шт.; N 2 от 21.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Шабалиной Т.А., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 499 500 руб., а Шабалину Т.А. - возвратить акции в количестве 499 500 шт.; N 3 от 25.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Ермолаевым О.Н., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 2 493 900 руб., а Ермолаева О.Н. - возвратить акции в количестве 2 493 900 шт.; N 4 от 25.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Торконяк В.С., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 55 800 руб., а Торконяк В.С. - возвратить акции в количестве 55 800 шт.; N 5 от 25.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Зигфрид В.А., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 2 497 500 руб., а Зигфрид В.А. - возвратить акции в количестве 2 497 500 шт.; N 6 от 16.09.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Торконяк В.С., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 2 433 600 руб., а Торконяк В.С. - возвратить акции в количестве 2 433 600 шт.; N 7 от 16.09.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Мальцевым В. В., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 61 200 руб., а Мальцеву В.В. - возвратить акции в количестве 61 200 шт.; а также о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод" номинальной стоимостью 1 рубль каждая в количестве 10 034 100 шт., размещенных путем закрытой подписки (л.д. 1 - 5 т. 2).
Уточненный иск был принят судом первой инстанции к рассмотрению в части. Поскольку требование о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод" является новым, суд отказал в принятии уточнения иска в указанной части (л.д. 9 - 10 т. 2).
Производство по делу в отношении Ермолаева О.Н. судом прекращено в связи со смертью ответчика.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г. (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2010 г.) по делу N А03-10198/2009 в иске отказано. Производство по делу по иску Гречаных Г.А., Тарасова И.Ю. прекращено (л.д. 50 - 56 т. 4).
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Дунаев А.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое решение, иск удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы истцы ссылаются на неправомерное непринятие судом первой инстанции уточнений иска в части требования о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод". Протоколом N 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Маслобойный завод" от 17.01.2008 г. установлен срок размещения акций (не ранее даты уведомления акционеров о возможности приобретения размещаемых акций), а также порядок уведомления акционеров (заказным письмом либо вручение его под роспись каждому акционеру, имеющему право приобретения размещаемых ценных бумаг). Таким образом, общим собранием акционеров изменен содержащийся в п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" порядок уведомления акционеров. Доказательств направления заказных писем в адрес остальных акционеров либо вручения им уведомлений под роспись ОАО "Маслобойный завод" не представило. Материалами дела подтверждается, что ценные бумаги дополнительного выпуска были размещены не на одинаковых условиях. Кроме того, ценные бумаги дополнительного выпуска были размещены среди заинтересованных лиц (л.д. 119 - 124 т. 4).
Истцы и ответчики (Зигфрид В.А., Шабалина Т.А., Торконяк В.С., Мальцев В.В.) и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных сторон и третьего лица на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика (ОАО "Маслобойный завод") возражала по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве, просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Ответчик Шабалин Г.В. поддержал данные доводы в полном объеме.
Исследовав материалы дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Маслобойный завод" 17.01.2008 г. акционерами общества было принято решение об увеличении его уставного капитала путем выпуска дополнительных акций на общую сумму 10 034 100 руб. Способом размещения акций избрана закрытая подписка среди всех акционеров с предоставлением им возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа) (л.д. 14 - 17 т. 1).
23.07.2008 г. РО ФСФР СФО было зарегистрировано решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Маслобойный завод" во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Маслобойный завод" от 17.01.2008 г. об увеличении его уставного капитала путем размещения дополнительных акций.
В соответствии с зарегистрированным решением о выпуске акций, размещение акций началось с 01.08.2008 г. Акции размещались в два этапа. На первом этапе размещения каждый акционер имел право приобрести целое число обыкновенных акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций той же категории. Для определения максимального количества акций, которое может приобретать акционер, необходимо количество обыкновенных акций, принадлежащих акционеру, разделить на общее количество размещенных обыкновенных акций (11 149) и умножить на общее количество размещаемых акций (10 034 100), то есть на каждую имеющуюся акцию акционер имел право выкупить 900 акций дополнительного выпуска. Срок окончания размещения дополнительных акций среди акционеров пропорционально принадлежащим им акций той же категории - 45 календарных дней начиная с даты начала размещения ценных бумаг. На втором этапе, в случае, если по истечении указанного срока кто-либо из акционеров не воспользуется предоставленным ему правом приобретения размещаемых дополнительных акций, либо воспользуется им не в полном объеме, другим акционерам общества предоставляется право приобрести указанные акции до окончания срока размещения дополнительных акций. В этом случае акции размещаются среди лиц, изъявивших желание их приобрести, на тех же условиях, что и на первом этапе в количестве, указанном в заявлениях на приобретение акций, по мере их поступления в ОАО "Маслобойный завод".
Ссылаясь на незаконность состоявшихся сделок по размещению дополнительного выпуска акций ОАО "Маслобойный завод", Гречаных Г.А., Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Тарасов И.Ю., Дунаева А.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу иска.
В соответствии с п. 6.2.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 г. N 07-4/пз-н (далее - Стандарты эмиссии ценных бумаг), в случае размещения акционерным обществом акций путем закрытой подписки только среди всех акционеров с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), решение о выпуске (дополнительном выпуске) таких ценных бумаг должно содержать, в том числе, порядок уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещенных ценных бумаг. При этом акционеры должны быть уведомлены о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах" и настоящими Стандартами для уведомления акционеров о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" и пп. "а" п. 6.4.7 Стандартов эмиссии ценных бумаг уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг осуществляется после государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и не позднее начала срока их размещения в порядке, предусмотренном Уставом акционерного общества для сообщения о проведении общего собрания акционеров, или путем вручения такого уведомления под роспись каждому из лиц, включенных в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме.
Как установлено п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" способом направления сообщения о проведении собрании является направление акционерам простого письма.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ОАО "Маслобойный завод" уведомило акционеров о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг в соответствии со ст. ст. 41, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", Стандартами эмиссии ценных бумаг, п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" - простыми письмами, а акционеров - Гречаных Г.А., Тарасова И.Ю., Ведерникову Е.Е. - заказными письмами.
Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт направления уведомления простым письмом не нарушает прав и законных интересов акционеров и соответствует требованием действующего законодательства.
Так, судом первой инстанции верно установлено, что факт направления в адрес Гречаных Г.А. и Тарасова И.Ю. уведомлений ОАО "Маслобойный завод" о возможном приобретении дополнительных акций подтверждается отправкой в их адрес заказных писем от 30.07.2008 г., которые получены ими согласно почтовым уведомлениям - 04.08.2008 г. и 05.08.2008 г. Заказное письмо, отправленное Ведерниковой Е.Е., возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.09.2008 г. Факт направления уведомлений о возможности приобретения дополнительных акций общества в адрес других истцов - акционеров общества - Белоус В.К., Белоус К.В., Дунаева А.В. подтверждается описью простых писем N 1 от 30.07.2008 г. (л.д. 35 - 36, 40 - 42, 119 - 126 т. 1).
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно был отклонен довод истцов о нарушении ОАО "Маслобойный завод" порядка уведомления акционеров о возможности приобретения ими дополнительных акций.
Ссылка апеллянтов на фактическое изменение п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" внеочередным общим собранием акционеров общества 17.01.2008 г. (протокол N 1) подлежит отклонению, поскольку изменения в указанном апеллянтами порядке согласно ст. 12 ФЗ "Об акционерных обществах", уставу ОАО "Маслобойный завод" не вносились.
Довод истцов о размещении всех акций дополнительного выпуска между аффилированными лицами был предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого ему была дана надлежащая правовая оценка. Оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части, подателями жалобы не приведено.
С учетом имеющихся в материалах дела документов, положений п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцами не было доказано, что уведомления общества о возможности реализации преимущественного права покупки акций в их адрес не направлялись, а также документально не подтверждено нарушение порядка размещения дополнительного выпуска акций.
Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, принимает во внимание, что истцами не было принято предложение ответчиков о приобретении дополнительно размещенных акций пропорционально имеющимся у них в два этапа (в соответствии с истребованиями законодательства) за счет выделения акций другими акционерами. Доказательств нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемыми сделками и возникновения неблагоприятных последствий последними в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.
В этой связи правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствовали.
Довод апеллянтов о неправомерном непринятии судом первой инстанции уточнений иска в части требования о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод" подлежит отклонению, как не основанный на законе.
Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателей жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г. по делу N А03-10198/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Е.ЛОБАНОВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2010 N 07АП-7950/10 ПО ДЕЛУ N А03-10198/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N 07АП-7950/10
Дело N А03-10198/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 28.09.2010 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Кресса
судей: Л.Е. Лобановой
И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой
при участии в судебном заседании:
от истцов: не явились (извещены)
от ответчиков: Шабалина Г.В. (личность удостоверена); Елишевой С.В., по доверенности N 25 от 10.06.2010 г.
от третьего лица: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Белоуса В.К., Ведерниковой Е.Е., Белоуса К.В., Дунаева А.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г. по делу N А03-10198/2009 (судья С.Н. Зеленина)
по иску Белоуса В.К., Ведерниковой Е.Е., Белоуса К.В., Дунаева А.В.
к ОАО "Маслобойный завод", Шабалину Г.В., Зигфрид В.А., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С., Мальцеву В.В.
третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе
о признании недействительными сделок купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделок
установил:
Гречаных Г.А., Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Тарасов И.Ю., Дунаев А.В. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Маслобойный Завод" (далее - ОАО "Маслобойный завод"), Шабалину Г.В., Ермолаеву О.Н., Зигфрид В.А., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С. о признании недействительными сделок купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод", заключенных между ОАО "Маслобойный завод" и Шабалиным Г.В., Зигфрид В.А., Ермолаевым О.Н., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С., применении последствий недействительности сделок в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделкам, а именно: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства, а Шабалину Г.В., Зигфрид В.А., Ермолаевой О.Н., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С. - возвратить акции.
Впоследствии Гречаных Г.А., Тарасов И.Ю. отказались от иска (л.д. 7 т. 2).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР СФО), в качестве ответчика в соответствии со ст. 46 АПК РФ судом привлечен Мальцев В.В. (л.д. 9 - 10 т. 2).
Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Дунаев А.В. уточнили иск к ОАО "Маслобойный завод", Шабалину Г.В., Ермолаеву О.Н., Зигфрид В.А., Шабалиной Т.А., Торконяк В.С., Мальцеву В.В., просили признать недействительными договоры купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод": N 1 от 21.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Шабалиным Г.В., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 1 992 600 руб., а Шабалина Г.В. - возвратить акции в количестве 1 992 600 шт.; N 2 от 21.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Шабалиной Т.А., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 499 500 руб., а Шабалину Т.А. - возвратить акции в количестве 499 500 шт.; N 3 от 25.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Ермолаевым О.Н., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 2 493 900 руб., а Ермолаева О.Н. - возвратить акции в количестве 2 493 900 шт.; N 4 от 25.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Торконяк В.С., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 55 800 руб., а Торконяк В.С. - возвратить акции в количестве 55 800 шт.; N 5 от 25.08.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Зигфрид В.А., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 2 497 500 руб., а Зигфрид В.А. - возвратить акции в количестве 2 497 500 шт.; N 6 от 16.09.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Торконяк В.С., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 2 433 600 руб., а Торконяк В.С. - возвратить акции в количестве 2 433 600 шт.; N 7 от 16.09.2008 г. между ОАО "Маслобойный завод" и Мальцевым В. В., применив к нему последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке: ОАО "Маслобойный завод" - возвратить денежные средства в сумме 61 200 руб., а Мальцеву В.В. - возвратить акции в количестве 61 200 шт.; а также о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод" номинальной стоимостью 1 рубль каждая в количестве 10 034 100 шт., размещенных путем закрытой подписки (л.д. 1 - 5 т. 2).
Уточненный иск был принят судом первой инстанции к рассмотрению в части. Поскольку требование о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод" является новым, суд отказал в принятии уточнения иска в указанной части (л.д. 9 - 10 т. 2).
Производство по делу в отношении Ермолаева О.Н. судом прекращено в связи со смертью ответчика.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г. (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2010 г.) по делу N А03-10198/2009 в иске отказано. Производство по делу по иску Гречаных Г.А., Тарасова И.Ю. прекращено (л.д. 50 - 56 т. 4).
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Дунаев А.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое решение, иск удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы истцы ссылаются на неправомерное непринятие судом первой инстанции уточнений иска в части требования о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод". Протоколом N 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Маслобойный завод" от 17.01.2008 г. установлен срок размещения акций (не ранее даты уведомления акционеров о возможности приобретения размещаемых акций), а также порядок уведомления акционеров (заказным письмом либо вручение его под роспись каждому акционеру, имеющему право приобретения размещаемых ценных бумаг). Таким образом, общим собранием акционеров изменен содержащийся в п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" порядок уведомления акционеров. Доказательств направления заказных писем в адрес остальных акционеров либо вручения им уведомлений под роспись ОАО "Маслобойный завод" не представило. Материалами дела подтверждается, что ценные бумаги дополнительного выпуска были размещены не на одинаковых условиях. Кроме того, ценные бумаги дополнительного выпуска были размещены среди заинтересованных лиц (л.д. 119 - 124 т. 4).
Истцы и ответчики (Зигфрид В.А., Шабалина Т.А., Торконяк В.С., Мальцев В.В.) и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных сторон и третьего лица на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика (ОАО "Маслобойный завод") возражала по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве, просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Ответчик Шабалин Г.В. поддержал данные доводы в полном объеме.
Исследовав материалы дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Маслобойный завод" 17.01.2008 г. акционерами общества было принято решение об увеличении его уставного капитала путем выпуска дополнительных акций на общую сумму 10 034 100 руб. Способом размещения акций избрана закрытая подписка среди всех акционеров с предоставлением им возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа) (л.д. 14 - 17 т. 1).
23.07.2008 г. РО ФСФР СФО было зарегистрировано решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Маслобойный завод" во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Маслобойный завод" от 17.01.2008 г. об увеличении его уставного капитала путем размещения дополнительных акций.
В соответствии с зарегистрированным решением о выпуске акций, размещение акций началось с 01.08.2008 г. Акции размещались в два этапа. На первом этапе размещения каждый акционер имел право приобрести целое число обыкновенных акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций той же категории. Для определения максимального количества акций, которое может приобретать акционер, необходимо количество обыкновенных акций, принадлежащих акционеру, разделить на общее количество размещенных обыкновенных акций (11 149) и умножить на общее количество размещаемых акций (10 034 100), то есть на каждую имеющуюся акцию акционер имел право выкупить 900 акций дополнительного выпуска. Срок окончания размещения дополнительных акций среди акционеров пропорционально принадлежащим им акций той же категории - 45 календарных дней начиная с даты начала размещения ценных бумаг. На втором этапе, в случае, если по истечении указанного срока кто-либо из акционеров не воспользуется предоставленным ему правом приобретения размещаемых дополнительных акций, либо воспользуется им не в полном объеме, другим акционерам общества предоставляется право приобрести указанные акции до окончания срока размещения дополнительных акций. В этом случае акции размещаются среди лиц, изъявивших желание их приобрести, на тех же условиях, что и на первом этапе в количестве, указанном в заявлениях на приобретение акций, по мере их поступления в ОАО "Маслобойный завод".
Ссылаясь на незаконность состоявшихся сделок по размещению дополнительного выпуска акций ОАО "Маслобойный завод", Гречаных Г.А., Белоус В.К., Ведерникова Е.Е., Белоус К.В., Тарасов И.Ю., Дунаева А.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу иска.
В соответствии с п. 6.2.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 г. N 07-4/пз-н (далее - Стандарты эмиссии ценных бумаг), в случае размещения акционерным обществом акций путем закрытой подписки только среди всех акционеров с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), решение о выпуске (дополнительном выпуске) таких ценных бумаг должно содержать, в том числе, порядок уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещенных ценных бумаг. При этом акционеры должны быть уведомлены о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах" и настоящими Стандартами для уведомления акционеров о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" и пп. "а" п. 6.4.7 Стандартов эмиссии ценных бумаг уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг осуществляется после государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и не позднее начала срока их размещения в порядке, предусмотренном Уставом акционерного общества для сообщения о проведении общего собрания акционеров, или путем вручения такого уведомления под роспись каждому из лиц, включенных в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме.
Как установлено п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" способом направления сообщения о проведении собрании является направление акционерам простого письма.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ОАО "Маслобойный завод" уведомило акционеров о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг в соответствии со ст. ст. 41, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", Стандартами эмиссии ценных бумаг, п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" - простыми письмами, а акционеров - Гречаных Г.А., Тарасова И.Ю., Ведерникову Е.Е. - заказными письмами.
Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт направления уведомления простым письмом не нарушает прав и законных интересов акционеров и соответствует требованием действующего законодательства.
Так, судом первой инстанции верно установлено, что факт направления в адрес Гречаных Г.А. и Тарасова И.Ю. уведомлений ОАО "Маслобойный завод" о возможном приобретении дополнительных акций подтверждается отправкой в их адрес заказных писем от 30.07.2008 г., которые получены ими согласно почтовым уведомлениям - 04.08.2008 г. и 05.08.2008 г. Заказное письмо, отправленное Ведерниковой Е.Е., возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.09.2008 г. Факт направления уведомлений о возможности приобретения дополнительных акций общества в адрес других истцов - акционеров общества - Белоус В.К., Белоус К.В., Дунаева А.В. подтверждается описью простых писем N 1 от 30.07.2008 г. (л.д. 35 - 36, 40 - 42, 119 - 126 т. 1).
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно был отклонен довод истцов о нарушении ОАО "Маслобойный завод" порядка уведомления акционеров о возможности приобретения ими дополнительных акций.
Ссылка апеллянтов на фактическое изменение п. 8.11 устава ОАО "Маслобойный завод" внеочередным общим собранием акционеров общества 17.01.2008 г. (протокол N 1) подлежит отклонению, поскольку изменения в указанном апеллянтами порядке согласно ст. 12 ФЗ "Об акционерных обществах", уставу ОАО "Маслобойный завод" не вносились.
Довод истцов о размещении всех акций дополнительного выпуска между аффилированными лицами был предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого ему была дана надлежащая правовая оценка. Оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части, подателями жалобы не приведено.
С учетом имеющихся в материалах дела документов, положений п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцами не было доказано, что уведомления общества о возможности реализации преимущественного права покупки акций в их адрес не направлялись, а также документально не подтверждено нарушение порядка размещения дополнительного выпуска акций.
Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, принимает во внимание, что истцами не было принято предложение ответчиков о приобретении дополнительно размещенных акций пропорционально имеющимся у них в два этапа (в соответствии с истребованиями законодательства) за счет выделения акций другими акционерами. Доказательств нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемыми сделками и возникновения неблагоприятных последствий последними в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.
В этой связи правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствовали.
Довод апеллянтов о неправомерном непринятии судом первой инстанции уточнений иска в части требования о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Маслобойный завод" подлежит отклонению, как не основанный на законе.
Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателей жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2010 г. по делу N А03-10198/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Е.ЛОБАНОВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)