Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 января 1999 года Дело N А 55-71/98-28
Акционерное общество открытого типа "Строймеханизация-1" в лице филиала N 1 СУМР-1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Промышленному району г. Самары о признании недействительным п. 1.1.4 его решения от 15.06.98 N 02-06/6589 о взыскании пени по налогу на прибыль за 1995 г. в размере 158,3 тыс. руб. по тем мотивам, что истец в 1996 г. самостоятельно выявил занижение налога на прибыль, внес исправления в бухгалтерскую отчетность, о чем известил налоговый орган и уплатил налог на прибыль в бюджет.
Решением суда от 28.07.98 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.11.98 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новое решение и в иске отказать, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, проанализировав выводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец согласно отчету о финансовых результатах за 1996 г. и расшифровке строки 120 "прочие внереализационные доходы" самостоятельно выявил факт занижения прибыли предыдущих отчетных периодов, что и было отражено в бухгалтерской отчетности на сумму 647 702 тыс. руб. (л. д. 36 - 39).
Согласно расчету налога на прибыль за 1996 г., предъявленному налоговому органу (л. д. 38 - 39), и анализу соглашений от 10.04.97 N 232 (л. д. 40), платежным поручениям от 10.04.97 и 14.04.97 соответственно N 93 и N 115, налог на прибыль в бюджет истцом уплачен по исправленным проводкам в полном объеме.
В соответствии с п. 1.1.4 решения Государственной налоговой инспекции от 10.06.98 N 20-06/6589 с истца подлежит взысканию пеня по налогу за прибыль в сумме 168,6 тыс. руб. за несвоевременное внесение налоговых платежей за период с 01.01.94 по 01.04.98 (л. д. 8).
Согласно измененному решению Государственной налоговой инспекции от 24.06.98 N 02-06/3989 (л. д. 31) сумма пени, подлежащей взысканию по налогу на прибыль, составляет 35,2 тыс. руб.
В случае задержки уплаты налога согласно п. 1 (п/п. "в") ст. 13 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" предусмотрено взыскание пени.
В этой связи выводы арбитражного суда о неправомерности взыскания пени в случае задержки уплаты налога являются ошибочными.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, поскольку налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.96 N 20-П пеня - это компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога, а не ответственность в виде штрафной санкции.
Ссылка арбитражного суда в обоснование принятых судебных актов на п. 3 (абз. 3) письма Государственной налоговой службы Российской Федерации от 28.06.96 N ПВ-6-09/450 "О реализации отдельных Положений Указа Президента Российской Федерации" от 08.05.96 N 685 является неправильной, поскольку указанный абзац противоречит разъяснениям в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.96 N 20-П.
При таких обстоятельствах судебная коллегия состоявшиеся судебные акты находит незаконными и подлежащими отмене, а исковые требования - отказу.
В соответствии со ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, апелляционные и кассационной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175 (п. 2), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 1998 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 ноября 1998 г. по делу N А 55-71/98-28 отменить.
В иске Акционерному обществу открытого типа "Строймеханизация-1" в лице филиала N 1 СУМР-1 к Государственной налоговой инспекции по Промышленному району г. Самары о признании недействительным п. 1.1.4 его решения от 15.06.98 N 02-06/6589 в части взыскания пени по налогу на прибыль за 1995 г. в сумме 35,2 тыс. руб. отказать.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества открытого типа "Строймеханизация-1" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп. по апелляционной и кассационной жалобам.
В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.1999 N А55-71/98-28 В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, Т.К. ОТВЕТЧИК НЕСВОЕВРЕМЕННО ВНЕС НАЛОГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ И ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНЕ.
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 января 1999 года Дело N А 55-71/98-28
Акционерное общество открытого типа "Строймеханизация-1" в лице филиала N 1 СУМР-1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Промышленному району г. Самары о признании недействительным п. 1.1.4 его решения от 15.06.98 N 02-06/6589 о взыскании пени по налогу на прибыль за 1995 г. в размере 158,3 тыс. руб. по тем мотивам, что истец в 1996 г. самостоятельно выявил занижение налога на прибыль, внес исправления в бухгалтерскую отчетность, о чем известил налоговый орган и уплатил налог на прибыль в бюджет.
Решением суда от 28.07.98 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.11.98 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новое решение и в иске отказать, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, проанализировав выводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец согласно отчету о финансовых результатах за 1996 г. и расшифровке строки 120 "прочие внереализационные доходы" самостоятельно выявил факт занижения прибыли предыдущих отчетных периодов, что и было отражено в бухгалтерской отчетности на сумму 647 702 тыс. руб. (л. д. 36 - 39).
Согласно расчету налога на прибыль за 1996 г., предъявленному налоговому органу (л. д. 38 - 39), и анализу соглашений от 10.04.97 N 232 (л. д. 40), платежным поручениям от 10.04.97 и 14.04.97 соответственно N 93 и N 115, налог на прибыль в бюджет истцом уплачен по исправленным проводкам в полном объеме.
В соответствии с п. 1.1.4 решения Государственной налоговой инспекции от 10.06.98 N 20-06/6589 с истца подлежит взысканию пеня по налогу за прибыль в сумме 168,6 тыс. руб. за несвоевременное внесение налоговых платежей за период с 01.01.94 по 01.04.98 (л. д. 8).
Согласно измененному решению Государственной налоговой инспекции от 24.06.98 N 02-06/3989 (л. д. 31) сумма пени, подлежащей взысканию по налогу на прибыль, составляет 35,2 тыс. руб.
В случае задержки уплаты налога согласно п. 1 (п/п. "в") ст. 13 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" предусмотрено взыскание пени.
В этой связи выводы арбитражного суда о неправомерности взыскания пени в случае задержки уплаты налога являются ошибочными.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, поскольку налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.96 N 20-П пеня - это компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога, а не ответственность в виде штрафной санкции.
Ссылка арбитражного суда в обоснование принятых судебных актов на п. 3 (абз. 3) письма Государственной налоговой службы Российской Федерации от 28.06.96 N ПВ-6-09/450 "О реализации отдельных Положений Указа Президента Российской Федерации" от 08.05.96 N 685 является неправильной, поскольку указанный абзац противоречит разъяснениям в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.96 N 20-П.
При таких обстоятельствах судебная коллегия состоявшиеся судебные акты находит незаконными и подлежащими отмене, а исковые требования - отказу.
В соответствии со ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, апелляционные и кассационной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175 (п. 2), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 1998 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 ноября 1998 г. по делу N А 55-71/98-28 отменить.
В иске Акционерному обществу открытого типа "Строймеханизация-1" в лице филиала N 1 СУМР-1 к Государственной налоговой инспекции по Промышленному району г. Самары о признании недействительным п. 1.1.4 его решения от 15.06.98 N 02-06/6589 в части взыскания пени по налогу на прибыль за 1995 г. в сумме 35,2 тыс. руб. отказать.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества открытого типа "Строймеханизация-1" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп. по апелляционной и кассационной жалобам.
В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)