Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-25569/05
13 апреля 2006 г. текст решения изготовлен в полном объеме.
06 апреля 2006 г. в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего: судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" к ИФНС России по г. Электросталь Московской области о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца: Т. - представитель, дов. N 112-04/40 от 07.03.2006, от ответчика: Р. - дов. N 05-12015 от 30.12.2005
государственное предприятие "Внешнеторговая фирма "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным инкассового поручения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области N 28775 от 07.09.2005 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения.
Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области, в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, в их удовлетворении просит отказать.
Выслушав объяснение представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд установил, что Инспекцией ФНС России по г. Электросталь Московской области заявителю выставлено требование N 59557 об уплате налога на имущество организаций в сумме 1780 руб. по состоянию на 15.08.2005 (л.д. 8).
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования в добровольном порядке заместителем руководителя Инспекции принято решение N 8610 от 07.09.2005 о взыскании с предприятия налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках и на расчетный счет ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" выставлено инкассовое поручение N 28775 от 07.09.2005 на сумму 1780 руб. (л.д. 9).
Не согласившись со списанием с расчетного счета организации денежных средств на основании названного инкассового поручения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-13786/02 ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 5 - 6).
Как установлено в судебном заседании, отражено в требовании налоговой инспекции и ответчиком не оспаривается, срок уплаты заявителем налога на имущество организаций в сумме 1780 руб. - 01.08.2005.
В соответствии с п. п. 45, 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как установлено в судебном заседании, решение N 8610 о взыскании с предприятия налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках принято ответчиком 07.09.2005, то есть после открытия в отношении заявителя конкурсного производства.
Поскольку решение Инспекции от 07.09.2005 N 8610 принято о взыскании налога за счет денежных средств предприятия на счетах в банке и на основании этого решения выставлено инкассовое поручение N 28775 о бесспорном списании, следовательно, названное инкассовое поручение выставлено с нарушением Закона о банкротстве и вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Пунктом 5 статьи 200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение и совершили оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что инкассовое поручение ИФНС России по г. Электросталь Московской области N 28775 от 07.09.2005 выставлено с нарушением действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому подлежит признанию недействительным.
В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Признание недействительным инкассового поручения налогового органа, на основании которого со счета налогоплательщика были списаны денежные средства, влечет восстановление нарушенных прав этой организации в виде возврата незаконно списанных сумм на счет налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным инкассовое поручение N 28775 от 07.09.2005 о взыскании 1780 руб.
Обязать ИФНС России по г. Электросталь возвратить на расчетный счет ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" сумму 1780 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.04.2006, 13.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-25569/05
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-25569/05
13 апреля 2006 г. текст решения изготовлен в полном объеме.
06 апреля 2006 г. в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего: судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" к ИФНС России по г. Электросталь Московской области о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца: Т. - представитель, дов. N 112-04/40 от 07.03.2006, от ответчика: Р. - дов. N 05-12015 от 30.12.2005
УСТАНОВИЛ:
государственное предприятие "Внешнеторговая фирма "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным инкассового поручения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области N 28775 от 07.09.2005 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения.
Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области, в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, в их удовлетворении просит отказать.
Выслушав объяснение представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд установил, что Инспекцией ФНС России по г. Электросталь Московской области заявителю выставлено требование N 59557 об уплате налога на имущество организаций в сумме 1780 руб. по состоянию на 15.08.2005 (л.д. 8).
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования в добровольном порядке заместителем руководителя Инспекции принято решение N 8610 от 07.09.2005 о взыскании с предприятия налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках и на расчетный счет ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" выставлено инкассовое поручение N 28775 от 07.09.2005 на сумму 1780 руб. (л.д. 9).
Не согласившись со списанием с расчетного счета организации денежных средств на основании названного инкассового поручения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-13786/02 ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 5 - 6).
Как установлено в судебном заседании, отражено в требовании налоговой инспекции и ответчиком не оспаривается, срок уплаты заявителем налога на имущество организаций в сумме 1780 руб. - 01.08.2005.
В соответствии с п. п. 45, 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как установлено в судебном заседании, решение N 8610 о взыскании с предприятия налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках принято ответчиком 07.09.2005, то есть после открытия в отношении заявителя конкурсного производства.
Поскольку решение Инспекции от 07.09.2005 N 8610 принято о взыскании налога за счет денежных средств предприятия на счетах в банке и на основании этого решения выставлено инкассовое поручение N 28775 о бесспорном списании, следовательно, названное инкассовое поручение выставлено с нарушением Закона о банкротстве и вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Пунктом 5 статьи 200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение и совершили оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что инкассовое поручение ИФНС России по г. Электросталь Московской области N 28775 от 07.09.2005 выставлено с нарушением действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому подлежит признанию недействительным.
В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Признание недействительным инкассового поручения налогового органа, на основании которого со счета налогоплательщика были списаны денежные средства, влечет восстановление нарушенных прав этой организации в виде возврата незаконно списанных сумм на счет налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным инкассовое поручение N 28775 от 07.09.2005 о взыскании 1780 руб.
Обязать ИФНС России по г. Электросталь возвратить на расчетный счет ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" сумму 1780 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)