Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 августа 2006 г. Дело N А19-37957/05-18-Ф02-3884/06-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Бабр" - директора Прямкова Н.И. (приказ N 18 от 06.04.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бабр" на решение от 11 января 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 18 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-37957/05-18 (суд первой инстанции: Сонин А.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Буяновер П.И.),
Общество с ограниченной ответственностью "Бабр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) от 23.09.2005 N 01-05-129/4778 в части уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 177486 рублей.
Решением от 11 января 2006 года в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, инспекция не имела законных оснований для уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества за период с 01.01.2002 по 31.07.2005.
В ходе проверки установлено неправомерное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года в сумме 177486 рублей, заявленных в период нахождения на упрощенной системе налогообложения.
По результатам проверки составлен акт N 01-05/129 от 06.09.2005 и принято решение от 23.09.2005 N 01-05-129/4778, которым в том числе уменьшено возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 177486 рублей.
Не согласившись с решением в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд правильно исходил из того, что у общества отсутствует право на налоговые вычеты, заявленные в период нахождения на упрощенной системе налогообложения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В связи с применением с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения общество не вправе претендовать на налоговые вычеты и возмещение сумм налога на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на него не возлагается обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.
Поскольку общество с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость, у него отсутствует обязанность по представлению отдельных налоговых деклараций в отношении операций, предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на основании налоговой декларации за январь 2003 года.
Доводы заявителя кассационной жалобы рассмотрены, но не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 11 января 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 18 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-37957/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2006 N А19-37957/05-18-Ф02-3884/06-С1 ПО ДЕЛУ N А19-37957/05-18
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 августа 2006 г. Дело N А19-37957/05-18-Ф02-3884/06-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Бабр" - директора Прямкова Н.И. (приказ N 18 от 06.04.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бабр" на решение от 11 января 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 18 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-37957/05-18 (суд первой инстанции: Сонин А.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Буяновер П.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бабр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) от 23.09.2005 N 01-05-129/4778 в части уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 177486 рублей.
Решением от 11 января 2006 года в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, инспекция не имела законных оснований для уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества за период с 01.01.2002 по 31.07.2005.
В ходе проверки установлено неправомерное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года в сумме 177486 рублей, заявленных в период нахождения на упрощенной системе налогообложения.
По результатам проверки составлен акт N 01-05/129 от 06.09.2005 и принято решение от 23.09.2005 N 01-05-129/4778, которым в том числе уменьшено возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 177486 рублей.
Не согласившись с решением в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд правильно исходил из того, что у общества отсутствует право на налоговые вычеты, заявленные в период нахождения на упрощенной системе налогообложения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В связи с применением с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения общество не вправе претендовать на налоговые вычеты и возмещение сумм налога на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на него не возлагается обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.
Поскольку общество с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость, у него отсутствует обязанность по представлению отдельных налоговых деклараций в отношении операций, предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на основании налоговой декларации за январь 2003 года.
Доводы заявителя кассационной жалобы рассмотрены, но не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11 января 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 18 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-37957/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
М.А.ПЕРВУШИНА
Г.Н.БОРИСОВ
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)